Исполнительное производство при ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство при ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Восстановление срока для предъявления к исполнению судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...исполнительное производство... окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию...
(КонсультантПлюс, 2025)...исполнительное производство... окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 96 "Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Ссылка заявителя жалобы на то, что истец не предпринимал самостоятельных мер по взысканию задолженности, судебной коллегией признана несостоятельной, поскольку в силу императивного требования части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении должника, находящегося в процессе ликвидации, исполнительное производство подлежит окончанию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Краудинвестинг как способ привлечения финансовых ресурсов компании
(Власова Ю.А., Нетребина Ю.С.)
("Финансы", 2025, N 1)В индикаторе "Банкротство/суды" учитываются арбитражные разбирательства, исполнительные производства, банкротство или ликвидация юридического лица и связанных компаний.
(Власова Ю.А., Нетребина Ю.С.)
("Финансы", 2025, N 1)В индикаторе "Банкротство/суды" учитываются арбитражные разбирательства, исполнительные производства, банкротство или ликвидация юридического лица и связанных компаний.
Статья: Окончание исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом по общему правилу окончание исполнительного производства в связи с ликвидацией должника-организации, а также признанием должника банкротом предполагает направление исполнительного документа соответственно в ликвидационную комиссию (ликвидатору) либо арбитражному управляющему.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом по общему правилу окончание исполнительного производства в связи с ликвидацией должника-организации, а также признанием должника банкротом предполагает направление исполнительного документа соответственно в ликвидационную комиссию (ликвидатору) либо арбитражному управляющему.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).
Готовое решение: Как списать дебиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы до истечения срока исковой давности обратились в суд и он вынес решение о взыскании долга, то списать дебиторскую задолженность можно либо после того, как судебный пристав-исполнитель подтвердит невозможность взыскания долга в постановлении об окончании исполнительного производства, либо когда должник будет ликвидирован (п. 2 ст. 266 НК РФ, Письма Минфина России от 12.04.2023 N 03-03-06/2/32685, от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941, от 29.05.2013 N 03-03-06/1/19566). Истечение срока на предъявление на принудительное исполнение судебного акта о взыскании задолженности не основание признавать долг безнадежным (Письмо Минфина России от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы до истечения срока исковой давности обратились в суд и он вынес решение о взыскании долга, то списать дебиторскую задолженность можно либо после того, как судебный пристав-исполнитель подтвердит невозможность взыскания долга в постановлении об окончании исполнительного производства, либо когда должник будет ликвидирован (п. 2 ст. 266 НК РФ, Письма Минфина России от 12.04.2023 N 03-03-06/2/32685, от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941, от 29.05.2013 N 03-03-06/1/19566). Истечение срока на предъявление на принудительное исполнение судебного акта о взыскании задолженности не основание признавать долг безнадежным (Письмо Минфина России от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941).
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)На наш взгляд, это возможно лишь отчасти, так как состав изначально фактически конкурирующих требований нескольких кредиторов к общему должнику не является в достаточной степени гомогенным и уже prima facie очевидно, что случаи конкурирующих требований из конкурирующих договоров, с одной стороны, и конкурирующих требований в исполнительном производстве, при банкротстве или ликвидации должника, с другой стороны, не могут подчиняться единому и универсальному правилу. Таких правил в соответствии с выделенными группами должно быть как минимум два. Но если учесть, что вторая группа требований, вероятно, уже рассматривается в качестве конкурирующих в любом развитом правопорядке, тогда можно заключить, что реальная потребность в универсальной "норме-преобразователе" существует только в отношении требований, возникающих из конкурирующих договоров. Все они являются относительно однотипными, но зачастую национальные правопорядки рассматривают в качестве конкурирующих лишь некоторые из них, что с учетом невозможности использования по аналогии специального правила в отношении неучтенных случаев (см. выше) нарушает принцип справедливости. Как следствие, появление общей нормы позволит восстановить между ними равенство.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)На наш взгляд, это возможно лишь отчасти, так как состав изначально фактически конкурирующих требований нескольких кредиторов к общему должнику не является в достаточной степени гомогенным и уже prima facie очевидно, что случаи конкурирующих требований из конкурирующих договоров, с одной стороны, и конкурирующих требований в исполнительном производстве, при банкротстве или ликвидации должника, с другой стороны, не могут подчиняться единому и универсальному правилу. Таких правил в соответствии с выделенными группами должно быть как минимум два. Но если учесть, что вторая группа требований, вероятно, уже рассматривается в качестве конкурирующих в любом развитом правопорядке, тогда можно заключить, что реальная потребность в универсальной "норме-преобразователе" существует только в отношении требований, возникающих из конкурирующих договоров. Все они являются относительно однотипными, но зачастую национальные правопорядки рассматривают в качестве конкурирующих лишь некоторые из них, что с учетом невозможности использования по аналогии специального правила в отношении неучтенных случаев (см. выше) нарушает принцип справедливости. Как следствие, появление общей нормы позволит восстановить между ними равенство.
Статья: Развитие корпоративной ответственности в судебной практике
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)В частности, закон называет условием возложения субсидиарной ответственности на собственника казенного предприятия или бюджетного учреждения недостаточность их имущества для удовлетворения требований кредиторов (абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ, абз. 2 п. 5 ст. 123.22 ГК РФ). Так, при недостаточности имущества бюджетного учреждения, на которое может быть обращено взыскание, собственник несет субсидиарную ответственность по обязательствам, которые связаны с причинением вреда гражданам. Однако законодательство не определяет, чем и на какой стадии должна подтверждаться недостаточность имущества, в связи с чем суды на практике считают, что недостаточность имущества может иметь место только при невозможности взыскания долга в исполнительном производстве или и вовсе после ликвидации юридического лица. Между тем такая практика не соответствует закону, который позволяет привлекать субсидиарного должника к ответственности сразу после того, как основной должник отказался отвечать по своим обязательствам или не ответил на предъявленное требование (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Соответственно, недостаточность имущества может устанавливаться в том числе в судебном процессе, где заявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности, независимо от ликвидации или возбуждения исполнительного производства.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)В частности, закон называет условием возложения субсидиарной ответственности на собственника казенного предприятия или бюджетного учреждения недостаточность их имущества для удовлетворения требований кредиторов (абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ, абз. 2 п. 5 ст. 123.22 ГК РФ). Так, при недостаточности имущества бюджетного учреждения, на которое может быть обращено взыскание, собственник несет субсидиарную ответственность по обязательствам, которые связаны с причинением вреда гражданам. Однако законодательство не определяет, чем и на какой стадии должна подтверждаться недостаточность имущества, в связи с чем суды на практике считают, что недостаточность имущества может иметь место только при невозможности взыскания долга в исполнительном производстве или и вовсе после ликвидации юридического лица. Между тем такая практика не соответствует закону, который позволяет привлекать субсидиарного должника к ответственности сразу после того, как основной должник отказался отвечать по своим обязательствам или не ответил на предъявленное требование (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Соответственно, недостаточность имущества может устанавливаться в том числе в судебном процессе, где заявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности, независимо от ликвидации или возбуждения исполнительного производства.