Исполнительное производство как стадия гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство как стадия гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии гражданского процесса (судопроизводства)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, представляет собой процедуру рассмотрения судом различных вопросов, возникающих в исполнительном производстве и требующих контроля суда. Существуют разногласия по вопросу о том, следует ли относить исполнительное производство к стадии гражданского процесса. На наш взгляд, сама правоприменительная деятельность суда не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако само исполнительное производство, будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолировано от процесса исполнения (Бортникова Н.А. Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах // СПС "КонсультантПлюс". 2024).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, представляет собой процедуру рассмотрения судом различных вопросов, возникающих в исполнительном производстве и требующих контроля суда. Существуют разногласия по вопросу о том, следует ли относить исполнительное производство к стадии гражданского процесса. На наш взгляд, сама правоприменительная деятельность суда не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако само исполнительное производство, будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолировано от процесса исполнения (Бортникова Н.А. Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах // СПС "КонсультантПлюс". 2024).
Статья: Процессуальные аспекты солидаритета на примере взыскания убытков с арбитражных управляющих
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Это означает возможность возникновения следующей коллизии. Страховая организация произвела выплату страхового возмещения, и у кредитора формально сохраняется возможность предъявления исполнительного листа к арбитражному управляющему. Коллизия наступает только в части размера страхового возмещения, которое может полностью или частично покрывать убытки кредитора. В части, покрытой страховым возмещением, кредитор не вправе предъявлять такой исполнительный документ, поскольку полученное им в этом случае составит неосновательное обогащение - его интерес уже удовлетворен страховой выплатой. Обязательность судебного акта этому не препятствует, поскольку факт, приводящий к неосновательности обогащения, имел место после вынесения судебного решения и потому не мог и не должен был учитываться судом. Аргументы в пользу необходимости наличия процессуальных средств защиты должника от продолжения принудительного исполнения судебного акта, за которым более не имеется материально-правового основания, приводил Д.Б. Володарский <10>; действующее законодательство позволяет арбитражному управляющему реализовать свой интерес в неисполнении первого судебного решения посредством заявления о прекращении исполнительного производства <11> в порядке ст. 327 АПК РФ. При этом под прекращением исполнительного производства понимается констатация отсутствия оснований для исполнения судебного акта (продолжения исполнительного производства как стадии гражданского процесса), а не процедура исполнения судебного акта судебным приставом в узком смысле слова, т.е. этот вопрос может быть рассмотрен независимо от того, предъявлен ли исполнительный лист к исполнению.
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Это означает возможность возникновения следующей коллизии. Страховая организация произвела выплату страхового возмещения, и у кредитора формально сохраняется возможность предъявления исполнительного листа к арбитражному управляющему. Коллизия наступает только в части размера страхового возмещения, которое может полностью или частично покрывать убытки кредитора. В части, покрытой страховым возмещением, кредитор не вправе предъявлять такой исполнительный документ, поскольку полученное им в этом случае составит неосновательное обогащение - его интерес уже удовлетворен страховой выплатой. Обязательность судебного акта этому не препятствует, поскольку факт, приводящий к неосновательности обогащения, имел место после вынесения судебного решения и потому не мог и не должен был учитываться судом. Аргументы в пользу необходимости наличия процессуальных средств защиты должника от продолжения принудительного исполнения судебного акта, за которым более не имеется материально-правового основания, приводил Д.Б. Володарский <10>; действующее законодательство позволяет арбитражному управляющему реализовать свой интерес в неисполнении первого судебного решения посредством заявления о прекращении исполнительного производства <11> в порядке ст. 327 АПК РФ. При этом под прекращением исполнительного производства понимается констатация отсутствия оснований для исполнения судебного акта (продолжения исполнительного производства как стадии гражданского процесса), а не процедура исполнения судебного акта судебным приставом в узком смысле слова, т.е. этот вопрос может быть рассмотрен независимо от того, предъявлен ли исполнительный лист к исполнению.
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Шестой этап, с 1991 по 1997 г., характеризуется созданием законодательной базы института судебных приставов. В этот период были приняты: Концепция судебной реформы в РСФСР, благодаря которой стала реформироваться не только судебная система, но и исполнительное производство; Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данные Федеральные законы "подорвали устоявшееся за многие десятилетия в юридической литературе положение о том, что исполнение судебных решений и иных юрисдикционных актов - завершающая, заключительная стадия гражданского процесса" <7>.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Шестой этап, с 1991 по 1997 г., характеризуется созданием законодательной базы института судебных приставов. В этот период были приняты: Концепция судебной реформы в РСФСР, благодаря которой стала реформироваться не только судебная система, но и исполнительное производство; Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данные Федеральные законы "подорвали устоявшееся за многие десятилетия в юридической литературе положение о том, что исполнение судебных решений и иных юрисдикционных актов - завершающая, заключительная стадия гражданского процесса" <7>.
Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подача заявления о правопреемстве возможна также на стадии исполнительного производства. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель; стороны исполнительного производства; лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подача заявления о правопреемстве возможна также на стадии исполнительного производства. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель; стороны исполнительного производства; лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Статья: Идентификация концепции развития законодательства об исполнительном производстве на современном этапе
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Следует отметить, что всплеском интереса к проблемам принудительного исполнения актов юрисдикционных органов выступило принятие еще в 1997 г. первого в истории новейшей России законодательного акта, регламентировавшего процедуру исполнительного производства, - Федерального закона "Об исполнительном производстве" <1>, и, несмотря на очевидно имевшиеся в нем упущения, а также некоторую пробельность регламентации институтов исполнительного производства, тем не менее указанный Федеральный закон сыграл важную роль в формировании исполнительного производства именно в качестве обособленной отрасли законодательства. Как справедливо отмечается в юридической литературе, долгое время аксиомой советского гражданского процесса являлось определение исполнительного производства как стадии гражданского судопроизводства <2>. В свою очередь, принятие отдельного законодательного акта если не напрямую, то опосредованно способствовало усилению позиций сторонников "самостоятельности" исполнительного производства.
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Следует отметить, что всплеском интереса к проблемам принудительного исполнения актов юрисдикционных органов выступило принятие еще в 1997 г. первого в истории новейшей России законодательного акта, регламентировавшего процедуру исполнительного производства, - Федерального закона "Об исполнительном производстве" <1>, и, несмотря на очевидно имевшиеся в нем упущения, а также некоторую пробельность регламентации институтов исполнительного производства, тем не менее указанный Федеральный закон сыграл важную роль в формировании исполнительного производства именно в качестве обособленной отрасли законодательства. Как справедливо отмечается в юридической литературе, долгое время аксиомой советского гражданского процесса являлось определение исполнительного производства как стадии гражданского судопроизводства <2>. В свою очередь, принятие отдельного законодательного акта если не напрямую, то опосредованно способствовало усилению позиций сторонников "самостоятельности" исполнительного производства.
Статья: Исчисление срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае возвращения исполнительного документа по инициативе взыскателя
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В. Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 4. С. 251 - 281.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В. Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 4. С. 251 - 281.
Статья: Диалектика исполнительно-процессуальной формы: правовая природа исполнительного производства и трансформация его стадий в условиях цифровизации цивилистического процесса
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<2> См.: Воронов Е.Н. Исполнительное производство (заключительная стадия гражданского процесса): учебное пособие. Курск, 2015.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<2> См.: Воронов Е.Н. Исполнительное производство (заключительная стадия гражданского процесса): учебное пособие. Курск, 2015.
Статья: Административно-процессуальная форма и стадии как элементы характеристики административного процесса
(Спиридонов П.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)Следует подробнее рассмотреть две последние стадии, поскольку возникает много дискуссий о месте исполнительного производства в системе административных производств и его соотношении со стадией исполнения решения по административному делу, а также о месте административного судопроизводства в системе административного процесса. Как справедливо отмечал А.Т. Боннер применительно к гражданскому процессу, "общественные отношения, складывающиеся в процессе исполнительного производства, имеют производно-вспомогательный характер и в полной мере отражают основную модель гражданских процессуальных отношений между компетентными государственными органами и участниками процесса. Разница заключается лишь в том, что в данном случае речь идет о заключительной стадии гражданского процесса, в которой реализуется судебное решение" [17, с. 70]. То же самое следует сказать и в отношении исполнительного производства в административном процессе, т.е. о его отсутствии в связи с наличием отдельной стадии административного процесса. Что касается стадии обжалования и пересмотра решения по административному делу, то указанная стадия является факультативной, поскольку ее возникновение полностью зависит от волеизъявления участников процесса и, как известно, процесс обжалования может быть внесудебным (или административным) и судебным, поэтому здесь острее встает вопрос о соотношении административного процесса и административного судопроизводства.
(Спиридонов П.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)Следует подробнее рассмотреть две последние стадии, поскольку возникает много дискуссий о месте исполнительного производства в системе административных производств и его соотношении со стадией исполнения решения по административному делу, а также о месте административного судопроизводства в системе административного процесса. Как справедливо отмечал А.Т. Боннер применительно к гражданскому процессу, "общественные отношения, складывающиеся в процессе исполнительного производства, имеют производно-вспомогательный характер и в полной мере отражают основную модель гражданских процессуальных отношений между компетентными государственными органами и участниками процесса. Разница заключается лишь в том, что в данном случае речь идет о заключительной стадии гражданского процесса, в которой реализуется судебное решение" [17, с. 70]. То же самое следует сказать и в отношении исполнительного производства в административном процессе, т.е. о его отсутствии в связи с наличием отдельной стадии административного процесса. Что касается стадии обжалования и пересмотра решения по административному делу, то указанная стадия является факультативной, поскольку ее возникновение полностью зависит от волеизъявления участников процесса и, как известно, процесс обжалования может быть внесудебным (или административным) и судебным, поэтому здесь острее встает вопрос о соотношении административного процесса и административного судопроизводства.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Мировое соглашение может быть заключено по делам гражданского судопроизводства на любой стадии гражданского и арбитражного процесса - от производства в суде первой инстанции до исполнительного производства. В административном судопроизводстве заключается соглашение о примирении (ч. 4 ст. 46 КАС РФ и ст. 190 АПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Мировое соглашение может быть заключено по делам гражданского судопроизводства на любой стадии гражданского и арбитражного процесса - от производства в суде первой инстанции до исполнительного производства. В административном судопроизводстве заключается соглашение о примирении (ч. 4 ст. 46 КАС РФ и ст. 190 АПК РФ).
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Объектом нашего внимания являлись и являются предмет и метод гражданского процессуального права и предмет и метод новой отрасли - исполнительного права, поскольку их нельзя рассматривать без учета прежнего единства и взаимосвязи гражданского процессуального права и исполнительного производства как части материнской отрасли права, так как на протяжении всего советского периода исполнительное производство рассматривалось как заключительная стадия гражданского процесса и являлось составной частью предмета гражданского процессуального права (гражданского процесса) <12>.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Объектом нашего внимания являлись и являются предмет и метод гражданского процессуального права и предмет и метод новой отрасли - исполнительного права, поскольку их нельзя рассматривать без учета прежнего единства и взаимосвязи гражданского процессуального права и исполнительного производства как части материнской отрасли права, так как на протяжении всего советского периода исполнительное производство рассматривалось как заключительная стадия гражданского процесса и являлось составной частью предмета гражданского процессуального права (гражданского процесса) <12>.
Статья: Злоупотребление процессуальным правом в Германии: актуальные тренды развития
(Брановицкий К.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В качестве примера судебной практики можно привести правовую позицию о том, что суд может и должен не принимать в расчет обязательные предписания закона, если их применение в конкретном случае влечет злоупотребление правом, в частности для затягивания процесса <7>. Судом в таком случае в расчет принимается все: предшествующее поведение такой стороны, процессуальные действия и иные обстоятельства. В частности, при принудительной продаже имущества с торгов (§ 869 ГПУ Германии) об этом могут свидетельствовать такие противоречивые действия должника, как: заявление последним ходатайств на стадии исполнительного производства о необходимости переноса в связи с состоянием здоровья и одновременное размещение им же объявлений о продаже дома. Кроме того, должник со ссылкой на появление в доме плесени утверждал, что рыночная стоимость должна быть ниже, одновременно с этим оспаривая результаты торгов, на которых победила заявка с ценой выше рыночной стоимости. Все эти действия свидетельствовали о нарушении принципа добросовестности, который действует и в гражданском процессе.
(Брановицкий К.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В качестве примера судебной практики можно привести правовую позицию о том, что суд может и должен не принимать в расчет обязательные предписания закона, если их применение в конкретном случае влечет злоупотребление правом, в частности для затягивания процесса <7>. Судом в таком случае в расчет принимается все: предшествующее поведение такой стороны, процессуальные действия и иные обстоятельства. В частности, при принудительной продаже имущества с торгов (§ 869 ГПУ Германии) об этом могут свидетельствовать такие противоречивые действия должника, как: заявление последним ходатайств на стадии исполнительного производства о необходимости переноса в связи с состоянием здоровья и одновременное размещение им же объявлений о продаже дома. Кроме того, должник со ссылкой на появление в доме плесени утверждал, что рыночная стоимость должна быть ниже, одновременно с этим оспаривая результаты торгов, на которых победила заявка с ценой выше рыночной стоимости. Все эти действия свидетельствовали о нарушении принципа добросовестности, который действует и в гражданском процессе.
Статья: К вопросу о становлении и развитии гражданского процесса в русском праве IX - XV вв.
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Заключительной стадией гражданского процесса являлось исполнение судебного решения. О начале складывания исполнительного производства наглядно свидетельствуют Новгородская и Псковская грамоты. По НСГ главным участником процесса исполнения оставался истец-взыскатель - "ехать ему на свою землю по судной грамоте, да и володеть" (ст. 12). Вместе с тем при совершении принудительных исполнительных действий он уже мог прибегнуть к помощи представителей власти - "взять... приставы с веча" (ст. 34).
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Заключительной стадией гражданского процесса являлось исполнение судебного решения. О начале складывания исполнительного производства наглядно свидетельствуют Новгородская и Псковская грамоты. По НСГ главным участником процесса исполнения оставался истец-взыскатель - "ехать ему на свою землю по судной грамоте, да и володеть" (ст. 12). Вместе с тем при совершении принудительных исполнительных действий он уже мог прибегнуть к помощи представителей власти - "взять... приставы с веча" (ст. 34).