Исполнительное производство как стадия гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство как стадия гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии гражданского процесса (судопроизводства)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, представляет собой процедуру рассмотрения судом различных вопросов, возникающих в исполнительном производстве и требующих контроля суда. Существуют разногласия по вопросу о том, следует ли относить исполнительное производство к стадии гражданского процесса. На наш взгляд, сама правоприменительная деятельность суда не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако само исполнительное производство, будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолировано от процесса исполнения (Бортникова Н.А. Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах // СПС "КонсультантПлюс". 2025).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, представляет собой процедуру рассмотрения судом различных вопросов, возникающих в исполнительном производстве и требующих контроля суда. Существуют разногласия по вопросу о том, следует ли относить исполнительное производство к стадии гражданского процесса. На наш взгляд, сама правоприменительная деятельность суда не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако само исполнительное производство, будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолировано от процесса исполнения (Бортникова Н.А. Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах // СПС "КонсультантПлюс". 2025).
Статья: Процессуальные аспекты солидаритета на примере взыскания убытков с арбитражных управляющих
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Это означает возможность возникновения следующей коллизии. Страховая организация произвела выплату страхового возмещения, и у кредитора формально сохраняется возможность предъявления исполнительного листа к арбитражному управляющему. Коллизия наступает только в части размера страхового возмещения, которое может полностью или частично покрывать убытки кредитора. В части, покрытой страховым возмещением, кредитор не вправе предъявлять такой исполнительный документ, поскольку полученное им в этом случае составит неосновательное обогащение - его интерес уже удовлетворен страховой выплатой. Обязательность судебного акта этому не препятствует, поскольку факт, приводящий к неосновательности обогащения, имел место после вынесения судебного решения и потому не мог и не должен был учитываться судом. Аргументы в пользу необходимости наличия процессуальных средств защиты должника от продолжения принудительного исполнения судебного акта, за которым более не имеется материально-правового основания, приводил Д.Б. Володарский <10>; действующее законодательство позволяет арбитражному управляющему реализовать свой интерес в неисполнении первого судебного решения посредством заявления о прекращении исполнительного производства <11> в порядке ст. 327 АПК РФ. При этом под прекращением исполнительного производства понимается констатация отсутствия оснований для исполнения судебного акта (продолжения исполнительного производства как стадии гражданского процесса), а не процедура исполнения судебного акта судебным приставом в узком смысле слова, т.е. этот вопрос может быть рассмотрен независимо от того, предъявлен ли исполнительный лист к исполнению.
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Это означает возможность возникновения следующей коллизии. Страховая организация произвела выплату страхового возмещения, и у кредитора формально сохраняется возможность предъявления исполнительного листа к арбитражному управляющему. Коллизия наступает только в части размера страхового возмещения, которое может полностью или частично покрывать убытки кредитора. В части, покрытой страховым возмещением, кредитор не вправе предъявлять такой исполнительный документ, поскольку полученное им в этом случае составит неосновательное обогащение - его интерес уже удовлетворен страховой выплатой. Обязательность судебного акта этому не препятствует, поскольку факт, приводящий к неосновательности обогащения, имел место после вынесения судебного решения и потому не мог и не должен был учитываться судом. Аргументы в пользу необходимости наличия процессуальных средств защиты должника от продолжения принудительного исполнения судебного акта, за которым более не имеется материально-правового основания, приводил Д.Б. Володарский <10>; действующее законодательство позволяет арбитражному управляющему реализовать свой интерес в неисполнении первого судебного решения посредством заявления о прекращении исполнительного производства <11> в порядке ст. 327 АПК РФ. При этом под прекращением исполнительного производства понимается констатация отсутствия оснований для исполнения судебного акта (продолжения исполнительного производства как стадии гражданского процесса), а не процедура исполнения судебного акта судебным приставом в узком смысле слова, т.е. этот вопрос может быть рассмотрен независимо от того, предъявлен ли исполнительный лист к исполнению.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Маколкин Н.Н. Верификация и аутентификация - дополнительные триггеры формирования комфортной юрисдикции: постановка проблемы // 2020 - Современная кодификация цивилистического процессуального законодательства: влияние на правовую систему, юридическую науку и формирование комфортной юрисдикции: материалы VII Симпозиума журнала "Вестник гражданского процесса" (Казань, 25 - 26 сентября 2020 г.) / отв. ред. Д.Х. Валеев. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2020. С. 101 - 106.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Маколкин Н.Н. Верификация и аутентификация - дополнительные триггеры формирования комфортной юрисдикции: постановка проблемы // 2020 - Современная кодификация цивилистического процессуального законодательства: влияние на правовую систему, юридическую науку и формирование комфортной юрисдикции: материалы VII Симпозиума журнала "Вестник гражданского процесса" (Казань, 25 - 26 сентября 2020 г.) / отв. ред. Д.Х. Валеев. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2020. С. 101 - 106.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если право уступается на стадии судебного разбирательства или на стадии исполнительного производства по иску о его принудительном осуществлении, процессуальное законодательство требует процессуальной легитимации нового кредитора в форме замены стороны в арбитражном (гражданском) процессе, включая стадию исполнения решения суда, на основании соответствующего определения суда (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ, ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если право уступается на стадии судебного разбирательства или на стадии исполнительного производства по иску о его принудительном осуществлении, процессуальное законодательство требует процессуальной легитимации нового кредитора в форме замены стороны в арбитражном (гражданском) процессе, включая стадию исполнения решения суда, на основании соответствующего определения суда (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ, ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
Статья: "Инфраструктурные" обязательства государства по внедрению элементов электронного правосудия
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Одновременно с этим в рамках данной статьи существенное значение имеет и иное значение слова "инфраструктура", которое подразумевает под собой "совокупность предприятий, учреждений, систем управления, связи и т.п., обеспечивающую деятельность общества или какой-либо ее сферы" <5>. Соответственно, инфраструктурные обязательства государства, а равно инфраструктура в сфере отправления правосудия в целом и электронного правосудия в частности представляют собой совокупность систем управления, связи, управленческих механизмов и материально-технических решений, направленных на создание комфортной юрисдикции <6> и комфортной среды, обеспечивающих достижение целей и задач судебной системы, а также соблюдение основных принципов судопроизводства, в том числе и на стадии исполнительного производства <7>, и, помимо прочего, способствующих реализации права на отправление правосудия в установленные процессуальным законодательством сроки и содействующих в достижении претворения в жизнь возможности использования передовых цифровых технологий <8>.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Одновременно с этим в рамках данной статьи существенное значение имеет и иное значение слова "инфраструктура", которое подразумевает под собой "совокупность предприятий, учреждений, систем управления, связи и т.п., обеспечивающую деятельность общества или какой-либо ее сферы" <5>. Соответственно, инфраструктурные обязательства государства, а равно инфраструктура в сфере отправления правосудия в целом и электронного правосудия в частности представляют собой совокупность систем управления, связи, управленческих механизмов и материально-технических решений, направленных на создание комфортной юрисдикции <6> и комфортной среды, обеспечивающих достижение целей и задач судебной системы, а также соблюдение основных принципов судопроизводства, в том числе и на стадии исполнительного производства <7>, и, помимо прочего, способствующих реализации права на отправление правосудия в установленные процессуальным законодательством сроки и содействующих в достижении претворения в жизнь возможности использования передовых цифровых технологий <8>.
Статья: Особенности мирного урегулирования споров в третейском разбирательстве
(Носырева Е.И.)
("Закон", 2023, N 4)иное истолкование норм права приводило бы к тому, что стороны третейского разбирательства были бы вынуждены инициировать процесс по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только для того, чтобы получить юридическую возможность заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства;
(Носырева Е.И.)
("Закон", 2023, N 4)иное истолкование норм права приводило бы к тому, что стороны третейского разбирательства были бы вынуждены инициировать процесс по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только для того, чтобы получить юридическую возможность заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства;
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<2> См.: Черных И.И. Значение подготовки дела к судебному разбирательству // Новеллы гражданского процессуального права: мат. науч.-практ. конф., посв. 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. С. 65; Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004. С. 311.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<2> См.: Черных И.И. Значение подготовки дела к судебному разбирательству // Новеллы гражданского процессуального права: мат. науч.-практ. конф., посв. 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. С. 65; Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004. С. 311.
Статья: К вопросу о становлении и развитии гражданского процесса в русском праве IX - XV вв.
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Заключительной стадией гражданского процесса являлось исполнение судебного решения. О начале складывания исполнительного производства наглядно свидетельствуют Новгородская и Псковская грамоты. По НСГ главным участником процесса исполнения оставался истец-взыскатель - "ехать ему на свою землю по судной грамоте, да и володеть" (ст. 12). Вместе с тем при совершении принудительных исполнительных действий он уже мог прибегнуть к помощи представителей власти - "взять... приставы с веча" (ст. 34).
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Заключительной стадией гражданского процесса являлось исполнение судебного решения. О начале складывания исполнительного производства наглядно свидетельствуют Новгородская и Псковская грамоты. По НСГ главным участником процесса исполнения оставался истец-взыскатель - "ехать ему на свою землю по судной грамоте, да и володеть" (ст. 12). Вместе с тем при совершении принудительных исполнительных действий он уже мог прибегнуть к помощи представителей власти - "взять... приставы с веча" (ст. 34).
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<1> Автор еще в начале 2014 г. предлагал предусмотреть электронный порядок подачи исполнительного документа в исполнительном производстве. См. подробнее: Мамаев А.А. Отдельные аспекты правового положения взыскателя на стадии возбуждения исполнительного производства (анализ изменений 2013 г.) // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 1. С. 2.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<1> Автор еще в начале 2014 г. предлагал предусмотреть электронный порядок подачи исполнительного документа в исполнительном производстве. См. подробнее: Мамаев А.А. Отдельные аспекты правового положения взыскателя на стадии возбуждения исполнительного производства (анализ изменений 2013 г.) // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 1. С. 2.
Статья: Исчисление срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае возвращения исполнительного документа по инициативе взыскателя
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В. Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 4. С. 251 - 281.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В. Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 4. С. 251 - 281.
Статья: Бездоговорное потребление ресурсов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта возможно примирение сторон (ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта возможно примирение сторон (ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ).
Статья: Процедурные гарантии в нотариальном производстве
(Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2023, N 4)<1> См., например: Гамбаров Ю.С. Свобода и ее гарантии. Популярные социально-юридические очерки. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1910. 288 с.; Банченко-Любимова К. Процессуальные гарантии прав сторон при пересмотре решений в порядке надзора // Социалистическая законность. 1956. N 6. С. 43 - 46; Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6. С. 36 - 39.
(Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2023, N 4)<1> См., например: Гамбаров Ю.С. Свобода и ее гарантии. Популярные социально-юридические очерки. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1910. 288 с.; Банченко-Любимова К. Процессуальные гарантии прав сторон при пересмотре решений в порядке надзора // Социалистическая законность. 1956. N 6. С. 43 - 46; Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6. С. 36 - 39.