Исполнимость судебного акта апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнимость судебного акта апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФ"Из положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. По смыслу главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен принимать исполнимые судебные акты."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Обязательность судебных постановлений" Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации""Вместе с тем, по смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 168, 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип исполнимости судебного решения
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип исполнимости судебного решения
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В юридической литературе отмечается, что риск выбора неэффективного способа защиты субъективного материального права лежит на самом взыскателе (кредиторе, истце), а не должнике или органе принудительного исполнения <28>. Не возражая против правильности указанного замечания в качестве общего правила, полагаем, что в случае уклонения должника от исполнения требования судебного акта для соблюдения баланса интересов сторон, наказания недобросовестного должника, а также реального восстановления нарушенных прав взыскатель может быть освобожден от бремени несения указанного риска. В ином случае недобросовестный должник своими противоправными действиями по уклонению от исполнения юридических обязанностей из решения суда в условиях достаточно спорной эффективности мер косвенного принуждения <29> способен привести к фактическому преодолению свойства исполнимости судебного акта (ст. 182 АПК, ст. 210 ГПК).
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В юридической литературе отмечается, что риск выбора неэффективного способа защиты субъективного материального права лежит на самом взыскателе (кредиторе, истце), а не должнике или органе принудительного исполнения <28>. Не возражая против правильности указанного замечания в качестве общего правила, полагаем, что в случае уклонения должника от исполнения требования судебного акта для соблюдения баланса интересов сторон, наказания недобросовестного должника, а также реального восстановления нарушенных прав взыскатель может быть освобожден от бремени несения указанного риска. В ином случае недобросовестный должник своими противоправными действиями по уклонению от исполнения юридических обязанностей из решения суда в условиях достаточно спорной эффективности мер косвенного принуждения <29> способен привести к фактическому преодолению свойства исполнимости судебного акта (ст. 182 АПК, ст. 210 ГПК).
Статья: Проблема неисполнения судебных решений о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 11)Выявленная ситуация является серьезной проблемой, поскольку, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; принцип исполнимости судебного решения является конституционным и не должен быть поставлен под сомнение <4>. Положения об обязательности и исполнимости судебных актов содержатся и в ст. 16 АПК РФ.
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 11)Выявленная ситуация является серьезной проблемой, поскольку, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; принцип исполнимости судебного решения является конституционным и не должен быть поставлен под сомнение <4>. Положения об обязательности и исполнимости судебных актов содержатся и в ст. 16 АПК РФ.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Указанный пример судебной практики, по нашему мнению, показывает, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи со списанием с расчетного счета должника денежных средств в размере полной суммы задолженности, совершенные после даты вынесения судом определения о рассрочке исполнения решения суда по делу, привели к невозможности исполнения определения суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения и нарушили принцип исполнимости судебного акта, установленный ст. 16 АПК РФ, а также лишили должника возможности реализовать право исполнить решение суда на условиях рассрочки, предоставленное ему судом.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Указанный пример судебной практики, по нашему мнению, показывает, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи со списанием с расчетного счета должника денежных средств в размере полной суммы задолженности, совершенные после даты вынесения судом определения о рассрочке исполнения решения суда по делу, привели к невозможности исполнения определения суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения и нарушили принцип исполнимости судебного акта, установленный ст. 16 АПК РФ, а также лишили должника возможности реализовать право исполнить решение суда на условиях рассрочки, предоставленное ему судом.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Имеется судебная практика, согласно которой суды удовлетворяют иски об устранении недостатков, обращая при этом внимание на исполнимость судебных актов о принуждении к исправлению недостатков <1>. Так, в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2021 г. N Ф10-1767/2021 по делу N А83-14803/2019 суд установил, что судебное решение об обязанности подрядчика устранить недостатки выполненных работ соответствует избранному истцом способу защиты своих нарушенных гражданских прав - присуждение к исполнению обязанности в натуре (абз. 8 ст. 12 ГК РФ), предмету заявленного истцом требования, сформулировано конкретно и соответствует принципу исполнимости судебного акта (ч. 4 ст. 15 АПК РФ).
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Имеется судебная практика, согласно которой суды удовлетворяют иски об устранении недостатков, обращая при этом внимание на исполнимость судебных актов о принуждении к исправлению недостатков <1>. Так, в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2021 г. N Ф10-1767/2021 по делу N А83-14803/2019 суд установил, что судебное решение об обязанности подрядчика устранить недостатки выполненных работ соответствует избранному истцом способу защиты своих нарушенных гражданских прав - присуждение к исполнению обязанности в натуре (абз. 8 ст. 12 ГК РФ), предмету заявленного истцом требования, сформулировано конкретно и соответствует принципу исполнимости судебного акта (ч. 4 ст. 15 АПК РФ).