Исполнение реституционного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение реституционного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 170 ГК РФПрактика неоднозначна по вопросу о том, можно ли применить реституцию к мнимой сделке, оспариваемой при банкротстве, если должник осуществил оплату, но нет доказательств исполнения обязательств контрагентом
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2012 году общество продало недвижимое имущество, получив за него плату. В 2017 году в рамках дела о банкротстве общества договор признан недействительным, с покупателя в конкурсную массу взыскана стоимость имущества, отражена задолженность общества перед покупателем. После получения денежных средств от покупателя в 2019 году общество выставило покупателю корректировочные счета-фактуры к счетам-фактурам 2012 года, включило в состав налоговых вычетов НДС со стоимости проданного в 2012 году имущества. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном заявлении налоговых вычетов. Общество полагало, что признание договора недействительным означает, что реализация имущества не состоялась, основания для уплаты налога в бюджет утрачены, вследствие чего корректировка сумм налоговых платежей путем подачи уточненной налоговой декларации по НДС является правомерной. Суд поддержал вывод налогового органа об отсутствии оснований для корректировки налоговой базы, поскольку налогоплательщик не вернул покупателю денежные средства, полученные от него в 2012 году в оплату имущества. Суд отклонил довод налогоплательщика о специфике исполнения реституционных обязательств в случае банкротства одной из сторон, поскольку положениями НК РФ не предусмотрены какие-либо исключения из общих правил налогообложения для организаций, находящихся в процедуре банкротства, признание задолженности налогоплательщика перед покупателем подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, не свидетельствует о прекращении обязанности налогоплательщика по возврату покупателю полученных в 2012 году денежных сумм за реализованное имущество.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2012 году общество продало недвижимое имущество, получив за него плату. В 2017 году в рамках дела о банкротстве общества договор признан недействительным, с покупателя в конкурсную массу взыскана стоимость имущества, отражена задолженность общества перед покупателем. После получения денежных средств от покупателя в 2019 году общество выставило покупателю корректировочные счета-фактуры к счетам-фактурам 2012 года, включило в состав налоговых вычетов НДС со стоимости проданного в 2012 году имущества. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном заявлении налоговых вычетов. Общество полагало, что признание договора недействительным означает, что реализация имущества не состоялась, основания для уплаты налога в бюджет утрачены, вследствие чего корректировка сумм налоговых платежей путем подачи уточненной налоговой декларации по НДС является правомерной. Суд поддержал вывод налогового органа об отсутствии оснований для корректировки налоговой базы, поскольку налогоплательщик не вернул покупателю денежные средства, полученные от него в 2012 году в оплату имущества. Суд отклонил довод налогоплательщика о специфике исполнения реституционных обязательств в случае банкротства одной из сторон, поскольку положениями НК РФ не предусмотрены какие-либо исключения из общих правил налогообложения для организаций, находящихся в процедуре банкротства, признание задолженности налогоплательщика перед покупателем подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, не свидетельствует о прекращении обязанности налогоплательщика по возврату покупателю полученных в 2012 году денежных сумм за реализованное имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение реституционных обязательств по недействительным сделкам
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 7
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 7
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования распределения расходов на исполнение обязательства
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В рамках указанной статьи авторами также рассмотрен вопрос о применении ст. 309.2 ГК РФ при взыскании убытков, расторжении договора, признании договора недействительным. Не углубляясь в его исследование, следует согласиться, что природа расходов, указанных в ст. 309.2 ГК РФ, является иной, чем убытки или штрафные санкции; к расходам, связанным с исполнением реституционного обязательства, относятся как издержки кредитора (например, расходы на вывоз имущества), так и издержки должника (например, расходы на обеспечение сохранности) <18>.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В рамках указанной статьи авторами также рассмотрен вопрос о применении ст. 309.2 ГК РФ при взыскании убытков, расторжении договора, признании договора недействительным. Не углубляясь в его исследование, следует согласиться, что природа расходов, указанных в ст. 309.2 ГК РФ, является иной, чем убытки или штрафные санкции; к расходам, связанным с исполнением реституционного обязательства, относятся как издержки кредитора (например, расходы на вывоз имущества), так и издержки должника (например, расходы на обеспечение сохранности) <18>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)После этого конкурсным управляющим предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных на сумму реституции за период со дня совершения платежной операции по момент исполнения реституционного обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)После этого конкурсным управляющим предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных на сумму реституции за период со дня совершения платежной операции по момент исполнения реституционного обязательства.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Исполнение реституционного обязательства представляет собой важнейший этап в динамике правоотношения, результатом которого является восстановление правового положения сторон сделки. Исполнение реституционного обязательства может быть осуществлено в добровольной или принудительной форме (применение судом реституции <1>). Представляется спорной практика, в соответствии с которой последствия недействительности ничтожной сделки суд применяет по собственной инициативе <2>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Исполнение реституционного обязательства представляет собой важнейший этап в динамике правоотношения, результатом которого является восстановление правового положения сторон сделки. Исполнение реституционного обязательства может быть осуществлено в добровольной или принудительной форме (применение судом реституции <1>). Представляется спорной практика, в соответствии с которой последствия недействительности ничтожной сделки суд применяет по собственной инициативе <2>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Представим, что договор купли-продажи признан недействительным и каждая из сторон присуждена к возврату полученного, но далее одна из сторон впадает в банкротство. Либо сделка оспаривается уже после открытия дела о банкротстве. Как здесь будет работать функциональный аспект квазисиналлагмы? Как избежать ситуации, в рамках которой одна сторона причитающееся другой стороне вернет, а исполнение встречного реституционного обязательства по возврату не получит?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Представим, что договор купли-продажи признан недействительным и каждая из сторон присуждена к возврату полученного, но далее одна из сторон впадает в банкротство. Либо сделка оспаривается уже после открытия дела о банкротстве. Как здесь будет работать функциональный аспект квазисиналлагмы? Как избежать ситуации, в рамках которой одна сторона причитающееся другой стороне вернет, а исполнение встречного реституционного обязательства по возврату не получит?
Статья: Сделки управляющей организации (в сфере ЖКХ), совершенные с неравноценным встречным предоставлением. Зачет рыночной стоимости переданного имущества как последствие недействительности
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Принимая во внимание, что исполнение реституционного обязательства со стороны ответчика может быть затруднено, при этом до указанного момента реализация объектов недвижимости должником оказалась бы невозможной, суд указал на необходимость считать погашенной часть денежного обязательства контрагента путем зачета рыночной стоимости переданного по сделкам имущества. Оставшаяся же сумма в виде разницы должна быть взыскана с контрагента по сделке в денежном выражении.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Принимая во внимание, что исполнение реституционного обязательства со стороны ответчика может быть затруднено, при этом до указанного момента реализация объектов недвижимости должником оказалась бы невозможной, суд указал на необходимость считать погашенной часть денежного обязательства контрагента путем зачета рыночной стоимости переданного по сделкам имущества. Оставшаяся же сумма в виде разницы должна быть взыскана с контрагента по сделке в денежном выражении.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Применяя последствия недействительности сделки и определяя окончательный размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суды исходили из стоимости транспортного средства (64 000 руб.), определенной экспертным учреждением на момент совершения сделки, исключив сумму (17 000 руб.), уплаченную ответчиком во исполнение договора купли-продажи транспортного средства, из реституционного обязательства.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Применяя последствия недействительности сделки и определяя окончательный размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суды исходили из стоимости транспортного средства (64 000 руб.), определенной экспертным учреждением на момент совершения сделки, исключив сумму (17 000 руб.), уплаченную ответчиком во исполнение договора купли-продажи транспортного средства, из реституционного обязательства.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Соответственно, в рамках предлагаемой модели существенно снижается нагрузка на суд: при утверждении мирового соглашения возможно как проведение нескольких судебных заседаний, так и значительная включенность судьи в процесс формулирования его условий и проверки на соответствие требованиям законодательства РФ (например, ч. 7 или абз. 2 ч. 8 ст. 141 АПК РФ). Реституционное соглашение, напротив, к моменту проведения судебного заседания уже является действующим и теоретически может быть даже исполнено, что устранит для суда какие-либо признаки спора о праве. Безусловно, вопрос о порядке исполнения реституционных соглашений о возврате недвижимого имущества с особенностями регистрации перехода прав на него требует дальнейшей серьезной проработки. Не менее важно упомянуть и об очевидном недостатке предлагаемой модели в сравнении с мировым соглашением: отсутствие возможности принудительного исполнения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ) в случае, если одна из сторон уклонится от его исполнения. Однако указанный вопрос может быть решен посредством обжалования решения об отказе в иске о применении последствий недействительности (в случае выявления очевидных признаков неготовности злоупотребляющей стороны реституционного соглашения его исполнить) либо посредством использования тех или иных способов обеспечения исполнения обязательств в рамках реституционного соглашения на период его исполнения до и после вынесения соответствующего решения суда.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Соответственно, в рамках предлагаемой модели существенно снижается нагрузка на суд: при утверждении мирового соглашения возможно как проведение нескольких судебных заседаний, так и значительная включенность судьи в процесс формулирования его условий и проверки на соответствие требованиям законодательства РФ (например, ч. 7 или абз. 2 ч. 8 ст. 141 АПК РФ). Реституционное соглашение, напротив, к моменту проведения судебного заседания уже является действующим и теоретически может быть даже исполнено, что устранит для суда какие-либо признаки спора о праве. Безусловно, вопрос о порядке исполнения реституционных соглашений о возврате недвижимого имущества с особенностями регистрации перехода прав на него требует дальнейшей серьезной проработки. Не менее важно упомянуть и об очевидном недостатке предлагаемой модели в сравнении с мировым соглашением: отсутствие возможности принудительного исполнения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ) в случае, если одна из сторон уклонится от его исполнения. Однако указанный вопрос может быть решен посредством обжалования решения об отказе в иске о применении последствий недействительности (в случае выявления очевидных признаков неготовности злоупотребляющей стороны реституционного соглашения его исполнить) либо посредством использования тех или иных способов обеспечения исполнения обязательств в рамках реституционного соглашения на период его исполнения до и после вынесения соответствующего решения суда.
Статья: Подписание договора и других документов в нерабочий день
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Примечание. Подробнее о принципе эстоппель читайте в статье "Исполнения реституционных обязательств по недействительным сделкам" в N 7 2024 г. на стр. 25.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Примечание. Подробнее о принципе эстоппель читайте в статье "Исполнения реституционных обязательств по недействительным сделкам" в N 7 2024 г. на стр. 25.
Статья: Реализация права на оспаривание сделки и права на отказ от договора в солидарных обязательствах
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Пункт 3 ст. 329 ГК РФ, в свою очередь, указывает, что в случае недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, соглашение, являющееся основанием возникновения обеспечительного обязательства, остается действительным, а само обеспечение предоставляет кредитору дополнительные гарантии исполнения реституционного обязательства <55>.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Пункт 3 ст. 329 ГК РФ, в свою очередь, указывает, что в случае недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, соглашение, являющееся основанием возникновения обеспечительного обязательства, остается действительным, а само обеспечение предоставляет кредитору дополнительные гарантии исполнения реституционного обязательства <55>.
Статья: Юридические аспекты экстракорпорального оплодотворения
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Примечание. Подробнее о принципе эстоппель читайте в статье "Исполнения реституционных обязательств по недействительным сделкам" в N 7, 2024, на стр. 25.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Примечание. Подробнее о принципе эстоппель читайте в статье "Исполнения реституционных обязательств по недействительным сделкам" в N 7, 2024, на стр. 25.
Статья: Советы покупателю и продавцу при купле-продаже бизнеса
(Авдеева И.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Примечание. См. статьи "Исполнения реституционных обязательств по недействительным сделкам" в N 7, 2024, на стр. 25 и "Сложные основания признания сделок недействительными: ВАС РФ разъясняет" в N 3, 2014, на стр. 56.
(Авдеева И.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Примечание. См. статьи "Исполнения реституционных обязательств по недействительным сделкам" в N 7, 2024, на стр. 25 и "Сложные основания признания сделок недействительными: ВАС РФ разъясняет" в N 3, 2014, на стр. 56.