Исполнение решений международного арбитража
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решений международного арбитража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Заявитель по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может воспользоваться правом на отказ от иска
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
Применимые нормы: ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 238 АПК РФПримечание. До рассмотрения заявления в судебном заседании в суд поступило ходатайство заявителя об отказе от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
Применимые нормы: ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 238 АПК РФПримечание. До рассмотрения заявления в судебном заседании в суд поступило ходатайство заявителя об отказе от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Компания обратилась в Арбитражный суд... к обществу с ограниченной ответственностью... с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Компания обратилась в Арбитражный суд... к обществу с ограниченной ответственностью... с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эффективная юрисдикция при признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражей
(Бессонова А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Опыт Германии по признанию и исполнению решений
(Бессонова А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Опыт Германии по признанию и исполнению решений
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Глава XIII.2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Глава XIII.2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Российский нормотворец не оставляет попытки развить принцип взаимности в национальном праве. В рамках исследования вопросов признания и исполнения решений международных инвестиционных арбитражей А.И. Бессонова выявила недостатки законопроекта N 607554 о внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <1>, который до 21.04.2017 находился на рассмотрении в Государственной Думе РФ и был справедливо отклонен. Недостаток заключался в том, что норма законопроекта позволяла российским судам накладывать арест на имущество иностранного государства при вынесении судом этого иностранного государства "неправосудного решения", исполненного в отношении имущества российских граждан за рубежом. Такое закрепление взаимности противоречило бы принципу государственного суверенитета, как отмечает А.И. Бессонова, так как "государство вправе не признавать на своей территории решения иностранных государств, но признавать их "неправосудными" и на этом только основании арестовывать имущество иностранного государства недопустимо, тем более когда дело касается имущественных споров между участниками экономического оборота" <2>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Российский нормотворец не оставляет попытки развить принцип взаимности в национальном праве. В рамках исследования вопросов признания и исполнения решений международных инвестиционных арбитражей А.И. Бессонова выявила недостатки законопроекта N 607554 о внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <1>, который до 21.04.2017 находился на рассмотрении в Государственной Думе РФ и был справедливо отклонен. Недостаток заключался в том, что норма законопроекта позволяла российским судам накладывать арест на имущество иностранного государства при вынесении судом этого иностранного государства "неправосудного решения", исполненного в отношении имущества российских граждан за рубежом. Такое закрепление взаимности противоречило бы принципу государственного суверенитета, как отмечает А.И. Бессонова, так как "государство вправе не признавать на своей территории решения иностранных государств, но признавать их "неправосудными" и на этом только основании арестовывать имущество иностранного государства недопустимо, тем более когда дело касается имущественных споров между участниками экономического оборота" <2>.
Статья: Эволюция разрешения споров в сфере профессионального киберспорта: от государственного правосудия к альтернативным способам урегулирования правовых конфликтов
(Ланг П.П., Валеев Д.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)7. Требуется создание системы государственной аккредитации киберспортивных арбитражных учреждений с установлением механизмов контроля качества их функционирования, а также внедрение механизмов субсидирования арбитражных расходов для субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере киберспорта. Важным аспектом выступает разработка отдельного нормативно-правового акта, регламентирующего порядок признания и приведения в исполнение решений международных киберспортивных арбитражей на территории Российской Федерации.
(Ланг П.П., Валеев Д.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)7. Требуется создание системы государственной аккредитации киберспортивных арбитражных учреждений с установлением механизмов контроля качества их функционирования, а также внедрение механизмов субсидирования арбитражных расходов для субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере киберспорта. Важным аспектом выступает разработка отдельного нормативно-правового акта, регламентирующего порядок признания и приведения в исполнение решений международных киберспортивных арбитражей на территории Российской Федерации.
Статья: Уголовная ответственность за оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Само по себе содействие в исполнении решений международных организаций (например, арбитражей), в которых РФ не участвует, или иностранных государственных органов общественной опасностью не обладает. Такие решения могут быть нейтральными по отношению к интересам РФ или даже принятыми в ее интересах. С учетом данного обстоятельства с рядом государств у РФ заключены договоры о правовой помощи по уголовным делам и о выдаче лиц, привлеченных к уголовной ответственности. С некоторыми государствами сотрудничество такого рода происходит при отсутствии договоров, на основе принципа взаимности.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Само по себе содействие в исполнении решений международных организаций (например, арбитражей), в которых РФ не участвует, или иностранных государственных органов общественной опасностью не обладает. Такие решения могут быть нейтральными по отношению к интересам РФ или даже принятыми в ее интересах. С учетом данного обстоятельства с рядом государств у РФ заключены договоры о правовой помощи по уголовным делам и о выдаче лиц, привлеченных к уголовной ответственности. С некоторыми государствами сотрудничество такого рода происходит при отсутствии договоров, на основе принципа взаимности.
Статья: Международный коммерческий арбитраж и государственные суды: союзники или оппоненты?
(Гребельский А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Не следует забывать, что еще одним поводом для партнерства будет то обстоятельство, что именно решения третейских судов выступают своего рода проводниками российского права в иностранных юрисдикциях, в первую очередь когда речь идет о признании и приведении в исполнение решений международных арбитражей, принятых с применением российского национального права. И в этом смысле их функция достаточно почетная - доказать, что российское право - это набор современных инструментов, не уступающих аналогичным иностранным статутам. Таким образом, и государственные суды, и добросовестные третейские суды работают на повышение престижа России за рубежом.
(Гребельский А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Не следует забывать, что еще одним поводом для партнерства будет то обстоятельство, что именно решения третейских судов выступают своего рода проводниками российского права в иностранных юрисдикциях, в первую очередь когда речь идет о признании и приведении в исполнение решений международных арбитражей, принятых с применением российского национального права. И в этом смысле их функция достаточно почетная - доказать, что российское право - это набор современных инструментов, не уступающих аналогичным иностранным статутам. Таким образом, и государственные суды, и добросовестные третейские суды работают на повышение престижа России за рубежом.
Статья: Делокализация арбитража: идеология, академическое обоснование и практика правоприменения
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<5> См.: Литвинский Д.В. К вопросу о возможности исполнения решения арбитража, отмененного судебными органами государства, на территории которого оно было вынесено // Журнал международного частного права. 2000. N 4; Плеханов В.В., Усоскин С.В. Автономия международного коммерческого арбитража: к вопросу о координации между различными юрисдикциями в процессе признания и приведения в исполнение решений международного коммерческого арбитража // Вестник Международного коммерческого арбитража. 2012. N 1; Астахова Д.О. Принудительное исполнение решений международных коммерческих арбитражей, отмененных государственным судом по месту их вынесения // Пробелы в российском законодательстве. 2014. N 3; Матвеева А. Исполнение отмененных решений иностранных арбитражных судов: долгожданное нововведение или путь к неопределенности? // Международное правосудие. 2016. N 3; Астахова Д.О. Влияние теории делокализации международного коммерческого арбитража на компетенцию французского органа содействия арбитражу // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2017. N 4; Муранов А.И. Место международного коммерческого арбитража. Особенности этой категории в российском праве // Вестник международного коммерческого арбитража. 2017. N 2; Гольский Д.Г. Значение отмены арбитражного решения судом места его вынесения для суда места признания и приведения в исполнение // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. N 4; Гольский Д.Г. Связь арбитража с местом арбитража и воля сторон как источник легитимации для контрольных функций суда места арбитража // Третейский суд. 2019. N 3/4; Гольский Д.Г. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений, отмененных судом места их вынесения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017; Бахин С.В. Делокализация международного коммерческого арбитража: вымыслы и реальность // Третейский суд. 2020. N 1/2 (121/122); Курочкина Е.М. Правовые проблемы исполнения иностранных арбитражных решений, отмененных по месту их вынесения // Международное право. 2023. N 1.
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<5> См.: Литвинский Д.В. К вопросу о возможности исполнения решения арбитража, отмененного судебными органами государства, на территории которого оно было вынесено // Журнал международного частного права. 2000. N 4; Плеханов В.В., Усоскин С.В. Автономия международного коммерческого арбитража: к вопросу о координации между различными юрисдикциями в процессе признания и приведения в исполнение решений международного коммерческого арбитража // Вестник Международного коммерческого арбитража. 2012. N 1; Астахова Д.О. Принудительное исполнение решений международных коммерческих арбитражей, отмененных государственным судом по месту их вынесения // Пробелы в российском законодательстве. 2014. N 3; Матвеева А. Исполнение отмененных решений иностранных арбитражных судов: долгожданное нововведение или путь к неопределенности? // Международное правосудие. 2016. N 3; Астахова Д.О. Влияние теории делокализации международного коммерческого арбитража на компетенцию французского органа содействия арбитражу // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2017. N 4; Муранов А.И. Место международного коммерческого арбитража. Особенности этой категории в российском праве // Вестник международного коммерческого арбитража. 2017. N 2; Гольский Д.Г. Значение отмены арбитражного решения судом места его вынесения для суда места признания и приведения в исполнение // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. N 4; Гольский Д.Г. Связь арбитража с местом арбитража и воля сторон как источник легитимации для контрольных функций суда места арбитража // Третейский суд. 2019. N 3/4; Гольский Д.Г. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений, отмененных судом места их вынесения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017; Бахин С.В. Делокализация международного коммерческого арбитража: вымыслы и реальность // Третейский суд. 2020. N 1/2 (121/122); Курочкина Е.М. Правовые проблемы исполнения иностранных арбитражных решений, отмененных по месту их вынесения // Международное право. 2023. N 1.
Статья: Изменение места арбитража или применимого права
(Лямпорт А.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)Как следствие, российские участники арбитражных соглашений инициировали попытки изменить согласованные условия, касающиеся как применимого права, так и арбитражного места, с целью нивелировать риски отказа в признании и приведении в исполнение решений международных арбитражей.
(Лямпорт А.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)Как следствие, российские участники арбитражных соглашений инициировали попытки изменить согласованные условия, касающиеся как применимого права, так и арбитражного места, с целью нивелировать риски отказа в признании и приведении в исполнение решений международных арбитражей.
Статья: Средства правовой защиты в случае неисполнения решений международных судов и арбитражей
(Рачков И.В.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)В обывательской среде (да и среди юристов тоже) бытует мнение, что "международное право - это вообще не право" или "международное право не работает". В обоснование этих тезисов высказывающие их лица ссылаются, в частности, на то, что в международных отношениях нет "мирового жандарма", который мог бы заставить исполнять международные обязательства. Это касается и решений международных судов и арбитражей: в самом деле, не существует всемирной службы судебных приставов-исполнителей. У кредитора также нет возможности признать банкротом государство-должника, не исполняющего решение международного суда. Однако феномен международного права заключается в том, что, как правило, государства, которых тот или иной международный суд или арбитраж обязывает совершить определенные действия, в конце концов все-таки исполняют эти решения. Правда, иногда для этого требуется очень много времени: например, хотя Международный суд признал Албанию ответственной за подрыв британских военных кораблей в проливе в Корфу еще в 1949 году, Албания не выполняла это решение вплоть до 1990-х годов - пока не пал коммунистический режим в этой стране. В ответ Великобритания удерживала монетарное золото, в ходе Второй мировой войны захваченное в Албании Италией и вывезенное туда, затем - вывезенное гитлеровской Германией из Италии и, наконец, Великобританией из Германии. В статье сделан обзор средств правовой защиты, которые используются в случае неисполнения решений различных международных судебных органов и арбитражей. Эти средства защиты сильно различаются между собой, в том числе с точки зрения эффективности. Для упрощения все эти средства можно разделить на общие и специальные. В ходе исполнения решений международных судов и арбитражей основное напряжение возникает между правом и политикой, поскольку и сами споры, рассматриваемые этими органами, нередко имеют ярко выраженную политическую окраску.
(Рачков И.В.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)В обывательской среде (да и среди юристов тоже) бытует мнение, что "международное право - это вообще не право" или "международное право не работает". В обоснование этих тезисов высказывающие их лица ссылаются, в частности, на то, что в международных отношениях нет "мирового жандарма", который мог бы заставить исполнять международные обязательства. Это касается и решений международных судов и арбитражей: в самом деле, не существует всемирной службы судебных приставов-исполнителей. У кредитора также нет возможности признать банкротом государство-должника, не исполняющего решение международного суда. Однако феномен международного права заключается в том, что, как правило, государства, которых тот или иной международный суд или арбитраж обязывает совершить определенные действия, в конце концов все-таки исполняют эти решения. Правда, иногда для этого требуется очень много времени: например, хотя Международный суд признал Албанию ответственной за подрыв британских военных кораблей в проливе в Корфу еще в 1949 году, Албания не выполняла это решение вплоть до 1990-х годов - пока не пал коммунистический режим в этой стране. В ответ Великобритания удерживала монетарное золото, в ходе Второй мировой войны захваченное в Албании Италией и вывезенное туда, затем - вывезенное гитлеровской Германией из Италии и, наконец, Великобританией из Германии. В статье сделан обзор средств правовой защиты, которые используются в случае неисполнения решений различных международных судебных органов и арбитражей. Эти средства защиты сильно различаются между собой, в том числе с точки зрения эффективности. Для упрощения все эти средства можно разделить на общие и специальные. В ходе исполнения решений международных судов и арбитражей основное напряжение возникает между правом и политикой, поскольку и сами споры, рассматриваемые этими органами, нередко имеют ярко выраженную политическую окраску.
Статья: "Фактор доверия" как основное препятствие признания и исполнения иностранных судебных решений
(Барциц В.И.)
("Юрист", 2023, N 4)б) признание и приведение в исполнение решений международных арбитражей и иностранных арбитражных решений;
(Барциц В.И.)
("Юрист", 2023, N 4)б) признание и приведение в исполнение решений международных арбитражей и иностранных арбитражных решений;
Статья: Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Процессуальный предмет арбитражного соглашения обусловливает пределы усмотрения сторон в определении компетенции третейского суда, порядка его деятельности и действия соглашения в отношении третьих лиц. Несоблюдение требований закона способно стать непреодолимым препятствием при принятии дел к производству третейского суда или при исполнении решений третейского суда. В частности, арбитражный суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа, если соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто, если состав третейского суда или процедура рассмотрения не соответствовали соглашению сторон (ст. 26 Временного положения). Недействительность соглашения или несоответствие состава третейского суда и его процедуры арбитражному соглашению являются основаниями для отказа в признании и приведении в исполнение решений международного коммерческого арбитража (ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже).
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Процессуальный предмет арбитражного соглашения обусловливает пределы усмотрения сторон в определении компетенции третейского суда, порядка его деятельности и действия соглашения в отношении третьих лиц. Несоблюдение требований закона способно стать непреодолимым препятствием при принятии дел к производству третейского суда или при исполнении решений третейского суда. В частности, арбитражный суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа, если соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто, если состав третейского суда или процедура рассмотрения не соответствовали соглашению сторон (ст. 26 Временного положения). Недействительность соглашения или несоответствие состава третейского суда и его процедуры арбитражному соглашению являются основаниями для отказа в признании и приведении в исполнение решений международного коммерческого арбитража (ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже (ч. 5 ст. 239 АПК РФ, ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже (ч. 5 ст. 239 АПК РФ, ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже).