Исполнение обязательства в натуре это
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязательства в натуре это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 416 ГК РФ "Прекращение обязательства невозможностью исполнения"1.2.2. Довод должника о том, что исполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии зависит от воли третьего лица (банка), не является основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора обязать должника исполнить это обязательство в натуре и уплатить неустойку за неисполнение (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Понуждение к исполнению договора
(КонсультантПлюс, 2026)...Предмет договора изначально определен как ЛОДМ, возникающий в процессе деятельности конкретных воинских частей. Исходя из этого условия в обязательства продавца не может входить обязательство по приобретению аналогичных вещей на рынке. Кроме того, характер вещей, передаваемых по договору (вещи, образующиеся в результате деятельности воинских частей в ракетной и космической промышленности), свидетельствует о невозможности понуждения к исполнению указанного обязательства в натуре, поскольку это может противоречить публичным интересам (безопасность, обороноспособность, сохранение в тайне определенных технологий)..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Предмет договора изначально определен как ЛОДМ, возникающий в процессе деятельности конкретных воинских частей. Исходя из этого условия в обязательства продавца не может входить обязательство по приобретению аналогичных вещей на рынке. Кроме того, характер вещей, передаваемых по договору (вещи, образующиеся в результате деятельности воинских частей в ракетной и космической промышленности), свидетельствует о невозможности понуждения к исполнению указанного обязательства в натуре, поскольку это может противоречить публичным интересам (безопасность, обороноспособность, сохранение в тайне определенных технологий)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что такое исполнение обязательства в натуре
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что такое исполнение обязательства в натуре
Готовое решение: Что делать, если срок действия договора подряда истек, а работы не выполнены
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор действует, вы можете требовать от подрядчика выполнить работы (исполнить обязательство в натуре). Это возможно, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, а также если для этого есть необходимые условия (ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). При этом требование исполнить в натуре не лишает вас права требовать возмещения убытков и неустойки за просрочку выполнения работ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор действует, вы можете требовать от подрядчика выполнить работы (исполнить обязательство в натуре). Это возможно, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, а также если для этого есть необходимые условия (ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). При этом требование исполнить в натуре не лишает вас права требовать возмещения убытков и неустойки за просрочку выполнения работ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения (на примере сферы теплоснабжения)
(Макарова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Поскольку, как уже говорилось ранее, положения ст. 1104, 1105 ГК РФ не содержат указаний, кто должен доказывать обстоятельства, связанные с невозможностью возврата неосновательного обогащения в натуре, в судебной практике преобладает подход, согласно которому в соответствии со ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, связанных с наличием либо отсутствием у приобретателя неосновательного обогащения в натуре, на момент исполнения кондикционного обязательства лежит на приобретателе <8>. Вместе с тем встречаются судебные акты, в которых потерпевшему отказывают в удовлетворении его требований о выплате стоимости неосновательного обогащения, так как он не доказал невозможность возвратить ему утраченное в натуре <9>. Такая позиция дает возможность приобретателю, не представившему информацию о наличии либо отсутствии у него имущества, избежать исполнения кондикционного обязательства в натуре. Это, в свою очередь, ведет к существенному нарушению прав потерпевшего, если возмещение стоимости неосновательного обогащения с сохранением за собой определенного имущества для ответчика более выгодно (например, постепенно возрастающая потребительская ценность объекта обогащения).
(Макарова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Поскольку, как уже говорилось ранее, положения ст. 1104, 1105 ГК РФ не содержат указаний, кто должен доказывать обстоятельства, связанные с невозможностью возврата неосновательного обогащения в натуре, в судебной практике преобладает подход, согласно которому в соответствии со ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, связанных с наличием либо отсутствием у приобретателя неосновательного обогащения в натуре, на момент исполнения кондикционного обязательства лежит на приобретателе <8>. Вместе с тем встречаются судебные акты, в которых потерпевшему отказывают в удовлетворении его требований о выплате стоимости неосновательного обогащения, так как он не доказал невозможность возвратить ему утраченное в натуре <9>. Такая позиция дает возможность приобретателю, не представившему информацию о наличии либо отсутствии у него имущества, избежать исполнения кондикционного обязательства в натуре. Это, в свою очередь, ведет к существенному нарушению прав потерпевшего, если возмещение стоимости неосновательного обогащения с сохранением за собой определенного имущества для ответчика более выгодно (например, постепенно возрастающая потребительская ценность объекта обогащения).
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<40> Определение ВС РФ от 14 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-7826: "Из существа спорного обязательства, связанного с созданием творческим трудом произведения, следует невозможность удовлетворения требований об исполнении этого обязательства в натуре и о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре".
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<40> Определение ВС РФ от 14 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-7826: "Из существа спорного обязательства, связанного с созданием творческим трудом произведения, следует невозможность удовлетворения требований об исполнении этого обязательства в натуре и о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре".
Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В настоящее время судебная практика исходит из невозможности такого подхода. Так, в деле N А46-4987/2016 <5> конкурсная управляющая обязала директора общества передать имущество, принадлежащее обществу, в конкурсную массу. По причине длительного неисполнения судебного решения директором попыталась изменить порядок и способ исполнения на взыскание денежных средств в размере стоимости имущества, подлежащего передаче. Однако суды отказали ей в этом, ссылаясь на то, что из исполнения обязательства в натуре это изменение способа исполнения повлечет фактически обход иска об убытках, который предметом спора не был.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В настоящее время судебная практика исходит из невозможности такого подхода. Так, в деле N А46-4987/2016 <5> конкурсная управляющая обязала директора общества передать имущество, принадлежащее обществу, в конкурсную массу. По причине длительного неисполнения судебного решения директором попыталась изменить порядок и способ исполнения на взыскание денежных средств в размере стоимости имущества, подлежащего передаче. Однако суды отказали ей в этом, ссылаясь на то, что из исполнения обязательства в натуре это изменение способа исполнения повлечет фактически обход иска об убытках, который предметом спора не был.
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Как правило, суды упускают из виду специфику правоотношений, в рамках которых заявляется требование о представлении документов. Если это материальные правоотношения - гражданское и правоотношение банкротства и законом предусмотрена обязанность лица передать управляющему документы должника, то у управляющего возникает право требовать от лица исполнения обязательства в натуре. Если это процессуальное правоотношение, которое возникло в результате обращения управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (в связи с неисполнением должником обязанности представить управляющему документы), то у управляющего отсутствует право требовать от этого третьего лица исполнения обязательства в натуре. Исполнение процессуальной обязанности определено правилами ст. 66 АПК РФ <20>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Как правило, суды упускают из виду специфику правоотношений, в рамках которых заявляется требование о представлении документов. Если это материальные правоотношения - гражданское и правоотношение банкротства и законом предусмотрена обязанность лица передать управляющему документы должника, то у управляющего возникает право требовать от лица исполнения обязательства в натуре. Если это процессуальное правоотношение, которое возникло в результате обращения управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (в связи с неисполнением должником обязанности представить управляющему документы), то у управляющего отсутствует право требовать от этого третьего лица исполнения обязательства в натуре. Исполнение процессуальной обязанности определено правилами ст. 66 АПК РФ <20>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В силу прямого указания в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ стороны вправе в своем соглашении заблокировать возможность удовлетворения иска об исполнении обязательства в натуре. Это в полной мере соответствует принципу свободы договора и не нарушает баланс интересов сторон, если речь идет об исключении возможности понудить к исполнению неденежного обязательства, и при этом договор не исключает право расторжения договора и возврат предоставленного должнику встречного исполнения, а также взыскание убытков. Так, например, договор купли-продажи может исключить право покупателя требовать поставки оплаченного товара в натуре, если при этом у покупателя остается возможность расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной предоплаты и взыскания убытков.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В силу прямого указания в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ стороны вправе в своем соглашении заблокировать возможность удовлетворения иска об исполнении обязательства в натуре. Это в полной мере соответствует принципу свободы договора и не нарушает баланс интересов сторон, если речь идет об исключении возможности понудить к исполнению неденежного обязательства, и при этом договор не исключает право расторжения договора и возврат предоставленного должнику встречного исполнения, а также взыскание убытков. Так, например, договор купли-продажи может исключить право покупателя требовать поставки оплаченного товара в натуре, если при этом у покупателя остается возможность расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной предоплаты и взыскания убытков.
Статья: Договор конвертируемого займа с обществом с ограниченной ответственностью
(Ралько В.В., Янковский Р.М.)
("Статут", 2024)Таким образом, из-за того, что российский суд не мог принять "волезамещающее решение", инвестор по конвертируемому займу не имел возможности защитить свое право на конвертацию займа (т.е. право стать участником общества). При нарушении этого права он мог рассчитывать исключительно на возмещение причиненных убытков, но не на исполнение этого обязательства в натуре.
(Ралько В.В., Янковский Р.М.)
("Статут", 2024)Таким образом, из-за того, что российский суд не мог принять "волезамещающее решение", инвестор по конвертируемому займу не имел возможности защитить свое право на конвертацию займа (т.е. право стать участником общества). При нарушении этого права он мог рассчитывать исключительно на возмещение причиненных убытков, но не на исполнение этого обязательства в натуре.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за март 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Таким образом, в случае длительной просрочки исполнения обязательства в натуре это исполнение по вине должника может утратить интерес для кредитора: например, автомобиль необходимый для личных семейных нужд, восстановлен силами или за счет потерпевшего или, напротив, отчужден за ненадобностью, утилизирован либо потерпевший по иным причинам утратил интерес к его восстановлению. В таком случае потерпевший вправе по своему усмотрению потребовать от страховщика изменить форму страхового возмещения или отказаться от страхового возмещения в натуре и потребовать возместить убытки.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Таким образом, в случае длительной просрочки исполнения обязательства в натуре это исполнение по вине должника может утратить интерес для кредитора: например, автомобиль необходимый для личных семейных нужд, восстановлен силами или за счет потерпевшего или, напротив, отчужден за ненадобностью, утилизирован либо потерпевший по иным причинам утратил интерес к его восстановлению. В таком случае потерпевший вправе по своему усмотрению потребовать от страховщика изменить форму страхового возмещения или отказаться от страхового возмещения в натуре и потребовать возместить убытки.
Форма: Концессионное соглашение (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)14.8. Возмещение Сторонами настоящего Соглашения убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, не освобождает соответствующую Сторону от исполнения этого обязательства в натуре.
(КонсультантПлюс, 2026)14.8. Возмещение Сторонами настоящего Соглашения убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, не освобождает соответствующую Сторону от исполнения этого обязательства в натуре.
Статья: Специфика принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав в сфере обязательств
(Крайнов А.В.)
("Современное право", 2023, N 4)С одной стороны, закон определенно провозглашает право кредитора получить исполнение обязательства в натуре. Это прямо вытекает из п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015): "В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства" <1>. Оказывается, с точки зрения принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав единственно допустимым вариантом является исполнение в натуре.
(Крайнов А.В.)
("Современное право", 2023, N 4)С одной стороны, закон определенно провозглашает право кредитора получить исполнение обязательства в натуре. Это прямо вытекает из п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015): "В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства" <1>. Оказывается, с точки зрения принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав единственно допустимым вариантом является исполнение в натуре.
Готовое решение: Какой порядок передачи исполнительной документации по договору подряда заказчику
(КонсультантПлюс, 2026)истребование исполнительной документации через суд, если она имеется у подрядчика. Это будет исковое требование об исполнении обязательства в натуре. Если в договоре не указан состав исполнительной документации, а есть только обязанность подрядчика передать ее заказчику, то, полагаем, заказчику с учетом положений ст. 726 ГК РФ придется доказывать, что без определенных документов он не сможет использовать результат работ.
(КонсультантПлюс, 2026)истребование исполнительной документации через суд, если она имеется у подрядчика. Это будет исковое требование об исполнении обязательства в натуре. Если в договоре не указан состав исполнительной документации, а есть только обязанность подрядчика передать ее заказчику, то, полагаем, заказчику с учетом положений ст. 726 ГК РФ придется доказывать, что без определенных документов он не сможет использовать результат работ.