Исполнение обязательства в натуре это
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязательства в натуре это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 416 ГК РФ "Прекращение обязательства невозможностью исполнения"1.2.2. Довод должника о том, что исполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии зависит от воли третьего лица (банка), не является основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора обязать должника исполнить это обязательство в натуре и уплатить неустойку за неисполнение (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Понуждение к исполнению договора
(КонсультантПлюс, 2025)...Предмет договора изначально определен как ЛОДМ, возникающий в процессе деятельности конкретных воинских частей. Исходя из этого условия в обязательства продавца не может входить обязательство по приобретению аналогичных вещей на рынке. Кроме того, характер вещей, передаваемых по договору (вещи, образующиеся в результате деятельности воинских частей в ракетной и космической промышленности), свидетельствует о невозможности понуждения к исполнению указанного обязательства в натуре, поскольку это может противоречить публичным интересам (безопасность, обороноспособность, сохранение в тайне определенных технологий)..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Предмет договора изначально определен как ЛОДМ, возникающий в процессе деятельности конкретных воинских частей. Исходя из этого условия в обязательства продавца не может входить обязательство по приобретению аналогичных вещей на рынке. Кроме того, характер вещей, передаваемых по договору (вещи, образующиеся в результате деятельности воинских частей в ракетной и космической промышленности), свидетельствует о невозможности понуждения к исполнению указанного обязательства в натуре, поскольку это может противоречить публичным интересам (безопасность, обороноспособность, сохранение в тайне определенных технологий)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что такое исполнение обязательства в натуре
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что такое исполнение обязательства в натуре
Готовое решение: Что делать, если срок действия договора подряда истек, а работы не выполнены
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор действует, вы можете требовать от подрядчика выполнить работы (исполнить обязательство в натуре). Это возможно, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, а также если для этого есть необходимые условия (ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). При этом требование исполнить в натуре не лишает вас права требовать возмещения убытков и неустойки за просрочку выполнения работ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор действует, вы можете требовать от подрядчика выполнить работы (исполнить обязательство в натуре). Это возможно, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, а также если для этого есть необходимые условия (ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). При этом требование исполнить в натуре не лишает вас права требовать возмещения убытков и неустойки за просрочку выполнения работ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Договор конвертируемого займа с обществом с ограниченной ответственностью
(Ралько В.В., Янковский Р.М.)
("Статут", 2024)Таким образом, из-за того, что российский суд не мог принять "волезамещающее решение", инвестор по конвертируемому займу не имел возможности защитить свое право на конвертацию займа (т.е. право стать участником общества). При нарушении этого права он мог рассчитывать исключительно на возмещение причиненных убытков, но не на исполнение этого обязательства в натуре.
(Ралько В.В., Янковский Р.М.)
("Статут", 2024)Таким образом, из-за того, что российский суд не мог принять "волезамещающее решение", инвестор по конвертируемому займу не имел возможности защитить свое право на конвертацию займа (т.е. право стать участником общества). При нарушении этого права он мог рассчитывать исключительно на возмещение причиненных убытков, но не на исполнение этого обязательства в натуре.
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24 марта 2016 г. N 7 разъясняется, что основной целью судебной неустойки является понуждение лиц, участвующих в деле, к своевременному исполнению судебного акта об исполнении обязательства в натуре, при этом отмечается, что в результате присуждения судебной неустойки добросовестная деятельность по исполнению судебных актов должна быть более выгодна, чем их неисполнение <2>.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24 марта 2016 г. N 7 разъясняется, что основной целью судебной неустойки является понуждение лиц, участвующих в деле, к своевременному исполнению судебного акта об исполнении обязательства в натуре, при этом отмечается, что в результате присуждения судебной неустойки добросовестная деятельность по исполнению судебных актов должна быть более выгодна, чем их неисполнение <2>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В силу прямого указания в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ стороны вправе в своем соглашении заблокировать возможность удовлетворения иска об исполнении обязательства в натуре. Это в полной мере соответствует принципу свободы договора и не нарушает баланс интересов сторон, если речь идет об исключении возможности понудить к исполнению неденежного обязательства, и при этом договор не исключает право расторжения договора и возврат предоставленного должнику встречного исполнения, а также взыскание убытков. Так, например, договор купли-продажи может исключить право покупателя требовать поставки оплаченного товара в натуре, если при этом у покупателя остается возможность расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной предоплаты и взыскания убытков.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В силу прямого указания в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ стороны вправе в своем соглашении заблокировать возможность удовлетворения иска об исполнении обязательства в натуре. Это в полной мере соответствует принципу свободы договора и не нарушает баланс интересов сторон, если речь идет об исключении возможности понудить к исполнению неденежного обязательства, и при этом договор не исключает право расторжения договора и возврат предоставленного должнику встречного исполнения, а также взыскание убытков. Так, например, договор купли-продажи может исключить право покупателя требовать поставки оплаченного товара в натуре, если при этом у покупателя остается возможность расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной предоплаты и взыскания убытков.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за март 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Таким образом, в случае длительной просрочки исполнения обязательства в натуре это исполнение по вине должника может утратить интерес для кредитора: например, автомобиль необходимый для личных семейных нужд, восстановлен силами или за счет потерпевшего или, напротив, отчужден за ненадобностью, утилизирован либо потерпевший по иным причинам утратил интерес к его восстановлению. В таком случае потерпевший вправе по своему усмотрению потребовать от страховщика изменить форму страхового возмещения или отказаться от страхового возмещения в натуре и потребовать возместить убытки.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Таким образом, в случае длительной просрочки исполнения обязательства в натуре это исполнение по вине должника может утратить интерес для кредитора: например, автомобиль необходимый для личных семейных нужд, восстановлен силами или за счет потерпевшего или, напротив, отчужден за ненадобностью, утилизирован либо потерпевший по иным причинам утратил интерес к его восстановлению. В таком случае потерпевший вправе по своему усмотрению потребовать от страховщика изменить форму страхового возмещения или отказаться от страхового возмещения в натуре и потребовать возместить убытки.
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Как правило, суды упускают из виду специфику правоотношений, в рамках которых заявляется требование о представлении документов. Если это материальные правоотношения - гражданское и правоотношение банкротства и законом предусмотрена обязанность лица передать управляющему документы должника, то у управляющего возникает право требовать от лица исполнения обязательства в натуре. Если это процессуальное правоотношение, которое возникло в результате обращения управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (в связи с неисполнением должником обязанности представить управляющему документы), то у управляющего отсутствует право требовать от этого третьего лица исполнения обязательства в натуре. Исполнение процессуальной обязанности определено правилами ст. 66 АПК РФ <20>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Как правило, суды упускают из виду специфику правоотношений, в рамках которых заявляется требование о представлении документов. Если это материальные правоотношения - гражданское и правоотношение банкротства и законом предусмотрена обязанность лица передать управляющему документы должника, то у управляющего возникает право требовать от лица исполнения обязательства в натуре. Если это процессуальное правоотношение, которое возникло в результате обращения управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (в связи с неисполнением должником обязанности представить управляющему документы), то у управляющего отсутствует право требовать от этого третьего лица исполнения обязательства в натуре. Исполнение процессуальной обязанности определено правилами ст. 66 АПК РФ <20>.
Статья: Специфика принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав в сфере обязательств
(Крайнов А.В.)
("Современное право", 2023, N 4)С одной стороны, закон определенно провозглашает право кредитора получить исполнение обязательства в натуре. Это прямо вытекает из п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015): "В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства" <1>. Оказывается, с точки зрения принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав единственно допустимым вариантом является исполнение в натуре.
(Крайнов А.В.)
("Современное право", 2023, N 4)С одной стороны, закон определенно провозглашает право кредитора получить исполнение обязательства в натуре. Это прямо вытекает из п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015): "В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства" <1>. Оказывается, с точки зрения принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав единственно допустимым вариантом является исполнение в натуре.
Статья: Теоретические положения о некоторых способах обеспечения исполнения обязательств в частном праве России и Германии
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)В российском гражданском праве по аналогии с немецким регулированием также закреплен общий принцип кумулятивного характера неустойки: уплата должником неустойки в случае ненадлежащего исполнения им обязательства не освобождает его от исполнения этого обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Но если неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства, то должник, уплатив ее кредитору в полном объеме, освобождается от обязанности исполнить должное при условии, что иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 396 ГК РФ).
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)В российском гражданском праве по аналогии с немецким регулированием также закреплен общий принцип кумулятивного характера неустойки: уплата должником неустойки в случае ненадлежащего исполнения им обязательства не освобождает его от исполнения этого обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Но если неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства, то должник, уплатив ее кредитору в полном объеме, освобождается от обязанности исполнить должное при условии, что иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 396 ГК РФ).
Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В настоящее время судебная практика исходит из невозможности такого подхода. Так, в деле N А46-4987/2016 <5> конкурсная управляющая обязала директора общества передать имущество, принадлежащее обществу, в конкурсную массу. По причине длительного неисполнения судебного решения директором попыталась изменить порядок и способ исполнения на взыскание денежных средств в размере стоимости имущества, подлежащего передаче. Однако суды отказали ей в этом, ссылаясь на то, что из исполнения обязательства в натуре это изменение способа исполнения повлечет фактически обход иска об убытках, который предметом спора не был.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В настоящее время судебная практика исходит из невозможности такого подхода. Так, в деле N А46-4987/2016 <5> конкурсная управляющая обязала директора общества передать имущество, принадлежащее обществу, в конкурсную массу. По причине длительного неисполнения судебного решения директором попыталась изменить порядок и способ исполнения на взыскание денежных средств в размере стоимости имущества, подлежащего передаче. Однако суды отказали ей в этом, ссылаясь на то, что из исполнения обязательства в натуре это изменение способа исполнения повлечет фактически обход иска об убытках, который предметом спора не был.
Форма: Концессионное соглашение (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)14.8. Возмещение Сторонами настоящего Соглашения убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, не освобождает соответствующую Сторону от исполнения этого обязательства в натуре.
(КонсультантПлюс, 2025)14.8. Возмещение Сторонами настоящего Соглашения убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, не освобождает соответствующую Сторону от исполнения этого обязательства в натуре.
Статья: Суд как субъект исполнительного производства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Суд в ходе исполнительного производства может осуществлять самоконтроль, например обеспечить разъяснение судебного акта или исправить ошибки, совершенные в таком акте. Однако помимо этого следует обратить особое внимание на иные правовые средства, используемые судом, выходящие за пределы вышерассмотренных контрольных функций. Частный случай - астрент, или судебная неустойка, которая назначается судом при наличии обращения заинтересованного лица. Данный механизм призван стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства в натуре. При этом размер неустойки определяется в результате судейского усмотрения <19>. Соответственно, указанная неустойка скорее направлена на оказание содействия в исполнении судебного акта.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Суд в ходе исполнительного производства может осуществлять самоконтроль, например обеспечить разъяснение судебного акта или исправить ошибки, совершенные в таком акте. Однако помимо этого следует обратить особое внимание на иные правовые средства, используемые судом, выходящие за пределы вышерассмотренных контрольных функций. Частный случай - астрент, или судебная неустойка, которая назначается судом при наличии обращения заинтересованного лица. Данный механизм призван стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства в натуре. При этом размер неустойки определяется в результате судейского усмотрения <19>. Соответственно, указанная неустойка скорее направлена на оказание содействия в исполнении судебного акта.