Исполнение обязательства солидарным должником
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязательства солидарным должником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Солидарное взыскание по исполнительному производству (в т.ч. по исполнительному листу) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В случае, когда один (несколько) из солидарных должников исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, исполнительский сбор не устанавливается и не взыскивается и с других солидарных должников в силу п. 1 ст. 325 ГК РФ, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)В случае, когда один (несколько) из солидарных должников исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, исполнительский сбор не устанавливается и не взыскивается и с других солидарных должников в силу п. 1 ст. 325 ГК РФ, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Финансирование под уступку денежного требования1.1. Является ли ответственность клиента и должника солидарной при ненадлежащем исполнении требований по договору факторинга
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)В случае, когда один (несколько) из солидарных должников исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, исполнительский сбор не устанавливается и не взыскивается и с других солидарных должников в силу п. 1 ст. 325 ГК РФ, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)В случае, когда один (несколько) из солидарных должников исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, исполнительский сбор не устанавливается и не взыскивается и с других солидарных должников в силу п. 1 ст. 325 ГК РФ, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ.
Формы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Следовательно, если заявление потерпевшего об осуществлении страхового возмещения страховой компанией не удовлетворено в срок, а затем возмещение произведено солидарным должником (Российским союзом автостраховщиков; РСА), то страховая компания находилась в просрочке исполнения обязательства до момента исполнения этого обязательства другим солидарным должником. Обращение потерпевшего в РСА за компенсационной выплатой не имеет значения для определения периода просрочки исполнения обязательства страховой компании до даты полного исполнения этого обязательства любым из солидарных должников. Это не лишает потерпевшую сторону права требовать неустойку с просрочившего исполнение солидарного должника, к которому она обратилась вначале. Если просрочку допустили оба солидарных должника, то период просрочки каждого из них может не совпадать.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Следовательно, если заявление потерпевшего об осуществлении страхового возмещения страховой компанией не удовлетворено в срок, а затем возмещение произведено солидарным должником (Российским союзом автостраховщиков; РСА), то страховая компания находилась в просрочке исполнения обязательства до момента исполнения этого обязательства другим солидарным должником. Обращение потерпевшего в РСА за компенсационной выплатой не имеет значения для определения периода просрочки исполнения обязательства страховой компании до даты полного исполнения этого обязательства любым из солидарных должников. Это не лишает потерпевшую сторону права требовать неустойку с просрочившего исполнение солидарного должника, к которому она обратилась вначале. Если просрочку допустили оба солидарных должника, то период просрочки каждого из них может не совпадать.
Ситуация: Как делятся долги наследодателя?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
Ситуация: Как взыскать с сособственника задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение в порядке регресса?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Безусловно, то обстоятельство, что требования к должнику по заложенному обязательству и к должнику по обеспечиваемому обязательству возникли из разных оснований и сами по себе являются различными, принципиально не противоречит природе солидарных обязательств. Вполне допустимо объяснять солидаритет как множественность самостоятельных обязательств, каждое из которых может иметь собственную юридическую судьбу (в том числе основание возникновения, исковую давность, прекращаться в разное время и по разным основаниям и т.д.) <1>. Кроме того, не является для солидаритета конститутивным элементом и наличие регрессного требования одного из должников, исполнивших солидарную обязанность, по отношению к иным солидарным должникам <2>. Под солидаритетом можно понимать не единство обязательств и наличие строго определенных внутренних отношений между солидарными должниками, а лишь особую связь между самостоятельными обязательствами, суть которой заключается в том, что исполнение одного из подобных самостоятельных обязательств освобождает по отношению к кредитору должников по всем иным обязательствам независимо от того, кем оно произведено <3>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Безусловно, то обстоятельство, что требования к должнику по заложенному обязательству и к должнику по обеспечиваемому обязательству возникли из разных оснований и сами по себе являются различными, принципиально не противоречит природе солидарных обязательств. Вполне допустимо объяснять солидаритет как множественность самостоятельных обязательств, каждое из которых может иметь собственную юридическую судьбу (в том числе основание возникновения, исковую давность, прекращаться в разное время и по разным основаниям и т.д.) <1>. Кроме того, не является для солидаритета конститутивным элементом и наличие регрессного требования одного из должников, исполнивших солидарную обязанность, по отношению к иным солидарным должникам <2>. Под солидаритетом можно понимать не единство обязательств и наличие строго определенных внутренних отношений между солидарными должниками, а лишь особую связь между самостоятельными обязательствами, суть которой заключается в том, что исполнение одного из подобных самостоятельных обязательств освобождает по отношению к кредитору должников по всем иным обязательствам независимо от того, кем оно произведено <3>.
Статья: Солидарная и субсидиарная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отношения должников между собой в солидарном обязательстве регулируются ст. 324 ГК РФ: в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. Иными словами, достигнутые договоренности кредитора с одним из солидарных должников не влекут автоматически изменения условий исполнения обязательств с другими солидарными должниками.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отношения должников между собой в солидарном обязательстве регулируются ст. 324 ГК РФ: в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. Иными словами, достигнутые договоренности кредитора с одним из солидарных должников не влекут автоматически изменения условий исполнения обязательств с другими солидарными должниками.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В другом случае потерпевшие обратились с иском к обществу и К.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие гибели близких в ДТП. Суды первой и апелляционной инстанции отказали в иске со ссылкой на исполнение обязательства одним из солидарных должников (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Установлено, что ранее между обществом и истцами было заключено соглашение о добровольной компенсации вреда, в котором определены размеры и сроки выплаты компенсации каждому из потерпевших. Данное соглашение исполнено обществом в полном объеме, что влечет прекращение соответствующего обязательства (ст. 408 ГК РФ). Суды также отметили, что по условиям соглашения "потерпевшие не имеют к обществу претензий о компенсации морального вреда в большем размере, в судебные органы по данному основанию обращаться не намерены." <33>.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В другом случае потерпевшие обратились с иском к обществу и К.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие гибели близких в ДТП. Суды первой и апелляционной инстанции отказали в иске со ссылкой на исполнение обязательства одним из солидарных должников (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Установлено, что ранее между обществом и истцами было заключено соглашение о добровольной компенсации вреда, в котором определены размеры и сроки выплаты компенсации каждому из потерпевших. Данное соглашение исполнено обществом в полном объеме, что влечет прекращение соответствующего обязательства (ст. 408 ГК РФ). Суды также отметили, что по условиям соглашения "потерпевшие не имеют к обществу претензий о компенсации морального вреда в большем размере, в судебные органы по данному основанию обращаться не намерены." <33>.
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В настоящей работе я намерен осветить одну из проблем в рамках учения о возражениях, которую российское право уже касалось при обсуждении относительности обязательств, - это проблема допустимости выдвижения возражений из правоотношений третьих лиц. В отечественной цивилистике принято считать, что исходя из принципа относительности обязательств (п. 3 ст. 308 ГК РФ) это недопустимо <2>. Настолько общая формулировка далека от истины. К примеру, возражение о ничтожности цессии должник может заявить против мнимого цессионария; возражение об исковой давности, срок которой пропустил основной должник, может заявить против кредитора и поручитель; возражение об исполнении обязательства одним из солидарных должников может заявить другой солидарный должник. Конечно, эти случаи можно объявить исключениями из принципа относительности возражений, но это лишь затемнит проблему.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В настоящей работе я намерен осветить одну из проблем в рамках учения о возражениях, которую российское право уже касалось при обсуждении относительности обязательств, - это проблема допустимости выдвижения возражений из правоотношений третьих лиц. В отечественной цивилистике принято считать, что исходя из принципа относительности обязательств (п. 3 ст. 308 ГК РФ) это недопустимо <2>. Настолько общая формулировка далека от истины. К примеру, возражение о ничтожности цессии должник может заявить против мнимого цессионария; возражение об исковой давности, срок которой пропустил основной должник, может заявить против кредитора и поручитель; возражение об исполнении обязательства одним из солидарных должников может заявить другой солидарный должник. Конечно, эти случаи можно объявить исключениями из принципа относительности возражений, но это лишь затемнит проблему.
Статья: Особенности режима регрессных требований солидарных кредиторов
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Момент исчисления субъективного срока исковой давности в отличие от регулирования в п. 3 ст. 200 ГК РФ нуждается в уточнении посредством указания на знание регредиента об исполнении должником солидарного обязательства. Объективный срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда солидарный кредитор получил исполнение вне зависимости от факта знания регредиента об этом.
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Момент исчисления субъективного срока исковой давности в отличие от регулирования в п. 3 ст. 200 ГК РФ нуждается в уточнении посредством указания на знание регредиента об исполнении должником солидарного обязательства. Объективный срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда солидарный кредитор получил исполнение вне зависимости от факта знания регредиента об этом.
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Таким образом, основные негосударственные акты регулирования гражданско-правовых отношений принципиально решают вопрос одинаково, устанавливая в качестве общего правила частичного исполнения обязательства одним из солидарных должников (которое может быть распространено и на случай погашения долга поручителем) субординацию требования лица, погасившего долг не в полном объеме (как в отношении требования к должнику, так и по обеспечительным обязательствам).
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Таким образом, основные негосударственные акты регулирования гражданско-правовых отношений принципиально решают вопрос одинаково, устанавливая в качестве общего правила частичного исполнения обязательства одним из солидарных должников (которое может быть распространено и на случай погашения долга поручителем) субординацию требования лица, погасившего долг не в полном объеме (как в отношении требования к должнику, так и по обеспечительным обязательствам).
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору. При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ). Однако его отношения с другими выдавшими обеспечение членами группы по общему правилу регулируются положениями пункта 2 статьи 325 ГК РФ о регрессе: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого;
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору. При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ). Однако его отношения с другими выдавшими обеспечение членами группы по общему правилу регулируются положениями пункта 2 статьи 325 ГК РФ о регрессе: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого;