Исполнение обязательств в период пандемии
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязательств в период пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора аренды на новый срок или его продление
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки позиции заявителя [арендодателя - ред.], требования Предпринимателя направлены на реализацию им предусмотренного законом права на продление договора с учетом правового регулирования в период пандемии... Арендодатель не вправе отказать в продлении договора аренды при наличии совокупности обстоятельств, указанных в пункте 5 статьи 19 Закона N 98-ФЗ..."
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки позиции заявителя [арендодателя - ред.], требования Предпринимателя направлены на реализацию им предусмотренного законом права на продление договора с учетом правового регулирования в период пандемии... Арендодатель не вправе отказать в продлении договора аренды при наличии совокупности обстоятельств, указанных в пункте 5 статьи 19 Закона N 98-ФЗ..."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 N 77-5850/2022 (УИД 55RS0007-01-2021-002339-49)
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Судом первой и апелляционной инстанции тщательно проверены доводы стороны защиты о невиновности Р., невозможности исполнения взятых на себя обязательств, в том числе и в период пандемии, недопустимости доказательств и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергнуты установленными и приведенными в приговоре доказательствами. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Судом первой и апелляционной инстанции тщательно проверены доводы стороны защиты о невиновности Р., невозможности исполнения взятых на себя обязательств, в том числе и в период пандемии, недопустимости доказательств и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергнуты установленными и приведенными в приговоре доказательствами. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение баланса интересов участников лизинговых отношений в условиях пандемии и в других чрезвычайных обстоятельствах
(Адаменко А.П., Пискунова Н.И., Целовальникова И.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Рассмотрим, повышается ли добросовестность в период пандемии. Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В период пандемии возникают несколько вопросов, в частности, следующие:
(Адаменко А.П., Пискунова Н.И., Целовальникова И.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Рассмотрим, повышается ли добросовестность в период пандемии. Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В период пандемии возникают несколько вопросов, в частности, следующие:
Статья: Обращение в суд заинтересованного лица как определяющий акт для предмета и движения судопроизводства по делу о банкротстве
(Уксусова Е.Е.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)5. С поиском необходимых правовых средств в данной чрезвычайной ситуации столкнулись регулирующие органы других стран, результатом которого явилось введение в известных пределах аналогичных правовых средств. В частности, в Бельгии согласно Королевскому указу от 24 апреля 2020 г. N 15 об особых полномочиях на период действия пандемии COVID-19 был предусмотрен режим временного моратория, в течение которого любая компания-должник в принципе защищается от принудительного ареста имущества, принудительного выкупа и заявления о банкротстве со стороны кредиторов или органов власти. Цель указа заключается в поддержке финансового потенциала компаний на период действия пандемии COVID-19 путем установления моратория и иных мер по отсрочке исполнения обязательств, не возлагая все бремя управления и выживания в период экономического кризиса на компании. Так, временная отсрочка предоставляется компаниям с момента вступления в силу настоящего указа до 17 мая 2020 г. включительно, подпадающим под действие ст. XX Экономического кодекса, непрерывность деятельности которых находится под угрозой пандемии COVID-19 и ее последствий и которые не были в состоянии прекращения платежей к 18 марта 2020 г.; компания не может быть объявлена банкротом по заявлению или, если она является юридическим лицом, не может быть расформирована в судебном порядке, кроме как по инициативе прокуратуры или временного управляющего, назначенного руководителем компании в соответствии со ст. XX.32 данного же Кодекса, либо с согласия должника; под действие моратория, когда она не может быть объявлена банкротом, также подпадает компания, заявление о банкротстве которой до сих пор находится на рассмотрении суда (ст. 1) <9>.
(Уксусова Е.Е.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)5. С поиском необходимых правовых средств в данной чрезвычайной ситуации столкнулись регулирующие органы других стран, результатом которого явилось введение в известных пределах аналогичных правовых средств. В частности, в Бельгии согласно Королевскому указу от 24 апреля 2020 г. N 15 об особых полномочиях на период действия пандемии COVID-19 был предусмотрен режим временного моратория, в течение которого любая компания-должник в принципе защищается от принудительного ареста имущества, принудительного выкупа и заявления о банкротстве со стороны кредиторов или органов власти. Цель указа заключается в поддержке финансового потенциала компаний на период действия пандемии COVID-19 путем установления моратория и иных мер по отсрочке исполнения обязательств, не возлагая все бремя управления и выживания в период экономического кризиса на компании. Так, временная отсрочка предоставляется компаниям с момента вступления в силу настоящего указа до 17 мая 2020 г. включительно, подпадающим под действие ст. XX Экономического кодекса, непрерывность деятельности которых находится под угрозой пандемии COVID-19 и ее последствий и которые не были в состоянии прекращения платежей к 18 марта 2020 г.; компания не может быть объявлена банкротом по заявлению или, если она является юридическим лицом, не может быть расформирована в судебном порядке, кроме как по инициативе прокуратуры или временного управляющего, назначенного руководителем компании в соответствии со ст. XX.32 данного же Кодекса, либо с согласия должника; под действие моратория, когда она не может быть объявлена банкротом, также подпадает компания, заявление о банкротстве которой до сих пор находится на рассмотрении суда (ст. 1) <9>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Как следует из материалов дела, санитарно-эпидемиологические меры, введенные в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), повлекли для общества значительные препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности в период ограничений, привели к отсутствию заключенных контрактов на выполнение ремонтных работ и источника финансирования предпринимательской деятельности. С учетом указанных обстоятельств общество было вынуждено взять на себя дополнительные кредитные обязательства для оплаты образовавшейся задолженности перед поставщиками, а также с целью выплаты заработной платы своим работникам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Как следует из материалов дела, санитарно-эпидемиологические меры, введенные в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), повлекли для общества значительные препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности в период ограничений, привели к отсутствию заключенных контрактов на выполнение ремонтных работ и источника финансирования предпринимательской деятельности. С учетом указанных обстоятельств общество было вынуждено взять на себя дополнительные кредитные обязательства для оплаты образовавшейся задолженности перед поставщиками, а также с целью выплаты заработной платы своим работникам.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.08.2020 N АКПИ20-288
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 435 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств">Устанавливая иной срок вступления в силу Постановления, связанный с Федеральным законом N 106-ФЗ, Правительство Российской Федерации действовало в интересах заемщиков (физических лиц и индивидуальных предпринимателей) потребительских и ипотечных кредитов (займов) с целью снижения на них долговой нагрузки по денежным обязательствам перед кредиторами (банками) на период действия пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19).
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 435 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств">Устанавливая иной срок вступления в силу Постановления, связанный с Федеральным законом N 106-ФЗ, Правительство Российской Федерации действовало в интересах заемщиков (физических лиц и индивидуальных предпринимателей) потребительских и ипотечных кредитов (займов) с целью снижения на них долговой нагрузки по денежным обязательствам перед кредиторами (банками) на период действия пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19).
Статья: Взаимодействие государства, бизнеса, общества в решении задач социального развития и социальной безопасности территории в современных условиях: экономические, правовые, кадровые аспекты
(Калмыкова И.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)Причин снижения интереса со стороны бизнеса и общества к развитию взаимодействия бизнеса и общества, капитала и наемного труда в решении вопросов социально-трудовых отношений, социальной солидарности, социального партнерства, поддержки социально уязвимых слоев населения немало. Но, наверное, определяющей причиной является то, что в последние непростые годы государство все чаще берет на себя основные социальные обязательства, направленные на снижение высокого уровня бедности и социального расслоения, сохранение стабильного уровня жизни населения, обеспечение социального развития территории и ее безопасности. Эти социальные обязательства в условиях турбулентности мировой и отечественной экономики, вызванной за последние годы мировым социально-экономическим кризисом, ограничительными мерами, введенными в период пандемии, усилением санкционного давления, становятся все более системными и финансово значимыми.
(Калмыкова И.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)Причин снижения интереса со стороны бизнеса и общества к развитию взаимодействия бизнеса и общества, капитала и наемного труда в решении вопросов социально-трудовых отношений, социальной солидарности, социального партнерства, поддержки социально уязвимых слоев населения немало. Но, наверное, определяющей причиной является то, что в последние непростые годы государство все чаще берет на себя основные социальные обязательства, направленные на снижение высокого уровня бедности и социального расслоения, сохранение стабильного уровня жизни населения, обеспечение социального развития территории и ее безопасности. Эти социальные обязательства в условиях турбулентности мировой и отечественной экономики, вызванной за последние годы мировым социально-экономическим кризисом, ограничительными мерами, введенными в период пандемии, усилением санкционного давления, становятся все более системными и финансово значимыми.
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Наряду с этим, в аналогичных обстоятельствах суды зачастую апеллируют и к категории предпринимательского риска. Так, увеличение отпускной цены товара, изменение валютного курса и отсутствие возможности поставщика исполнить договор в связи с внешнеполитической обстановкой в ряде случаев не рассматривались правоприменителями как существенное изменение обстоятельств по той причине, что поставщик-предприниматель должен нести риск изменения себестоимости товара и самостоятельно отвечать за просчеты в определении цены. По мнению судов, разумный предприниматель должен был предвидеть потенциальные изменения, влияющие на возможность исполнениям им договорных обязательств, и учесть состояние на товарном рынке, динамику экономической конъюнктуры, инфляционные процессы, внешнеполитические и прочие факторы <21>. Возможность предвидеть введение ограничительных мер в 2022 г. обуславливалась и тем фактом, что санкции в отношении России действовали уже с 2014 г. <22>. Примечательно, что в период пандемии существенное увеличение времени поставки и стоимости конечного товара, изменение маршрутов и способов доставки в большинстве случаев признавалось судами существенным изменением обстоятельств <23>.
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Наряду с этим, в аналогичных обстоятельствах суды зачастую апеллируют и к категории предпринимательского риска. Так, увеличение отпускной цены товара, изменение валютного курса и отсутствие возможности поставщика исполнить договор в связи с внешнеполитической обстановкой в ряде случаев не рассматривались правоприменителями как существенное изменение обстоятельств по той причине, что поставщик-предприниматель должен нести риск изменения себестоимости товара и самостоятельно отвечать за просчеты в определении цены. По мнению судов, разумный предприниматель должен был предвидеть потенциальные изменения, влияющие на возможность исполнениям им договорных обязательств, и учесть состояние на товарном рынке, динамику экономической конъюнктуры, инфляционные процессы, внешнеполитические и прочие факторы <21>. Возможность предвидеть введение ограничительных мер в 2022 г. обуславливалась и тем фактом, что санкции в отношении России действовали уже с 2014 г. <22>. Примечательно, что в период пандемии существенное увеличение времени поставки и стоимости конечного товара, изменение маршрутов и способов доставки в большинстве случаев признавалось судами существенным изменением обстоятельств <23>.
Статья: Государственная политика в сфере семейного предпринимательства и его поддержка
(Левушкин А.Н., Измайлов В.В.)
("Современный юрист", 2021, N 1)Приведем весьма показательный пример для развития экономических отношений и бизнеса в период пандемии. Работники одной из организаций, резидента Фонда "Сколково", напрямую уличили своего работодателя в инициации процедуры банкротства в период действующего моратория, не исполняя при этом обязательства по оплате перед своими работниками с конца 2019 г.
(Левушкин А.Н., Измайлов В.В.)
("Современный юрист", 2021, N 1)Приведем весьма показательный пример для развития экономических отношений и бизнеса в период пандемии. Работники одной из организаций, резидента Фонда "Сколково", напрямую уличили своего работодателя в инициации процедуры банкротства в период действующего моратория, не исполняя при этом обязательства по оплате перед своими работниками с конца 2019 г.
Статья: К вопросу о понятии невозможности исполнения обязательства
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)<1> Федотов А.Н., Щепина С.В. Стратегические вопросы развития ресторанного бизнеса в условиях пандемии и в постпандемический период // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13. N 2.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)<1> Федотов А.Н., Щепина С.В. Стратегические вопросы развития ресторанного бизнеса в условиях пандемии и в постпандемический период // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13. N 2.
Статья: Эпидемиологический кризис и его влияние на развитие корпоративного законодательства и практику его применения
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Важной составляющей рассматриваемого вопроса является экономика предприятия. Во время пандемии многие компании столкнулись с проблемой ликвидности <29>. Неожиданное и чрезвычайно быстрое начало кризиса осложняло формирование у руководства компаний понимания влияния кризиса на денежные потоки предприятий, принятие решений об изменении или сохранении сроков погашения задолженности и в целом оценку способности исполнения обязательств.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Важной составляющей рассматриваемого вопроса является экономика предприятия. Во время пандемии многие компании столкнулись с проблемой ликвидности <29>. Неожиданное и чрезвычайно быстрое начало кризиса осложняло формирование у руководства компаний понимания влияния кризиса на денежные потоки предприятий, принятие решений об изменении или сохранении сроков погашения задолженности и в целом оценку способности исполнения обязательств.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Действие моратория на возбуждение дел о банкротстве распространяется на определенные категории лиц даже в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства. Запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Осуществление лицом деятельности в отрасли, которая отмечена Правительством РФ как пострадавшая в период пандемии и потому требующая государственной поддержки, является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Действие моратория на возбуждение дел о банкротстве распространяется на определенные категории лиц даже в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства. Запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Осуществление лицом деятельности в отрасли, которая отмечена Правительством РФ как пострадавшая в период пандемии и потому требующая государственной поддержки, является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.
Готовое решение: Что сейчас делать компании с текущими договорами в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)если вы договорились, рекомендуем в соглашении написать об освобождении от ответственности за неисполнение обязательств на период, когда вы не будете исполнять договор;
(КонсультантПлюс, 2023)если вы договорились, рекомендуем в соглашении написать об освобождении от ответственности за неисполнение обязательств на период, когда вы не будете исполнять договор;
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В конкретном примере навязывание контрагенту экономически непривлекательных для него условий и обязательств означает фактически его принуждение к принятию на себя экономически отрицательных (невыгодных) обязательств, что в условиях рыночной экономики, а также с учетом усилий государства по поддержке субъектов экономической деятельности в период пандемии нельзя признать разумным (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021 N Ф05-3670/2021 по делу N А40-107556/2020).
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В конкретном примере навязывание контрагенту экономически непривлекательных для него условий и обязательств означает фактически его принуждение к принятию на себя экономически отрицательных (невыгодных) обязательств, что в условиях рыночной экономики, а также с учетом усилий государства по поддержке субъектов экономической деятельности в период пандемии нельзя признать разумным (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021 N Ф05-3670/2021 по делу N А40-107556/2020).
Статья: Цифровой нотариат
(Искендерова Я.Ю.)
("Нотариус", 2021, N 7)Был создан институт дежурных нотариальных контор, что позволило оказывать срочную юридическую помощь гражданам и организациям в условиях пандемии, своевременно выполнять обязательства, не откладывать сделки. Кроме того, на 45% увеличилось количество нотариальных действий, совершенных с использованием льгот. Нотариальные действия стали более доступными для жителей труднодоступных и малонаселенных районов страны.
(Искендерова Я.Ю.)
("Нотариус", 2021, N 7)Был создан институт дежурных нотариальных контор, что позволило оказывать срочную юридическую помощь гражданам и организациям в условиях пандемии, своевременно выполнять обязательства, не откладывать сделки. Кроме того, на 45% увеличилось количество нотариальных действий, совершенных с использованием льгот. Нотариальные действия стали более доступными для жителей труднодоступных и малонаселенных районов страны.
Статья: О квалификации нарушения санитарно-эпидемиологических правил в условиях пандемии COVID-19
(Сизо З.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Вместе с тем было аргументировано и более широкое толкование субъекта ст. 236 УК РФ. Так, Л.В. Иногамова-Хегай считает, что субъектом данного преступления могут быть и отдельные граждане, например, сам заболевший, который вследствие нарушения санитарно-эпидемиологических правил стал источником распространения массового заболевания <10>. Последний тезис сам по себе не опровергает утверждение о специальном субъекте в ст. 236 УК РФ, поскольку в случае с инфицированным пациентом на карантине специализация субъекта легко выявляется признаком состояния здоровья, а также в некотором смысле особым правовым положением такого лица, вынужденного соблюдать специальные ограничения и обязательства, с которыми он, как правило, ознакомился под подпись. Пандемийный период применения ст. 236 УК РФ в целом подтвердил справедливость такого подхода <11>. В целом в период пандемии COVID-19 субъектом преступления, предусмотренного ст. 236 УК РФ, признавались следующие категории граждан, наделенных специальными признаками: 1) лица, которые в силу своего служебного положения либо выполняемых профессиональных функций должны были соблюдать требования санитарно-эпидемиологических правил в сфере противодействия COVID-19; 2) лица с подтвержденным заболеванием, вызванным новой коронавирусной инфекцией, получившие соответствующее уведомление о необходимости соблюдения карантинных ограничений.
(Сизо З.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Вместе с тем было аргументировано и более широкое толкование субъекта ст. 236 УК РФ. Так, Л.В. Иногамова-Хегай считает, что субъектом данного преступления могут быть и отдельные граждане, например, сам заболевший, который вследствие нарушения санитарно-эпидемиологических правил стал источником распространения массового заболевания <10>. Последний тезис сам по себе не опровергает утверждение о специальном субъекте в ст. 236 УК РФ, поскольку в случае с инфицированным пациентом на карантине специализация субъекта легко выявляется признаком состояния здоровья, а также в некотором смысле особым правовым положением такого лица, вынужденного соблюдать специальные ограничения и обязательства, с которыми он, как правило, ознакомился под подпись. Пандемийный период применения ст. 236 УК РФ в целом подтвердил справедливость такого подхода <11>. В целом в период пандемии COVID-19 субъектом преступления, предусмотренного ст. 236 УК РФ, признавались следующие категории граждан, наделенных специальными признаками: 1) лица, которые в силу своего служебного положения либо выполняемых профессиональных функций должны были соблюдать требования санитарно-эпидемиологических правил в сфере противодействия COVID-19; 2) лица с подтвержденным заболеванием, вызванным новой коронавирусной инфекцией, получившие соответствующее уведомление о необходимости соблюдения карантинных ограничений.