Исполнение обязанностей на испытательном сроке
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязанностей на испытательном сроке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Обязанности дистанционного работника (должностная инструкция, локальный нормативный акт и др.)
(КонсультантПлюс, 2026)...факт неудовлетворительного исполнения истцом возложенных на него трудовых обязанностей в период испытательного срока нашел свое подтверждение..."
(КонсультантПлюс, 2026)...факт неудовлетворительного исполнения истцом возложенных на него трудовых обязанностей в период испытательного срока нашел свое подтверждение..."
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФПри отмене условного осуждения суд учитывает все систематические нарушения общественного порядка и неисполнение возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока, в том числе допущенные до объявления предупреждения, продления этого срока либо возложения дополнительных обязанностей >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уволить работника во время испытательного срока, если по результатам он его не прошел
(КонсультантПлюс, 2026)В акте можно указать, в частности, причины, в связи с которыми принято решение о непрохождении работником испытания. В том числе в нем могут быть перечислены случаи ненадлежащего исполнения работником трудовых обязанностей, нарушения трудовой дисциплины во время испытательного срока, если они были.
(КонсультантПлюс, 2026)В акте можно указать, в частности, причины, в связи с которыми принято решение о непрохождении работником испытания. В том числе в нем могут быть перечислены случаи ненадлежащего исполнения работником трудовых обязанностей, нарушения трудовой дисциплины во время испытательного срока, если они были.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением. Подобные обязанности могут быть установлены для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением. Подобные обязанности могут быть установлены для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (абз. 1, 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (абз. 1, 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ц. осужден по ч. 1 ст. 283 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением в том числе обязанностей не совершать административных правонарушений, за которые возможно наложение административных взысканий, не нарушать общественный порядок. Судебная коллегия приговор в указанной части изменила, исключив возложение указанных обязанностей и указав следующее. Обязанность не совершать административные правонарушения является общеобязательным требованием. Она возложена на всех лиц, достигших соответствующего возраста, в силу закона, дополнительного указания о ее возложении на условно осужденного не требуется. Кроме того, согласно пункту 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. N 21 исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является самостоятельным основанием для возможной отмены условного осуждения. Возлагая обязанность не совершать любое административное правонарушение, в том числе с неосторожной формой вины, суд фактически необоснованно расширил установленный уголовным законом перечень административных правонарушений, за совершение которых может быть отменено условное осуждение <352>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ц. осужден по ч. 1 ст. 283 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением в том числе обязанностей не совершать административных правонарушений, за которые возможно наложение административных взысканий, не нарушать общественный порядок. Судебная коллегия приговор в указанной части изменила, исключив возложение указанных обязанностей и указав следующее. Обязанность не совершать административные правонарушения является общеобязательным требованием. Она возложена на всех лиц, достигших соответствующего возраста, в силу закона, дополнительного указания о ее возложении на условно осужденного не требуется. Кроме того, согласно пункту 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. N 21 исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является самостоятельным основанием для возможной отмены условного осуждения. Возлагая обязанность не совершать любое административное правонарушение, в том числе с неосторожной формой вины, суд фактически необоснованно расширил установленный уголовным законом перечень административных правонарушений, за совершение которых может быть отменено условное осуждение <352>.
Статья: Отмена условного осуждения или продление испытательного срока: разъяснения Верховного Суда РФ и вопросы правоприменения
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Эта правовая позиция соотносится с рекомендациями Пленума, ранее закрепленными в п. 11.1 Постановления от 20 декабря 2011 г. N 21, о том, что при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Эти разъяснения воспроизведены в новом Постановлении Пленума <7>.
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Эта правовая позиция соотносится с рекомендациями Пленума, ранее закрепленными в п. 11.1 Постановления от 20 декабря 2011 г. N 21, о том, что при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Эти разъяснения воспроизведены в новом Постановлении Пленума <7>.
Статья: Что следует учитывать при увольнении по результатам испытания
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 16)Заключение о результатах испытания и докладная записка начальника участка, поданная на имя генерального директора компании, содержат только общие фразы. В них не прописано, в чем конкретно выражено неисполнение трудовых обязанностей, не указано, какие задания давались работнику, результаты его деятельности и их оценка. В период испытательного срока не фиксировались факты выполнения или невыполнения работником поручений работодателя. За весь период испытания имеется лишь одна докладная записка начальника участка, в которой не приведено ни одного конкретного случая, когда работник не выполнил задание работодателя, проявил некомпетентность, допустил ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. В период испытательного срока дисциплинарные меры к работнику не применялись.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 16)Заключение о результатах испытания и докладная записка начальника участка, поданная на имя генерального директора компании, содержат только общие фразы. В них не прописано, в чем конкретно выражено неисполнение трудовых обязанностей, не указано, какие задания давались работнику, результаты его деятельности и их оценка. В период испытательного срока не фиксировались факты выполнения или невыполнения работником поручений работодателя. За весь период испытания имеется лишь одна докладная записка начальника участка, в которой не приведено ни одного конкретного случая, когда работник не выполнил задание работодателя, проявил некомпетентность, допустил ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. В период испытательного срока дисциплинарные меры к работнику не применялись.
Статья: Порядок назначения принудительного лечения от наркомании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уклонение осужденного от исполнения такой обязанности влечет продление испытательного срока (ч. 2 ст. 74 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уклонение осужденного от исполнения такой обязанности влечет продление испытательного срока (ч. 2 ст. 74 УК РФ).
Статья: Исчисление стажа для дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 5)Если работник трудится в соответствующих вредных условиях на испытательном сроке, то это не повод исключать данный период из стажа. Его тоже надо засчитать, невзирая на испытательный срок. Трудовые обязанности в это время работник исполнял. Вредные условия при их исполнении присутствовали.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 5)Если работник трудится в соответствующих вредных условиях на испытательном сроке, то это не повод исключать данный период из стажа. Его тоже надо засчитать, невзирая на испытательный срок. Трудовые обязанности в это время работник исполнял. Вредные условия при их исполнении присутствовали.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Применение судейского усмотрения при толковании наиболее часто востребовано на итоговой стадии назначения наказания - принятия решения по его существу. Именно на конечном отрезке процесса назначения наказания его реализация является правомерной как при многозначной неопределенности, так и при неконкретизированности. В первом случае - при выборе вида меры уголовно-правового воздействия, в том числе признании наказания условным, назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, изменении категории преступления на менее тяжкую и др. Во втором случае - при определении меры наказания, установлении испытательного срока при признании его условным, возложении на условно осужденного ряда обязанностей и т.п. Толкование уголовного закона при решении всех этих вопросов обусловлено установлением и оценкой обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение. Насколько полным и объективным будет их исследование, настолько и правильным - результат толкования.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Применение судейского усмотрения при толковании наиболее часто востребовано на итоговой стадии назначения наказания - принятия решения по его существу. Именно на конечном отрезке процесса назначения наказания его реализация является правомерной как при многозначной неопределенности, так и при неконкретизированности. В первом случае - при выборе вида меры уголовно-правового воздействия, в том числе признании наказания условным, назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, изменении категории преступления на менее тяжкую и др. Во втором случае - при определении меры наказания, установлении испытательного срока при признании его условным, возложении на условно осужденного ряда обязанностей и т.п. Толкование уголовного закона при решении всех этих вопросов обусловлено установлением и оценкой обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение. Насколько полным и объективным будет их исследование, настолько и правильным - результат толкования.