Исполнение неимущественных требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение неимущественных требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Действительно, как верно отмечено судами, объявленный судебным приставом запрет непосредственно не может привести к передаче технической документации, однако в связи с длительным неисполнением обществом вступившего в законную силу решения суда фактически направлен на понуждение последнего к исполнению требований неимущественного характера по передаче технической документации..."
(КонсультантПлюс, 2025)Действительно, как верно отмечено судами, объявленный судебным приставом запрет непосредственно не может привести к передаче технической документации, однако в связи с длительным неисполнением обществом вступившего в законную силу решения суда фактически направлен на понуждение последнего к исполнению требований неимущественного характера по передаче технической документации..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17.15 "Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера" КоАП РФ"Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, является фактическое применение к должнику административного штрафа, которое должно предшествовать повторному установлению в требовании судебного пристава-исполнителя срока исполнения требований неимущественного характера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Глава 13. ИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Глава 13. ИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 13. ИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 13. ИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)1) исполнение требований взыскателем с последующим отнесением расходов на должника. Это возможно в случае наличия у взыскателя необходимых разрешений и средств для проведения требующихся работ либо в случае их отсутствия - при заключении взыскателем договора (контракта) с иным лицом. Кроме того, требуется решение суда об изменении порядка и способа исполнения первоначального решения с последующей выдачей нового исполнительного листа о взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателя <13>. Полномочия приставов при взыскании с должника указанных расходов значительно шире, чем при исполнении требований неимущественного характера, в связи с чем нарушенные права и интересы взыскателя могут быть восстановлены более оперативно;
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)1) исполнение требований взыскателем с последующим отнесением расходов на должника. Это возможно в случае наличия у взыскателя необходимых разрешений и средств для проведения требующихся работ либо в случае их отсутствия - при заключении взыскателем договора (контракта) с иным лицом. Кроме того, требуется решение суда об изменении порядка и способа исполнения первоначального решения с последующей выдачей нового исполнительного листа о взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателя <13>. Полномочия приставов при взыскании с должника указанных расходов значительно шире, чем при исполнении требований неимущественного характера, в связи с чем нарушенные права и интересы взыскателя могут быть восстановлены более оперативно;
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в решении судов, на практике зачастую оказывается затруднено. При этом предусмотренный законом механизм принудительного исполнения требований неимущественного характера, заключающийся в применении к должнику различных мер косвенного принуждения в надежде заставить его исполнять решение суда, представляется ненадлежащим механизмом в условиях потенциальной возможности замены неимущественного требования его денежным эквивалентом. В данной статье анализируется применение института изменения способа и порядка исполнения судебного акта в качестве механизма, предоставляющего взыскателю возможность самостоятельно и за счет неисправного должника исполнить требования неимущественного характера, содержащиеся в решении суда. Автор констатирует распространение в судебной практике двух противоположных позиций по данному вопросу и выявляет достоинства и недостатки в каждой из них. Автор также высказывает свое мнение относительно порядка реализации в исполнительном производстве предусмотренного ст. 397 ГК РФ субъективного гражданского права кредитора на исполнение обязательства за счет неисправного должника и приходит к выводу о неприемлемости института изменения способа и порядка исполнения судебного акта в качестве процессуального механизма такой реализации.
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в решении судов, на практике зачастую оказывается затруднено. При этом предусмотренный законом механизм принудительного исполнения требований неимущественного характера, заключающийся в применении к должнику различных мер косвенного принуждения в надежде заставить его исполнять решение суда, представляется ненадлежащим механизмом в условиях потенциальной возможности замены неимущественного требования его денежным эквивалентом. В данной статье анализируется применение института изменения способа и порядка исполнения судебного акта в качестве механизма, предоставляющего взыскателю возможность самостоятельно и за счет неисправного должника исполнить требования неимущественного характера, содержащиеся в решении суда. Автор констатирует распространение в судебной практике двух противоположных позиций по данному вопросу и выявляет достоинства и недостатки в каждой из них. Автор также высказывает свое мнение относительно порядка реализации в исполнительном производстве предусмотренного ст. 397 ГК РФ субъективного гражданского права кредитора на исполнение обязательства за счет неисправного должника и приходит к выводу о неприемлемости института изменения способа и порядка исполнения судебного акта в качестве процессуального механизма такой реализации.
Статья: О проникновении гражданско-правового метода регулирования в процессуальные правоотношения на примере судебной неустойки
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<4> Абушенко Д.Б. Судебная неустойка как мера косвенного принуждения: размышления об отраслевой принадлежности правового института // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения: сборник материалов 7-й Международной научно-практической конференции (Уфа, 9 - 11 июня 2016 г.) / отв. ред. Д.В. Аристов, В.А. Гуреев. М.: Статут, 2017. С. 217.
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<4> Абушенко Д.Б. Судебная неустойка как мера косвенного принуждения: размышления об отраслевой принадлежности правового института // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения: сборник материалов 7-й Международной научно-практической конференции (Уфа, 9 - 11 июня 2016 г.) / отв. ред. Д.В. Аристов, В.А. Гуреев. М.: Статут, 2017. С. 217.
Статья: Потенциал использования судебной неустойки (астрента) в обеспечении исполнения обязанности по представлению истребуемых доказательств в цивилистическом процессе
(Власенко В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)<4> См.: Ярков В.В. Астрент: новая мера стимулирования должника // Корпоративный юрист. 2014. N 11. С. 6; Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. М., 2015. С. 97 - 99; Филатова М.А. О заимствованиях процессуальных институтов в современном российском праве (на примере процессуальных санкций) // Законы России. 2015. N 12. С. 79; Резина Н.А., Иванова Л.В. Астрент: проблемы применения // Вестник Омской юридической академии. 2016. N 1 (30). С. 20 - 23; Зардов Р.С. К вопросу о соотношении астрента и неустойки // Право и экономика. 2018. N 3. С. 61 - 69; Веселов М. Институт astreinte: сфера применения в России и Франции // Журнал РШЧП. 2019. N 3. С. 125; Якубяк Ю.Ю. Процессуальный порядок реализации мер гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение судебного решения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2022. С. 3, 11 и др.
(Власенко В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)<4> См.: Ярков В.В. Астрент: новая мера стимулирования должника // Корпоративный юрист. 2014. N 11. С. 6; Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. М., 2015. С. 97 - 99; Филатова М.А. О заимствованиях процессуальных институтов в современном российском праве (на примере процессуальных санкций) // Законы России. 2015. N 12. С. 79; Резина Н.А., Иванова Л.В. Астрент: проблемы применения // Вестник Омской юридической академии. 2016. N 1 (30). С. 20 - 23; Зардов Р.С. К вопросу о соотношении астрента и неустойки // Право и экономика. 2018. N 3. С. 61 - 69; Веселов М. Институт astreinte: сфера применения в России и Франции // Журнал РШЧП. 2019. N 3. С. 125; Якубяк Ю.Ю. Процессуальный порядок реализации мер гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение судебного решения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2022. С. 3, 11 и др.
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)<6> См., напр.: Останина Е.А., Тараданов Р.А. Проблемы и перспективы рецепции института астрэнта (astreinte) российской правовой системой // Вестник ВАС РФ. 2013. N 6. С. 118 - 129; Астрент в российском праве // Закон. 2014. N 4. С. 34 - 47; Лоренц Д.В. Астрент в правовой системе России // Законодательство. 2015. N 9. С. 13 - 21; Ярцев П. Динамика гражданского оборота // ЭЖ-Юрист. 2016. N 1; Нестолий В.Г. Астрэнт и обязательство // Юрист. 2016. N 5. С. 25 - 29; Абушенко Д.Б. Судебная неустойка как мера косвенного принуждения: размышления об отраслевой принадлежности правового института // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения: сб. материалов 7-й Междунар. науч.-практ. конф. (9 - 11 июня 2016 г., г. Уфа, Республика Башкортостан). М., 2017; Ерохова М.А. О судебной неустойке в российском праве: анализ практики 2015 - 2017 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 7. С. 97 - 111; Афонина Ю.Ю. Неисполнение судебного решения как основание для применения мер гражданско-правовой ответственности // Вестник гражданского процесса. 2018. N 2. С. 264 - 278; Якубяк Ю.Ю. Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента) // Вестник гражданского процесса. 2019. N 3. С. 178 - 191; Клинова К. Астрент как мотиватор исполнения судебного акта // Финансовая газета. 2021. N 8; Молчанов В.В. К вопросу о судебной неустойке (астренте) в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2021. N 4. С. 60 - 72; Речкин Р. Астрент - оценочная категория // Адвокатская газета. 2021. N 1; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. 7-е изд., доп. и перераб. М., 2022 (п. 6.9.2).
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)<6> См., напр.: Останина Е.А., Тараданов Р.А. Проблемы и перспективы рецепции института астрэнта (astreinte) российской правовой системой // Вестник ВАС РФ. 2013. N 6. С. 118 - 129; Астрент в российском праве // Закон. 2014. N 4. С. 34 - 47; Лоренц Д.В. Астрент в правовой системе России // Законодательство. 2015. N 9. С. 13 - 21; Ярцев П. Динамика гражданского оборота // ЭЖ-Юрист. 2016. N 1; Нестолий В.Г. Астрэнт и обязательство // Юрист. 2016. N 5. С. 25 - 29; Абушенко Д.Б. Судебная неустойка как мера косвенного принуждения: размышления об отраслевой принадлежности правового института // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения: сб. материалов 7-й Междунар. науч.-практ. конф. (9 - 11 июня 2016 г., г. Уфа, Республика Башкортостан). М., 2017; Ерохова М.А. О судебной неустойке в российском праве: анализ практики 2015 - 2017 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 7. С. 97 - 111; Афонина Ю.Ю. Неисполнение судебного решения как основание для применения мер гражданско-правовой ответственности // Вестник гражданского процесса. 2018. N 2. С. 264 - 278; Якубяк Ю.Ю. Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента) // Вестник гражданского процесса. 2019. N 3. С. 178 - 191; Клинова К. Астрент как мотиватор исполнения судебного акта // Финансовая газета. 2021. N 8; Молчанов В.В. К вопросу о судебной неустойке (астренте) в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2021. N 4. С. 60 - 72; Речкин Р. Астрент - оценочная категория // Адвокатская газета. 2021. N 1; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. 7-е изд., доп. и перераб. М., 2022 (п. 6.9.2).
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)§ 5. Актуальные вопросы исполнения требований
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)§ 5. Актуальные вопросы исполнения требований
Статья: Заметки об использовании частноправовых средств в гражданском (арбитражном) процессе на примере судебной неустойки
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)<10> См., напр.: Абушенко Д.Б. Судебная неустойка как мера косвенного принуждения: размышления об отраслевой принадлежности правового института // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения: сборник материалов 7-й Международной научно-практической конференции, 9 - 11 июня 2016 г., г. Уфа, Республика Башкортостан / отв. ред. Д.В. Аристов, В.А. Гуреев. М.: Статут, 2017. С. 209 - 218.
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)<10> См., напр.: Абушенко Д.Б. Судебная неустойка как мера косвенного принуждения: размышления об отраслевой принадлежности правового института // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения: сборник материалов 7-й Международной научно-практической конференции, 9 - 11 июня 2016 г., г. Уфа, Республика Башкортостан / отв. ред. Д.В. Аристов, В.А. Гуреев. М.: Статут, 2017. С. 209 - 218.
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 14.11.2024 N 52-П <С работодателя можно взыскать судебную неустойку>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)Итак, материальную ответственность нельзя рассматривать как универсальный способ обеспечения исполнения вердикта по иску работника, предъявившего неимущественные требования. А неустойка применима к любым случаям неисполнения работодателем акта арбитров, обязывающего его совершить какие-то действия в пользу работника, не связанные с передачей имущества или денег. Подобная выплата является оправданной необходимостью повышения эффективности исполнения судебных актов.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)Итак, материальную ответственность нельзя рассматривать как универсальный способ обеспечения исполнения вердикта по иску работника, предъявившего неимущественные требования. А неустойка применима к любым случаям неисполнения работодателем акта арбитров, обязывающего его совершить какие-то действия в пользу работника, не связанные с передачей имущества или денег. Подобная выплата является оправданной необходимостью повышения эффективности исполнения судебных актов.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)"Вопрос об уменьшении имущественной базы должника будет относиться к числу не имеющих существенного значения... Для взыскателя (и судебного пристава-исполнителя) не важно, какие материальные затраты понесет обязанное лицо при исполнении требования неимущественного характера, поскольку такого интереса не возникает (хотя затраты непосредственно могут иметь место)" <1>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)"Вопрос об уменьшении имущественной базы должника будет относиться к числу не имеющих существенного значения... Для взыскателя (и судебного пристава-исполнителя) не важно, какие материальные затраты понесет обязанное лицо при исполнении требования неимущественного характера, поскольку такого интереса не возникает (хотя затраты непосредственно могут иметь место)" <1>.