Исполнение договора в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение договора в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Как составить иск о понуждении к исполнению обязательства (договора) в натуре
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Как составить иск о понуждении к исполнению обязательства (договора) в натуре
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положенияНа практике возникают споры о соотношении норм ст. ст. 899 и 901 ГК РФ в ситуации, когда хранителем утрачен, но впоследствии восстановлен объект хранения. Такая ситуация возможна, в частности, в отношении ценных бумаг. В этом случае возникает вопрос: обязан ли поклажедатель принять объект хранения обратно или может требовать возмещения убытков, поскольку объект был утрачен и исполнение договора в натуре уже утратило интерес для поклажедателя?
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)
"О рынке ценных бумаг"8. После исполнения обязательств по первой части договора репо и (или) их прекращения прекращение обязательств по второй части договора репо без исполнения их в натуре может осуществляться зачетом, а если указанные обязательства допущены к клирингу, иными способами, предусмотренными правилами клиринга (правилами осуществления клиринговой деятельности), и в случаях, предусмотренных пунктами 15.1, 16, 16.1 и 20 настоящей статьи.
(ред. от 27.10.2025)
"О рынке ценных бумаг"8. После исполнения обязательств по первой части договора репо и (или) их прекращения прекращение обязательств по второй части договора репо без исполнения их в натуре может осуществляться зачетом, а если указанные обязательства допущены к клирингу, иными способами, предусмотренными правилами клиринга (правилами осуществления клиринговой деятельности), и в случаях, предусмотренных пунктами 15.1, 16, 16.1 и 20 настоящей статьи.
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
(ред. от 28.11.2025)
"О банках и банковской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью. Указанные ограничения не распространяются на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами и предусматривающих либо обязанность одной стороны договора передать другой стороне товар, либо обязанность одной стороны на условиях, определенных при заключении договора, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать товар, если обязательство по поставке будет прекращено без исполнения в натуре, а также на заключение договоров в целях выполнения функций центрального контрагента и оператора товарных поставок в соответствии с Федеральным законом "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте". Указанные ограничения не распространяются также на продажу имущества, приобретенного кредитными организациями в целях обеспечения своей деятельности, на продажу товара, реализуемого кредитной организацией в случае возврата должнику денежных средств, уплаченных им третьему лицу за приобретение товара, в случае, предусмотренном частью 2.10 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и на продажу имущества, реализуемого кредитной организацией в случае обращения взыскания на предмет залога в связи с неисполнением должником обязательства, обеспеченного залогом имущества, либо полученного кредитной организацией по договору в качестве отступного. Указанные ограничения не распространяются также на куплю-продажу драгоценных металлов и монет из драгоценных металлов, указанных в части пятой настоящей статьи, и на куплю-продажу обработанных природных алмазов, а также на куплю-продажу нумизматических наборов монет и памятных монет Банка России из недрагоценных металлов, являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации и передаваемых Банком России кредитным организациям по ценам, отличающимся от их нарицательной стоимости и определяемым Банком России, в сувенирной упаковке организации, изготавливающей банкноты и монету Банка России. Указанные ограничения не распространяются также на совершение кредитной организацией - участником эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сделок (операций), предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона.
(ред. от 28.11.2025)
"О банках и банковской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью. Указанные ограничения не распространяются на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами и предусматривающих либо обязанность одной стороны договора передать другой стороне товар, либо обязанность одной стороны на условиях, определенных при заключении договора, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать товар, если обязательство по поставке будет прекращено без исполнения в натуре, а также на заключение договоров в целях выполнения функций центрального контрагента и оператора товарных поставок в соответствии с Федеральным законом "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте". Указанные ограничения не распространяются также на продажу имущества, приобретенного кредитными организациями в целях обеспечения своей деятельности, на продажу товара, реализуемого кредитной организацией в случае возврата должнику денежных средств, уплаченных им третьему лицу за приобретение товара, в случае, предусмотренном частью 2.10 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и на продажу имущества, реализуемого кредитной организацией в случае обращения взыскания на предмет залога в связи с неисполнением должником обязательства, обеспеченного залогом имущества, либо полученного кредитной организацией по договору в качестве отступного. Указанные ограничения не распространяются также на куплю-продажу драгоценных металлов и монет из драгоценных металлов, указанных в части пятой настоящей статьи, и на куплю-продажу обработанных природных алмазов, а также на куплю-продажу нумизматических наборов монет и памятных монет Банка России из недрагоценных металлов, являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации и передаваемых Банком России кредитным организациям по ценам, отличающимся от их нарицательной стоимости и определяемым Банком России, в сувенирной упаковке организации, изготавливающей банкноты и монету Банка России. Указанные ограничения не распространяются также на совершение кредитной организацией - участником эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сделок (операций), предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона.
Формы
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Это, однако, не означает, что лицензионные договоры не могут заключаться на основании публичной оферты, т.е. содержащего все существенные условия договора предложения, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ). В этой связи важно разграничивать публичную оферту от публичного договора, в том числе для правильного определения способов защиты нарушенных прав потребителя от бездействия потенциального контрагента. Если лицо выставило публичную оферту на заключение публичного договора, то факт ее акцепта потребителем повлечет заключение договора (п. 1 ст. 433 ГК РФ) и в случае неисполнения оферентом своих обязательств по данному договору возможно предъявление иска о присуждении к исполнению договорной обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ) и (или) применении мер договорной ответственности (убытки, неустойка и т.п.). Если в такой ситуации будет заявлен иск о понуждении к заключению договора, то в удовлетворении такого иска должно быть отказано по причине наличия между сторонами договорных отношений. Если предложение о заключении публичного договора нельзя квалифицировать в качестве публичной оферты, например, по причине отсутствия в нем всех существенных условий договора, то в данном случае согласие потребителя с таким предложением не влечет признание договора заключенным, но, если впоследствии в результате переговоров договор так и не будет заключен, потребитель может предъявить в суд иск о понуждении к заключению договора (п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Это, однако, не означает, что лицензионные договоры не могут заключаться на основании публичной оферты, т.е. содержащего все существенные условия договора предложения, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ). В этой связи важно разграничивать публичную оферту от публичного договора, в том числе для правильного определения способов защиты нарушенных прав потребителя от бездействия потенциального контрагента. Если лицо выставило публичную оферту на заключение публичного договора, то факт ее акцепта потребителем повлечет заключение договора (п. 1 ст. 433 ГК РФ) и в случае неисполнения оферентом своих обязательств по данному договору возможно предъявление иска о присуждении к исполнению договорной обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ) и (или) применении мер договорной ответственности (убытки, неустойка и т.п.). Если в такой ситуации будет заявлен иск о понуждении к заключению договора, то в удовлетворении такого иска должно быть отказано по причине наличия между сторонами договорных отношений. Если предложение о заключении публичного договора нельзя квалифицировать в качестве публичной оферты, например, по причине отсутствия в нем всех существенных условий договора, то в данном случае согласие потребителя с таким предложением не влечет признание договора заключенным, но, если впоследствии в результате переговоров договор так и не будет заключен, потребитель может предъявить в суд иск о понуждении к заключению договора (п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ).
Статья: Особенности убытков слабой стороны в потребительском договоре: виды и способы расчетов убытков потребителя
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)<2> Несмотря на то что договор розничной купли-продажи и прочие соглашения с участием потребителя относятся к числу публичных договоров, как правило, в мелких и средних бытовых сделках такие способы защиты, как понуждение к исполнению договора, в натуре показывают свою неэффективность, а также практическую невостребованность, в том числе в силу длительности судебных разбирательств, незначительных административных и иных штрафов, которые могут быть возложены на коммерсанта за нарушение подхода к публичному договору в судебном порядке. Также см.: Белов В.А. Ключевые выводы судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. N 5. С. 55 - 85.
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)<2> Несмотря на то что договор розничной купли-продажи и прочие соглашения с участием потребителя относятся к числу публичных договоров, как правило, в мелких и средних бытовых сделках такие способы защиты, как понуждение к исполнению договора, в натуре показывают свою неэффективность, а также практическую невостребованность, в том числе в силу длительности судебных разбирательств, незначительных административных и иных штрафов, которые могут быть возложены на коммерсанта за нарушение подхода к публичному договору в судебном порядке. Также см.: Белов В.А. Ключевые выводы судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. N 5. С. 55 - 85.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Требовать, чтобы поручитель исполнил эти обязательства в натуре, нельзя. Он исполняет свою обязанность в денежной форме. Но он сам вправе предложить кредитору исполнение в натуре, если только из договора подряда не вытекает, что подрядчик выполняет работы лично (п. п. 2, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2025)Требовать, чтобы поручитель исполнил эти обязательства в натуре, нельзя. Он исполняет свою обязанность в денежной форме. Но он сам вправе предложить кредитору исполнение в натуре, если только из договора подряда не вытекает, что подрядчик выполняет работы лично (п. п. 2, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Тем не менее в 1993 г. Третьей гражданской палатой Кассационного суда Франции <26> было вынесено решение, которое в значительной степени пошатнуло эффективность опционных конструкций. Концептуально в данном деле был поставлен вопрос о возможности отмены опциона опционодателем до истечения срока для акцепта. Кассационный суд пришел к выводу, что опционодатель вправе отказаться от опциона до его акцепта выгодоприобретателем, однако последний в таком случае вправе требовать возмещения убытков, так как акцепт после отказа опционодателя исключает "всякое наличие встречных волеизъявлений на заключение договора купли-продажи" <27>. Данное решение справедливо встретило критику в доктрине, так как не соотносилось с классическим взглядом на опционы. Действительно, как уже отмечалось выше, адресат обещания принимает его посредством заключения договора, поэтому опционодатель становится связанным обязательством, которое не может быть односторонне изменено исключительно по его воле. Решение Кассационного суда фактически означает отказ от модели опционных обязательств в пользу "благоволения опционодателя" <28>. Позже Кассационный суд смягчил свою позицию, указав на возможность сторонам включить в договор оговорку о принудительном исполнении в натуре договора купли-продажи в случае заявления отказа опционодателя от договора <29>. Данное решение суда отразило длительную практику нотариусов, которые таким способом боролись с негативными последствиями решения 1993 г. <30>
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Тем не менее в 1993 г. Третьей гражданской палатой Кассационного суда Франции <26> было вынесено решение, которое в значительной степени пошатнуло эффективность опционных конструкций. Концептуально в данном деле был поставлен вопрос о возможности отмены опциона опционодателем до истечения срока для акцепта. Кассационный суд пришел к выводу, что опционодатель вправе отказаться от опциона до его акцепта выгодоприобретателем, однако последний в таком случае вправе требовать возмещения убытков, так как акцепт после отказа опционодателя исключает "всякое наличие встречных волеизъявлений на заключение договора купли-продажи" <27>. Данное решение справедливо встретило критику в доктрине, так как не соотносилось с классическим взглядом на опционы. Действительно, как уже отмечалось выше, адресат обещания принимает его посредством заключения договора, поэтому опционодатель становится связанным обязательством, которое не может быть односторонне изменено исключительно по его воле. Решение Кассационного суда фактически означает отказ от модели опционных обязательств в пользу "благоволения опционодателя" <28>. Позже Кассационный суд смягчил свою позицию, указав на возможность сторонам включить в договор оговорку о принудительном исполнении в натуре договора купли-продажи в случае заявления отказа опционодателя от договора <29>. Данное решение суда отразило длительную практику нотариусов, которые таким способом боролись с негативными последствиями решения 1993 г. <30>
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.13. Право на отказ от договора и присуждение к исполнению
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.13. Право на отказ от договора и присуждение к исполнению
Статья: Больше хочешь - меньше получишь: исследование зависимости между размером исковых требований и их удовлетворяемостью в российских арбитражных судах
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Например, право кредитора требовать исполнения договорного обязательства в странах континентального и общего права различно уже потому, что континентальное право допускает иск об исполнении договорного обязательства в натуре в качестве общего правила, а системы общего права считают этот способ защиты исключением и реже присуждают к исполнению договора в натуре <5>.
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Например, право кредитора требовать исполнения договорного обязательства в странах континентального и общего права различно уже потому, что континентальное право допускает иск об исполнении договорного обязательства в натуре в качестве общего правила, а системы общего права считают этот способ защиты исключением и реже присуждают к исполнению договора в натуре <5>.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)11) расходы, связанные с исправлением ненадлежащего исполнения договора об оказании медицинских услуг, которое истребуется пациентом вместо исполнения договора в натуре;
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)11) расходы, связанные с исправлением ненадлежащего исполнения договора об оказании медицинских услуг, которое истребуется пациентом вместо исполнения договора в натуре;
Статья: Мусорная реклама и ветреный арендатор. Прекращается ли договор при одностороннем отказе от него? Комментарий к решению по делу White and Carter (Councils) Ltd V. Mcgregor [1961] UKHL 5 и Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.06.2020 N 305-ЭС20-4196
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Далее, по словам лорда Мортона, в комментируемом деле исполнитель фактически требует принудить заказчика к исполнению договора в натуре (в виде уплаты цены договора). Между тем по действующим прецедентам принуждение к исполнению в натуре не допускается, если договорное обязательство состоит в выплате денег. Пусть исполнитель, как положено, взыскивает убытки.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Далее, по словам лорда Мортона, в комментируемом деле исполнитель фактически требует принудить заказчика к исполнению договора в натуре (в виде уплаты цены договора). Между тем по действующим прецедентам принуждение к исполнению в натуре не допускается, если договорное обязательство состоит в выплате денег. Пусть исполнитель, как положено, взыскивает убытки.
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что такая возможность может зависеть от требования, которое вы хотите заявить, и условий договора. В частности, полагаем, что заказчик может заявить требование о понуждении исполнителя к оказанию неоказанной услуги в натуре, если по истечении срока договора обязательство оказать услугу еще действует, а не прекратилось в силу договора или закона. Кредитор вправе требовать исполнения должником в натуре неисполненного обязательства, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Представляется, что данная норма дает возможность принудить к исполнению только существующего обязательства, но не прекращенного. При этом законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему (п. 3 ст. 425 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что такая возможность может зависеть от требования, которое вы хотите заявить, и условий договора. В частности, полагаем, что заказчик может заявить требование о понуждении исполнителя к оказанию неоказанной услуги в натуре, если по истечении срока договора обязательство оказать услугу еще действует, а не прекратилось в силу договора или закона. Кредитор вправе требовать исполнения должником в натуре неисполненного обязательства, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Представляется, что данная норма дает возможность принудить к исполнению только существующего обязательства, но не прекращенного. При этом законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему (п. 3 ст. 425 ГК РФ).
Статья: Отдельные проблемы реализации преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)В первую очередь в качестве покупателя правообладатель вправе потребовать исполнения договора в натуре, если доля находится в руках грантора как продавца. Если продавец уже передал долю, то фактически подобный иск об исполнении в натуре заменяется суррогатом в виде истребования доли у контрагента (см. об этом выше). При этом иск правообладателя об исполнении в натуре удовлетворяется в преимущественном порядке в сравнении с аналогичным иском контрагента. Как только правообладатель реализует преимущественное право, контрагент лишается иска к грантору об исполнении в натуре.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)В первую очередь в качестве покупателя правообладатель вправе потребовать исполнения договора в натуре, если доля находится в руках грантора как продавца. Если продавец уже передал долю, то фактически подобный иск об исполнении в натуре заменяется суррогатом в виде истребования доли у контрагента (см. об этом выше). При этом иск правообладателя об исполнении в натуре удовлетворяется в преимущественном порядке в сравнении с аналогичным иском контрагента. Как только правообладатель реализует преимущественное право, контрагент лишается иска к грантору об исполнении в натуре.