Исполнение денежного обязательства третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение денежного обязательства третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"3.1.4. Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть отказано на том основании, что они оплачены не заявителем, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 313 ГК РФ "Исполнение обязательства третьим лицом"3.1.2. Положения об обязанности кредитора принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в случае просрочки должником исполнения денежного обязательства, не применяются, если в отношении должника введена первая процедура банкротства (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Принципиальная разница для потерпевшего состоит лишь в том, будет ли обязанность погашена за счет условно неограниченного имущества должника при его жизни или за счет ограниченной наследственной массы кроме гипотетического объема возмещения. Личный же характер исполнения обязанности по возмещению морального вреда или имущественного ущерба вообще юридически безразличен для отношений в сфере добровольного или принудительного исполнения судебного решения, поскольку гражданско-процессуальное законодательство, по общему правилу, императивно не принуждает к исполнению обязанности непосредственно обязанным лицом, допуская переадресацию, возложение исполнения денежного обязательства на третье лицо или исполнение его в порядке negotiorum gestio (п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ).
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Принципиальная разница для потерпевшего состоит лишь в том, будет ли обязанность погашена за счет условно неограниченного имущества должника при его жизни или за счет ограниченной наследственной массы кроме гипотетического объема возмещения. Личный же характер исполнения обязанности по возмещению морального вреда или имущественного ущерба вообще юридически безразличен для отношений в сфере добровольного или принудительного исполнения судебного решения, поскольку гражданско-процессуальное законодательство, по общему правилу, императивно не принуждает к исполнению обязанности непосредственно обязанным лицом, допуская переадресацию, возложение исполнения денежного обязательства на третье лицо или исполнение его в порядке negotiorum gestio (п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ).
Ситуация: Каковы особенности перевода электронных денежных средств?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Электронными денежными средствами по общему правилу являются денежные средства, которые вы предварительно предоставили другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения ваших денежных обязательств перед третьими лицами и в отношении которых вы имеете право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа (ЭСП), в том числе платежных карт.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Электронными денежными средствами по общему правилу являются денежные средства, которые вы предварительно предоставили другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения ваших денежных обязательств перед третьими лицами и в отношении которых вы имеете право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа (ЭСП), в том числе платежных карт.
Статья: Правовая природа договора поручительства
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Действующее законодательство допускает возможность исполнения денежного обязательства третьим лицом в пользу кредитора на основе достигнутого между ними соглашения с тем, чтобы это третье лицо заняло место кредитора в долговом обязательстве. Правда, основанием исполнения такого обязательства будет являться не договор поручительства, а договор факторинга. Поэтому уяснение существа правового основания "появления" третьего лица в динамике какого-либо договора - это проблема квалификации соответствующего правового основания. А значит, если стороны заключат договор, который назовут договором поручительства, но появление в нем поручителя не будет иметь предварительной договорной основы с должником, то заключенный договор будет подлежать квалификации в качестве договора факторинга. При этом не имеет значение, привязано ли имущественное предоставление по такому договору к сроку исполнения долгового обязательства или нет. Соответственно, в случае возникновения спора к такому договору будут применяться нормы о факторинге и цессии, а не нормы о поручительстве. Именно в этом договоре фактор исполняет свою собственную обязанность, составляющую содержание соответствующего обязательства. И именно в результате исполнения этого договора происходит уступка права требования, что в итоге приведет к замене лица на стороне кредитора в долговом обязательстве.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Действующее законодательство допускает возможность исполнения денежного обязательства третьим лицом в пользу кредитора на основе достигнутого между ними соглашения с тем, чтобы это третье лицо заняло место кредитора в долговом обязательстве. Правда, основанием исполнения такого обязательства будет являться не договор поручительства, а договор факторинга. Поэтому уяснение существа правового основания "появления" третьего лица в динамике какого-либо договора - это проблема квалификации соответствующего правового основания. А значит, если стороны заключат договор, который назовут договором поручительства, но появление в нем поручителя не будет иметь предварительной договорной основы с должником, то заключенный договор будет подлежать квалификации в качестве договора факторинга. При этом не имеет значение, привязано ли имущественное предоставление по такому договору к сроку исполнения долгового обязательства или нет. Соответственно, в случае возникновения спора к такому договору будут применяться нормы о факторинге и цессии, а не нормы о поручительстве. Именно в этом договоре фактор исполняет свою собственную обязанность, составляющую содержание соответствующего обязательства. И именно в результате исполнения этого договора происходит уступка права требования, что в итоге приведет к замене лица на стороне кредитора в долговом обязательстве.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)- при возложении исполнения обязанности на третье лицо возникает новое правоотношение у должника с третьим лицом, а при исполнении денежного обязательства у участников группы БС не возникает новых правоотношений с кем-либо, так как денежные средства могут списываться с другого счета в этом или другом банке самого должника - владельца счетов, т.е. без привлечения третьего лица.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)- при возложении исполнения обязанности на третье лицо возникает новое правоотношение у должника с третьим лицом, а при исполнении денежного обязательства у участников группы БС не возникает новых правоотношений с кем-либо, так как денежные средства могут списываться с другого счета в этом или другом банке самого должника - владельца счетов, т.е. без привлечения третьего лица.
Статья: Диспозитивность в вещных правах: открытый перечень явно и неявно
(Темурзиев Р.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<11> В связи с этим представляется крайне любопытным сравнение данного инструмента с распространенным в английской строительной практике условием overage (clawback), по которому покупатель земельного участка под застройку обязуется доплатить продавцу часть покупной цены в случае наступления условия, повышающего рыночную стоимость земли (выдача разрешения на строительство, выдача лицензии на проведение добывающих работ, последующая продажа уже застроенного земельного участка и т.п.). Дело в том, что продавец заинтересован, чтобы данное условие обременяло не только его контрагента по договору, но и последующего приобретателя. Но как этого добиться при отсутствии в праве возможности регистрации позитивных обязательств собственника? Практика нашла выход через внесение в реестр записи об ограничении перехода права (restrictions в терминологии Land Registration Act 2002): первоначальный приобретатель не сможет передать титул последующему приобретателю, пока не предъявит регистратору подписанный им ковенант, в котором будет содержаться обещание исполнения денежного обязательства перед третьим лицом - продавцом. Подробнее см.: Easements, Covenants and Profits a Prendre: Consultation Analysis. London, 2011. P. 122 - 123, 141 - 142; Updating the Land Registration Act 2002: A Consultation Paper. London, 2016. P. 212 - 213. В сущности, посредством записи об ограничении перехода титула достигается та же цель, которую могла бы преследовать легализация денежных обязательств со свойством следования любого текущего собственника недвижимости.
(Темурзиев Р.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<11> В связи с этим представляется крайне любопытным сравнение данного инструмента с распространенным в английской строительной практике условием overage (clawback), по которому покупатель земельного участка под застройку обязуется доплатить продавцу часть покупной цены в случае наступления условия, повышающего рыночную стоимость земли (выдача разрешения на строительство, выдача лицензии на проведение добывающих работ, последующая продажа уже застроенного земельного участка и т.п.). Дело в том, что продавец заинтересован, чтобы данное условие обременяло не только его контрагента по договору, но и последующего приобретателя. Но как этого добиться при отсутствии в праве возможности регистрации позитивных обязательств собственника? Практика нашла выход через внесение в реестр записи об ограничении перехода права (restrictions в терминологии Land Registration Act 2002): первоначальный приобретатель не сможет передать титул последующему приобретателю, пока не предъявит регистратору подписанный им ковенант, в котором будет содержаться обещание исполнения денежного обязательства перед третьим лицом - продавцом. Подробнее см.: Easements, Covenants and Profits a Prendre: Consultation Analysis. London, 2011. P. 122 - 123, 141 - 142; Updating the Land Registration Act 2002: A Consultation Paper. London, 2016. P. 212 - 213. В сущности, посредством записи об ограничении перехода титула достигается та же цель, которую могла бы преследовать легализация денежных обязательств со свойством следования любого текущего собственника недвижимости.
Готовое решение: В каких случаях можно возложить исполнение обязательства на третье лицо и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)Если третье лицо не исполнит обязательство, отвечать перед кредитором по общему правилу все равно вам (ст. 403 ГК РФ). Вы должны нести ответственность за нарушение третьим лицом срока уплаты задолженности, которая образовалась перед кредитором, в полном объеме. Так, если третье лицо просрочило исполнение денежного обязательства, то проценты по ст. 395 ГК РФ должен платить по общему правилу сам должник (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Если третье лицо не исполнит обязательство, отвечать перед кредитором по общему правилу все равно вам (ст. 403 ГК РФ). Вы должны нести ответственность за нарушение третьим лицом срока уплаты задолженности, которая образовалась перед кредитором, в полном объеме. Так, если третье лицо просрочило исполнение денежного обязательства, то проценты по ст. 395 ГК РФ должен платить по общему правилу сам должник (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Исполнение обязательства третьим лицом. Часть первая. Отношения между кредитором и третьим лицом
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ) в нынешнем виде определяет два положения, в которых кредитор вправе (не обязан) принимать исполнение третьего лица. Во-первых, таким усмотрением он пользуется в случае, когда обязательство требует личного исполнения, но в понимании судебной практики не тогда, когда исполняется денежное обязательство <2>. Во-вторых, когда исполнение должником на третье лицо не возлагалось, кроме двух ситуаций: (1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства и (2) третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ) в нынешнем виде определяет два положения, в которых кредитор вправе (не обязан) принимать исполнение третьего лица. Во-первых, таким усмотрением он пользуется в случае, когда обязательство требует личного исполнения, но в понимании судебной практики не тогда, когда исполняется денежное обязательство <2>. Во-вторых, когда исполнение должником на третье лицо не возлагалось, кроме двух ситуаций: (1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства и (2) третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Статья: Исполнение обязательства при возложении его на третье лицо и в группе банковских счетов: сравнительная характеристика
(Ибадова Л.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)9. При возложении исполнения обязанности на третье лицо возникает обязанность у третьего лица, то есть возникает новое правоотношение у должника с третьим лицом. При исполнении денежного обязательства у участников группы БС не возникает новых правоотношений с кем-либо, так как денежные средства могут списываться с другого счета в этом или другом банке самого должника - владельца счетов, то есть без привлечения третьего лица. Когда в группе БС происходит платеж с другого счета, не возникает нового обязательства между владельцами счетов, если они принадлежат разным лицам, как и не прекращается какое-либо существовавшее между ними обязательство. Платежи являются исполнением договора о создании группы БС, и осуществляют их банки, а не сами владельцы счетов.
(Ибадова Л.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)9. При возложении исполнения обязанности на третье лицо возникает обязанность у третьего лица, то есть возникает новое правоотношение у должника с третьим лицом. При исполнении денежного обязательства у участников группы БС не возникает новых правоотношений с кем-либо, так как денежные средства могут списываться с другого счета в этом или другом банке самого должника - владельца счетов, то есть без привлечения третьего лица. Когда в группе БС происходит платеж с другого счета, не возникает нового обязательства между владельцами счетов, если они принадлежат разным лицам, как и не прекращается какое-либо существовавшее между ними обязательство. Платежи являются исполнением договора о создании группы БС, и осуществляют их банки, а не сами владельцы счетов.
Статья: Конкуренция требований кредиторов при исполнении обязательств третьим лицом
(Пономарев Р.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)С юридической точки зрения при возложении должником исполнения денежного обязательства на третье лицо последнее не встает на место должника в обязательстве и личность должника не должна поглощаться личностью третьего лица.
(Пономарев Р.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)С юридической точки зрения при возложении должником исполнения денежного обязательства на третье лицо последнее не встает на место должника в обязательстве и личность должника не должна поглощаться личностью третьего лица.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- оплата услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем <21>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- оплата услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем <21>.