Искусственное изменение подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Искусственное изменение подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Цессия по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к верному выводу, что ответчиками совершен ряд недобросовестных действий, направленных на создание препятствий в реализации истцом своего права на защиту, ответчики имели своей целью при заключении договора цессии искусственное изменение подсудности, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к верному выводу, что ответчиками совершен ряд недобросовестных действий, направленных на создание препятствий в реализации истцом своего права на защиту, ответчики имели своей целью при заключении договора цессии искусственное изменение подсудности, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В период корпоративных войн такие злоупотребления были широко известны. ВАС РФ разъяснял, что "привлечение истцом в качестве ответчика лица, которое не должно отвечать по иску, является злоупотреблением процессуальными правами, предоставленными истцу" <26>. Этот вывод сохраняет свою актуальность, поскольку в большинстве случаев искусственное изменение подсудности осуществляется при подаче иска с указанием помимо "необходимого" ответчика также искусственно привлекаемого ответчика <27>, привлечение которого обусловлено одной единственной целью - создать видимость законного рассмотрения дела в том суде, куда обратился истец.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В период корпоративных войн такие злоупотребления были широко известны. ВАС РФ разъяснял, что "привлечение истцом в качестве ответчика лица, которое не должно отвечать по иску, является злоупотреблением процессуальными правами, предоставленными истцу" <26>. Этот вывод сохраняет свою актуальность, поскольку в большинстве случаев искусственное изменение подсудности осуществляется при подаче иска с указанием помимо "необходимого" ответчика также искусственно привлекаемого ответчика <27>, привлечение которого обусловлено одной единственной целью - создать видимость законного рассмотрения дела в том суде, куда обратился истец.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"52. Если при разрешении спора, вытекающего из договора поручительства, будут установлены недобросовестные согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства исключительно с целью изменения его подсудности (территориальной или подсудности судам общей юрисдикции или арбитражным судам), суд устанавливает подсудность спора без учета указанного договора поручительства и направляет дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"52. Если при разрешении спора, вытекающего из договора поручительства, будут установлены недобросовестные согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства исключительно с целью изменения его подсудности (территориальной или подсудности судам общей юрисдикции или арбитражным судам), суд устанавливает подсудность спора без учета указанного договора поручительства и направляет дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)13. В случае создания должником искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности дело о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного или преимущественного проживания должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)13. В случае создания должником искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности дело о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного или преимущественного проживания должника.
Статья: К вопросу о недобросовестном изменении компетенции судов
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<1> Фокин Е.А. Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627 // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 2. С. 17 - 35.
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<1> Фокин Е.А. Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627 // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 2. С. 17 - 35.
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции удовлетворил требования о признании решений о реорганизации недействительными, посчитав доказанным намерение уклониться от исполнения налоговых обязательств, и указал, что действия ответчиков при реорганизации были направлены на искусственное изменение территориальной подсудности дела. Таким образом, признав поведение участников реорганизации недобросовестным и неразумным, суд пришел к выводу о совершении реорганизации с нарушением установленного законом запрета на злоупотребление правом и признал соответствующие корпоративные решения недействительными на основании ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ. Апелляционный и окружной суды оставили решение в силе, в передаче дела для рассмотрения в экономической коллегии ВС РФ было отказано.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции удовлетворил требования о признании решений о реорганизации недействительными, посчитав доказанным намерение уклониться от исполнения налоговых обязательств, и указал, что действия ответчиков при реорганизации были направлены на искусственное изменение территориальной подсудности дела. Таким образом, признав поведение участников реорганизации недобросовестным и неразумным, суд пришел к выводу о совершении реорганизации с нарушением установленного законом запрета на злоупотребление правом и признал соответствующие корпоративные решения недействительными на основании ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ. Апелляционный и окружной суды оставили решение в силе, в передаче дела для рассмотрения в экономической коллегии ВС РФ было отказано.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" также отражен данный вопрос: "в то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (ст. 131 АПК РФ).
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" также отражен данный вопрос: "в то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (ст. 131 АПК РФ).
Статья: К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)<9> Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 1649/13. Аналогичную позицию см.: п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Суть позиции: довод о неподсудности как основание для отмены судебного акта в апелляционном порядке эффективен, лишь если он заявлялся в суде первой инстанции. Пункт 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" уточняет: основание для отмены имеется, лишь если у лица не было возможности сделать заявление о неподсудности (например, вследствие неизвещения). Если лицо сделало заявление о неподсудности, но в удовлетворении его было отказано, это - основание для подачи апелляционной жалобы на соответствующее определение. Если лицо этой возможностью (инцидентным правом на апелляционное обжалование) не воспользовалось, оно ее теряет и не может выставить это нарушение в качестве основания для подачи ординарной апелляционной жалобы на решение суда. Обращает на себя внимание то, что в указанных актах судейского толкования несвоевременность понимается как "незаявление возражения в суде первой инстанции". Вместе с тем, когда избранная подсудность оспаривается по основанию "искусственное изменение подсудности" (см. п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"), своевременным является возражение, выдвинутое "до представления первого заявления по существу спора в суде первой инстанции". Дифференциация подходов не имеет логического оправдания.
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)<9> Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 1649/13. Аналогичную позицию см.: п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Суть позиции: довод о неподсудности как основание для отмены судебного акта в апелляционном порядке эффективен, лишь если он заявлялся в суде первой инстанции. Пункт 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" уточняет: основание для отмены имеется, лишь если у лица не было возможности сделать заявление о неподсудности (например, вследствие неизвещения). Если лицо сделало заявление о неподсудности, но в удовлетворении его было отказано, это - основание для подачи апелляционной жалобы на соответствующее определение. Если лицо этой возможностью (инцидентным правом на апелляционное обжалование) не воспользовалось, оно ее теряет и не может выставить это нарушение в качестве основания для подачи ординарной апелляционной жалобы на решение суда. Обращает на себя внимание то, что в указанных актах судейского толкования несвоевременность понимается как "незаявление возражения в суде первой инстанции". Вместе с тем, когда избранная подсудность оспаривается по основанию "искусственное изменение подсудности" (см. п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"), своевременным является возражение, выдвинутое "до представления первого заявления по существу спора в суде первой инстанции". Дифференциация подходов не имеет логического оправдания.
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Более того, не исключены злоупотребления этой возможностью альтернативного выбора компетентного суда по адресу одного из ответчиков. Сама по себе проблема искусственного изменения подсудности, или так называемого forum shopping, известна давно <13>. Пожалуй, квинтэссенцией такого типа злоупотреблений стали "игры с поручительством", т.е. когда за основного должника поручалось незнакомое должнику лицо (нередко даже на символические суммы), но это было в интересах кредитора, поскольку чаще всего суд находился по месту нахождения последнего.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Более того, не исключены злоупотребления этой возможностью альтернативного выбора компетентного суда по адресу одного из ответчиков. Сама по себе проблема искусственного изменения подсудности, или так называемого forum shopping, известна давно <13>. Пожалуй, квинтэссенцией такого типа злоупотреблений стали "игры с поручительством", т.е. когда за основного должника поручалось незнакомое должнику лицо (нередко даже на символические суммы), но это было в интересах кредитора, поскольку чаще всего суд находился по месту нахождения последнего.
Статья: Правовое регулирование игр и пари как разновидности алеаторных сделок
(Хатова Я.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)Еще одной особенностью споров, вытекающих из игр, является тот факт, что они не подлежат судебному разрешению, кроме, разумеется, случаев, прямо регламентированных законом (п. 1 и 2 ст. 1062 ГК РФ, п. 5 ст. 1063 ГК РФ) <15>. В данном контексте стоит обратить внимание на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-14104 по делу N А40-53067/2024. Торговый дом (цессионарий) по договору цессии приобрел у Перкунова Е.С. (цедента) право требования долга - денежной суммы, выигранной цедентом при реализации заключенного с Обществом договора от 19 апреля 2023 г. на организацию спортивных пари. Торговый дом, указывая на то, что Общество оставило претензию о выплате указанной суммы без ответа, обратился в арбитражный суд с иском. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение данного спора не относится к компетенции арбитражного суда, и направил дело по подсудности в суд общей юрисдикции. Суд исходил из того, что только участник азартной игры может требовать от организатора игры выплаты выигрыша, поэтому Торговый дом и Перкунов Е.С., заключая договор от 4 марта 2024 г. об уступке права требования выигранной суммы денег, искусственно изменили подсудность и тем самым действовали недобросовестно. Верховный Суд, в свою очередь, пришел к следующим выводам: 1) уступка Перкуновым Е.С. Торговому дому права требования от Общества денежной суммы (выигрыша) является обычной гражданско-правовой сделкой и не имеется оснований считать, что стороны договора цессии действовали недобросовестно в целях искусственного изменения подсудности спора; 2) поскольку субъектный состав участников спорного правоотношения, его характер, предмет и основание заявленных требований связаны с осуществлением экономической деятельности как истца, так и ответчика, дело относится к компетенции арбитражных судов; 3) в данном случае гражданин уступил право требования выигрыша к организатору азартных игр и пари, которое может быть защищено в судебном порядке исходя из положений ст. 1062 и 1063 ГК РФ в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 388 ГК РФ, ст. 386 ГК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
(Хатова Я.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)Еще одной особенностью споров, вытекающих из игр, является тот факт, что они не подлежат судебному разрешению, кроме, разумеется, случаев, прямо регламентированных законом (п. 1 и 2 ст. 1062 ГК РФ, п. 5 ст. 1063 ГК РФ) <15>. В данном контексте стоит обратить внимание на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-14104 по делу N А40-53067/2024. Торговый дом (цессионарий) по договору цессии приобрел у Перкунова Е.С. (цедента) право требования долга - денежной суммы, выигранной цедентом при реализации заключенного с Обществом договора от 19 апреля 2023 г. на организацию спортивных пари. Торговый дом, указывая на то, что Общество оставило претензию о выплате указанной суммы без ответа, обратился в арбитражный суд с иском. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение данного спора не относится к компетенции арбитражного суда, и направил дело по подсудности в суд общей юрисдикции. Суд исходил из того, что только участник азартной игры может требовать от организатора игры выплаты выигрыша, поэтому Торговый дом и Перкунов Е.С., заключая договор от 4 марта 2024 г. об уступке права требования выигранной суммы денег, искусственно изменили подсудность и тем самым действовали недобросовестно. Верховный Суд, в свою очередь, пришел к следующим выводам: 1) уступка Перкуновым Е.С. Торговому дому права требования от Общества денежной суммы (выигрыша) является обычной гражданско-правовой сделкой и не имеется оснований считать, что стороны договора цессии действовали недобросовестно в целях искусственного изменения подсудности спора; 2) поскольку субъектный состав участников спорного правоотношения, его характер, предмет и основание заявленных требований связаны с осуществлением экономической деятельности как истца, так и ответчика, дело относится к компетенции арбитражных судов; 3) в данном случае гражданин уступил право требования выигрыша к организатору азартных игр и пари, которое может быть защищено в судебном порядке исходя из положений ст. 1062 и 1063 ГК РФ в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 388 ГК РФ, ст. 386 ГК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В-третьих, непосредственное и опосредствованное познание фактов, на основании которых суд сможет сделать вывод о злоупотреблении процессуальным правом, в ряде случаев тесно переплетаются. Например, "суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд" <29>. Подобного рода факты могут быть очевидны как из процессуальных документов истца, так и из его объяснений в ходе судебного разбирательства. Кроме того, недостаточно убедиться в неявке лица, участвующего в деле, что суд воспринимает непосредственно. Необходимо убедиться в неуважительности его причин и мотивации на срыв судебного заседания, что может быть доказано только путем опосредствованного познания.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В-третьих, непосредственное и опосредствованное познание фактов, на основании которых суд сможет сделать вывод о злоупотреблении процессуальным правом, в ряде случаев тесно переплетаются. Например, "суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд" <29>. Подобного рода факты могут быть очевидны как из процессуальных документов истца, так и из его объяснений в ходе судебного разбирательства. Кроме того, недостаточно убедиться в неявке лица, участвующего в деле, что суд воспринимает непосредственно. Необходимо убедиться в неуважительности его причин и мотивации на срыв судебного заседания, что может быть доказано только путем опосредствованного познания.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Нельзя не сказать о возможных злоупотреблениях возможностью выбора альтернативного компетентного суда по адресу одного из соответчиков. Сама по себе проблема искусственного изменения подсудности или так называемого forum shopping известна давно <1>. Пожалуй, квинтэссенцией такого типа злоупотреблений в России стали "игры с поручительством", т.е. когда за основного должника поручалось незнакомое должнику лицо (нередко даже на символические суммы), но это было в интересах кредитора: чаще всего суд находился по месту нахождения последнего.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Нельзя не сказать о возможных злоупотреблениях возможностью выбора альтернативного компетентного суда по адресу одного из соответчиков. Сама по себе проблема искусственного изменения подсудности или так называемого forum shopping известна давно <1>. Пожалуй, квинтэссенцией такого типа злоупотреблений в России стали "игры с поручительством", т.е. когда за основного должника поручалось незнакомое должнику лицо (нередко даже на символические суммы), но это было в интересах кредитора: чаще всего суд находился по месту нахождения последнего.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Поскольку спорная недвижимость находилась в г. Москве, то для изменения подсудности истец предъявил иск к находящемуся в Татарстане лицу, поручившемуся за исполнение договора купли-продажи (поручителю). Первоначально именно эти действия истца по искусственному изменению подсудности послужили поводом для передачи дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ. Только позже внимание Президиума привлекла квалификация второго договора как недействительного.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Поскольку спорная недвижимость находилась в г. Москве, то для изменения подсудности истец предъявил иск к находящемуся в Татарстане лицу, поручившемуся за исполнение договора купли-продажи (поручителю). Первоначально именно эти действия истца по искусственному изменению подсудности послужили поводом для передачи дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ. Только позже внимание Президиума привлекла квалификация второго договора как недействительного.
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В противном случае действия гражданина будут расценены в качестве направленных на искусственное изменение территориальной подсудности дела и как недобросовестное поведение при осуществлении своих прав.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В противном случае действия гражданина будут расценены в качестве направленных на искусственное изменение территориальной подсудности дела и как недобросовестное поведение при осуществлении своих прав.