Искусственное изменение подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Искусственное изменение подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Цессия по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к верному выводу, что ответчиками совершен ряд недобросовестных действий, направленных на создание препятствий в реализации истцом своего права на защиту, ответчики имели своей целью при заключении договора цессии искусственное изменение подсудности, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к верному выводу, что ответчиками совершен ряд недобросовестных действий, направленных на создание препятствий в реализации истцом своего права на защиту, ответчики имели своей целью при заключении договора цессии искусственное изменение подсудности, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В период корпоративных войн такие злоупотребления были широко известны. ВАС РФ разъяснял, что "привлечение истцом в качестве ответчика лица, которое не должно отвечать по иску, является злоупотреблением процессуальными правами, предоставленными истцу" <26>. Этот вывод сохраняет свою актуальность, поскольку в большинстве случаев искусственное изменение подсудности осуществляется при подаче иска с указанием помимо "необходимого" ответчика также искусственно привлекаемого ответчика <27>, привлечение которого обусловлено одной единственной целью - создать видимость законного рассмотрения дела в том суде, куда обратился истец.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В период корпоративных войн такие злоупотребления были широко известны. ВАС РФ разъяснял, что "привлечение истцом в качестве ответчика лица, которое не должно отвечать по иску, является злоупотреблением процессуальными правами, предоставленными истцу" <26>. Этот вывод сохраняет свою актуальность, поскольку в большинстве случаев искусственное изменение подсудности осуществляется при подаче иска с указанием помимо "необходимого" ответчика также искусственно привлекаемого ответчика <27>, привлечение которого обусловлено одной единственной целью - создать видимость законного рассмотрения дела в том суде, куда обратился истец.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"52. Если при разрешении спора, вытекающего из договора поручительства, будут установлены недобросовестные согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства исключительно с целью изменения его подсудности (территориальной или подсудности судам общей юрисдикции или арбитражным судам), суд устанавливает подсудность спора без учета указанного договора поручительства и направляет дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"52. Если при разрешении спора, вытекающего из договора поручительства, будут установлены недобросовестные согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства исключительно с целью изменения его подсудности (территориальной или подсудности судам общей юрисдикции или арбитражным судам), суд устанавливает подсудность спора без учета указанного договора поручительства и направляет дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)13. В случае создания должником искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности дело о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного или преимущественного проживания должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)13. В случае создания должником искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности дело о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного или преимущественного проживания должника.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Нельзя не сказать о возможных злоупотреблениях возможностью выбора альтернативного компетентного суда по адресу одного из соответчиков. Сама по себе проблема искусственного изменения подсудности или так называемого forum shopping известна давно <1>. Пожалуй, квинтэссенцией такого типа злоупотреблений в России стали "игры с поручительством", т.е. когда за основного должника поручалось незнакомое должнику лицо (нередко даже на символические суммы), но это было в интересах кредитора: чаще всего суд находился по месту нахождения последнего.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Нельзя не сказать о возможных злоупотреблениях возможностью выбора альтернативного компетентного суда по адресу одного из соответчиков. Сама по себе проблема искусственного изменения подсудности или так называемого forum shopping известна давно <1>. Пожалуй, квинтэссенцией такого типа злоупотреблений в России стали "игры с поручительством", т.е. когда за основного должника поручалось незнакомое должнику лицо (нередко даже на символические суммы), но это было в интересах кредитора: чаще всего суд находился по месту нахождения последнего.
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В-третьих, непосредственное и опосредствованное познание фактов, на основании которых суд сможет сделать вывод о злоупотреблении процессуальным правом, в ряде случаев тесно переплетаются. Например, "суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд" <29>. Подобного рода факты могут быть очевидны как из процессуальных документов истца, так и из его объяснений в ходе судебного разбирательства. Кроме того, недостаточно убедиться в неявке лица, участвующего в деле, что суд воспринимает непосредственно. Необходимо убедиться в неуважительности его причин и мотивации на срыв судебного заседания, что может быть доказано только путем опосредствованного познания.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В-третьих, непосредственное и опосредствованное познание фактов, на основании которых суд сможет сделать вывод о злоупотреблении процессуальным правом, в ряде случаев тесно переплетаются. Например, "суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд" <29>. Подобного рода факты могут быть очевидны как из процессуальных документов истца, так и из его объяснений в ходе судебного разбирательства. Кроме того, недостаточно убедиться в неявке лица, участвующего в деле, что суд воспринимает непосредственно. Необходимо убедиться в неуважительности его причин и мотивации на срыв судебного заседания, что может быть доказано только путем опосредствованного познания.
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В противном случае действия гражданина будут расценены в качестве направленных на искусственное изменение территориальной подсудности дела и как недобросовестное поведение при осуществлении своих прав.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В противном случае действия гражданина будут расценены в качестве направленных на искусственное изменение территориальной подсудности дела и как недобросовестное поведение при осуществлении своих прав.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)1) наиболее частое проявление недобросовестности - это злоупотребление правом в самом широком смысле: искусственное изменение подсудности спора; попытки необоснованного привлечения третьих лиц в процесс в целях его затягивания; уклонение от участия в примирительных процедурах и проч. "Сегодня недобросовестность и злоупотребление правом довольно распространенные явления" <1>. Мотивация злоупотреблений может быть различной;
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)1) наиболее частое проявление недобросовестности - это злоупотребление правом в самом широком смысле: искусственное изменение подсудности спора; попытки необоснованного привлечения третьих лиц в процесс в целях его затягивания; уклонение от участия в примирительных процедурах и проч. "Сегодня недобросовестность и злоупотребление правом довольно распространенные явления" <1>. Мотивация злоупотреблений может быть различной;
Статья: Не стоит путать туризм с эмиграцией. Банкротный туризм в России и за рубежом
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Как уже говорилось, по законодательству ЕС надлежащая юрисдикция для банкротства должника определяется местонахождением его центра основных интересов, т.е. "места, где должник осуществляет управление своими интересами на регулярной основе и которое может быть установлено кредиторами" <52>. Привязка банкротной юрисдикции к месту фактического осуществления содержательной деятельности, а не к месту формальной регистрации радикально снижает возможности по искусственному изменению подсудности, но не устраняет их полностью. Ведь должник может искусственно изменить не только место регистрации, но и свой центр основных интересов!
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Как уже говорилось, по законодательству ЕС надлежащая юрисдикция для банкротства должника определяется местонахождением его центра основных интересов, т.е. "места, где должник осуществляет управление своими интересами на регулярной основе и которое может быть установлено кредиторами" <52>. Привязка банкротной юрисдикции к месту фактического осуществления содержательной деятельности, а не к месту формальной регистрации радикально снижает возможности по искусственному изменению подсудности, но не устраняет их полностью. Ведь должник может искусственно изменить не только место регистрации, но и свой центр основных интересов!
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" также отражен данный вопрос: "в то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (ст. 131 АПК РФ).
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" также отражен данный вопрос: "в то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (ст. 131 АПК РФ).
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Еще один актуальный вопрос в контексте пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 - это возможность искусственного изменения подсудности сторонами процесса. Данная проблема <12> выражается в отсутствии экономических и географических предпосылок для рассмотрения спора судом, в который обратился истец (возможно, действующий недобросовестно). Арбитражному суду в таком случае необходимо сформировать локальный предмет доказывания у него компетенции рассматривать дело. Очевидно, что данные процессуальные действия уместны именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству: например, уже в соответствующем определении суд может затребовать у сторон правовую позицию по вопросу подсудности спора.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Еще один актуальный вопрос в контексте пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 - это возможность искусственного изменения подсудности сторонами процесса. Данная проблема <12> выражается в отсутствии экономических и географических предпосылок для рассмотрения спора судом, в который обратился истец (возможно, действующий недобросовестно). Арбитражному суду в таком случае необходимо сформировать локальный предмет доказывания у него компетенции рассматривать дело. Очевидно, что данные процессуальные действия уместны именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству: например, уже в соответствующем определении суд может затребовать у сторон правовую позицию по вопросу подсудности спора.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Поскольку спорная недвижимость находилась в г. Москве, то для изменения подсудности истец предъявил иск к находящемуся в Татарстане лицу, поручившемуся за исполнение договора купли-продажи (поручителю). Первоначально именно эти действия истца по искусственному изменению подсудности послужили поводом для передачи дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ. Только позже внимание Президиума привлекла квалификация второго договора как недействительного.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Поскольку спорная недвижимость находилась в г. Москве, то для изменения подсудности истец предъявил иск к находящемуся в Татарстане лицу, поручившемуся за исполнение договора купли-продажи (поручителю). Первоначально именно эти действия истца по искусственному изменению подсудности послужили поводом для передачи дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ. Только позже внимание Президиума привлекла квалификация второго договора как недействительного.
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции удовлетворил требования о признании решений о реорганизации недействительными, посчитав доказанным намерение уклониться от исполнения налоговых обязательств, и указал, что действия ответчиков при реорганизации были направлены на искусственное изменение территориальной подсудности дела. Таким образом, признав поведение участников реорганизации недобросовестным и неразумным, суд пришел к выводу о совершении реорганизации с нарушением установленного законом запрета на злоупотребление правом и признал соответствующие корпоративные решения недействительными на основании ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ. Апелляционный и окружной суды оставили решение в силе, в передаче дела для рассмотрения в экономической коллегии ВС РФ было отказано.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции удовлетворил требования о признании решений о реорганизации недействительными, посчитав доказанным намерение уклониться от исполнения налоговых обязательств, и указал, что действия ответчиков при реорганизации были направлены на искусственное изменение территориальной подсудности дела. Таким образом, признав поведение участников реорганизации недобросовестным и неразумным, суд пришел к выводу о совершении реорганизации с нарушением установленного законом запрета на злоупотребление правом и признал соответствующие корпоративные решения недействительными на основании ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ. Апелляционный и окружной суды оставили решение в силе, в передаче дела для рассмотрения в экономической коллегии ВС РФ было отказано.
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Так, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указывает, что суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (ст. 131 АПК РФ).
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Так, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указывает, что суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (ст. 131 АПК РФ).