Исковое заявление порядок общения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление порядок общения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как отменить или изменить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 1. Составьте исковое заявление об установлении (изменении) порядка общения с ребенком
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 1. Составьте исковое заявление об установлении (изменении) порядка общения с ребенком
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Кроме того, суд оставил исковое заявление об определении порядка общения с детьми без движения, поскольку истец не представил справки и характеристики на детей из дошкольных учреждений, которые они посещают <15>. Дети проживают с матерью, запрещающей отцу общаться с детьми, о чем было указано в исковом заявлении, в связи с этим у отца отсутствовала возможность предоставления указанных справок и характеристик. Представляется, суд должен был самостоятельно сделать запросы относительно таких сведений в соответствующие учреждения <16>.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Кроме того, суд оставил исковое заявление об определении порядка общения с детьми без движения, поскольку истец не представил справки и характеристики на детей из дошкольных учреждений, которые они посещают <15>. Дети проживают с матерью, запрещающей отцу общаться с детьми, о чем было указано в исковом заявлении, в связи с этим у отца отсутствовала возможность предоставления указанных справок и характеристик. Представляется, суд должен был самостоятельно сделать запросы относительно таких сведений в соответствующие учреждения <16>.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Такая позиция Приморского краевого суда ошибочна. Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Такая позиция Приморского краевого суда ошибочна. Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).
Статья: Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками: проблемы правового регулирования
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Гражданские дела об определении порядка общения с ребенком в судебной практике встречаются достаточно часто. Как правило, родитель, с которым проживает ребенок после расторжения брака, злоупотребляет своими правами и препятствует общению ребенка с другим родителем и его родственниками (переезжает в другой населенный пункт, заключает фиктивный брак, пытаясь препятствовать общению родных людей), чем нарушает законные права и интересы не только этих лиц, но и самого ребенка. Для восстановления нарушенных прав заинтересованные лица (один из родителей, бабушка и дедушка, иные родственники ребенка) вправе обратиться в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком или об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ).
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Гражданские дела об определении порядка общения с ребенком в судебной практике встречаются достаточно часто. Как правило, родитель, с которым проживает ребенок после расторжения брака, злоупотребляет своими правами и препятствует общению ребенка с другим родителем и его родственниками (переезжает в другой населенный пункт, заключает фиктивный брак, пытаясь препятствовать общению родных людей), чем нарушает законные права и интересы не только этих лиц, но и самого ребенка. Для восстановления нарушенных прав заинтересованные лица (один из родителей, бабушка и дедушка, иные родственники ребенка) вправе обратиться в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком или об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Действительно, как показывает практика, концентрация юрисдикции на уровне районных судов не всегда приводит к ожидаемым результатам. Так, Определением Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 г. по делу N 33-7834/2020 <1> поданное гражданином Италии исковое заявление об обеспечении права доступа и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, не достигшим возраста 16 лет, постоянно проживающим в России, было возвращено по мотиву подсудности спора суду по месту жительства ответчика. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что каких-либо требований, предъявляемых истцом в порядке Гаагской конвенции и подлежащих рассмотрению Тверским районным судом г. Москвы, исковое заявление не содержит. Апелляционным определением Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. определение Тверского районного суда было отменено с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу. В своем Определении суд указал, что Конвенция направлена не только на защиту детей от вредных последствий их незаконного перемещения или удержания - она также устанавливает процедуры, обеспечивающие защиту права доступа. Именно такие требования и были заявлены гражданином Италии, так как определение порядка общения с ребенком и защита права доступа имеют одну правовую природу. Допущенные судьей Тверского районного суда г. Москвы нарушения приведенных законоположений привели к незаконному ограничению права гражданина Италии на доступ к правосудию.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Действительно, как показывает практика, концентрация юрисдикции на уровне районных судов не всегда приводит к ожидаемым результатам. Так, Определением Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 г. по делу N 33-7834/2020 <1> поданное гражданином Италии исковое заявление об обеспечении права доступа и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, не достигшим возраста 16 лет, постоянно проживающим в России, было возвращено по мотиву подсудности спора суду по месту жительства ответчика. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что каких-либо требований, предъявляемых истцом в порядке Гаагской конвенции и подлежащих рассмотрению Тверским районным судом г. Москвы, исковое заявление не содержит. Апелляционным определением Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. определение Тверского районного суда было отменено с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу. В своем Определении суд указал, что Конвенция направлена не только на защиту детей от вредных последствий их незаконного перемещения или удержания - она также устанавливает процедуры, обеспечивающие защиту права доступа. Именно такие требования и были заявлены гражданином Италии, так как определение порядка общения с ребенком и защита права доступа имеют одну правовую природу. Допущенные судьей Тверского районного суда г. Москвы нарушения приведенных законоположений привели к незаконному ограничению права гражданина Италии на доступ к правосудию.