Исковое заявление об установлении степени вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление об установлении степени вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 88-20281/2024 (УИД 55RS0001-01-2023-000527-15)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что на пересечении улиц произошло ДТП, в результате которого ответчик, управлявший автомобилем, допустил наезд на светофорный объект, дорожные знаки.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассатора о том, что возврат встречного искового заявления и разрешение настоящего спора с установлением вины ответчиков в ДТП и ее степени, не ограничивает право В.Е. на судебную защиту, учитывая, что она привлечена к участию в настоящем деле, реализовала свои процессуальные права, в том числе, на обжалование судебных актов, наличие преюдициального значения обжалуемого решения об обратном не свидетельствует.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что на пересечении улиц произошло ДТП, в результате которого ответчик, управлявший автомобилем, допустил наезд на светофорный объект, дорожные знаки.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассатора о том, что возврат встречного искового заявления и разрешение настоящего спора с установлением вины ответчиков в ДТП и ее степени, не ограничивает право В.Е. на судебную защиту, учитывая, что она привлечена к участию в настоящем деле, реализовала свои процессуальные права, в том числе, на обжалование судебных актов, наличие преюдициального значения обжалуемого решения об обратном не свидетельствует.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 по делу N А33-34435/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о доказанности факта наличия у истца права на подачу искового заявления и факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав на фотографическое произведение. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд первой инстанции с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, пришел к выводу о том, что принципам разумности и справедливости в достаточной мере будет отвечать компенсация в размере 25 000 рублей.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о доказанности факта наличия у истца права на подачу искового заявления и факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав на фотографическое произведение. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд первой инстанции с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, пришел к выводу о том, что принципам разумности и справедливости в достаточной мере будет отвечать компенсация в размере 25 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В исковое заявление можно включить требование о взыскании с ответчика любой суммы компенсации морального вреда. Итоговая сумма компенсации в каждом конкретном случае определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, а также в зависимости от характера и объема причиненных истцу страданий и степени вины причинителя морального вреда. Как показывает практика, суды нередко снижают изначально запрошенную сумму. В некоторых случаях сумма компенсации морального вреда может быть снижена в несколько раз по сравнению с первоначальной (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2020 по делу N 33-7543/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В исковое заявление можно включить требование о взыскании с ответчика любой суммы компенсации морального вреда. Итоговая сумма компенсации в каждом конкретном случае определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, а также в зависимости от характера и объема причиненных истцу страданий и степени вины причинителя морального вреда. Как показывает практика, суды нередко снижают изначально запрошенную сумму. В некоторых случаях сумма компенсации морального вреда может быть снижена в несколько раз по сравнению с первоначальной (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2020 по делу N 33-7543/2020).
Ситуация: Как работнику взыскать компенсацию морального вреда при несчастном случае на производстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В исковом заявлении, в частности, нужно указать требование о компенсации морального вреда и обстоятельства, на которых оно основано. При этом окончательный размер компенсации в каждом конкретном случае определяется судом в том числе с учетом тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальных особенностей его личности, требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, а также с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ; п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. п. 25, 30, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В исковом заявлении, в частности, нужно указать требование о компенсации морального вреда и обстоятельства, на которых оно основано. При этом окончательный размер компенсации в каждом конкретном случае определяется судом в том числе с учетом тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальных особенностей его личности, требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, а также с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ; п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. п. 25, 30, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.06.2023 N 29-П
"По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал"суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер; при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7);
"По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал"суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер; при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7);
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N АПЛ18-520
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.09.2018 N АКПИ18-665, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12, 21, 22, 23, 24, 25 и 27 Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом ФСИН России от 12.04.2012 N 198>Из административного искового заявления также следует, что, по мнению административного истца, в правоприменительной практике оспоренные положения позволяют начальнику, наделенному полномочиями, принимать решение о проведении проверки, на стадии рассмотрения вопроса и принятия решения о проведении служебной проверки не признавать факт предполагаемого нарушения сотрудником УИС закона (служебной дисциплины), не признавать права сотрудника, обратившегося с требованием о проведении проверки для установления, подтверждения, признания, защиты и восстановления нарушенных прав сотрудника; не возлагают обязанности на должностное лицо УИС, наделенное полномочиями по принятию решения о проведении служебной проверки, принимать решение о проведении служебной проверки; наделяют начальника колонии-поселения объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, осуществляющего свои полномочия от имени колонии-поселения, не являющейся юридическим лицом, правом принимать решение, издавать письменный приказ о проведении служебной проверки в отношении сотрудника этой колонии-поселения в порядке, установленном оспариваемой Инструкцией; не возлагают обязанности на председателя комиссии и членов комиссии знакомить лицо, в отношении которого проводится проверка, с материалами проверки, предлагать ему дать соответствующие письменные объяснения; не обязывают комиссию документально подтвердить факт совершения дисциплинарного проступка, а также определить степень вины сотрудника и обстоятельства, влияющие на характер ответственности сотрудника; излагать рекомендации предупредительно-профилактического характера.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.09.2018 N АКПИ18-665, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12, 21, 22, 23, 24, 25 и 27 Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом ФСИН России от 12.04.2012 N 198>Из административного искового заявления также следует, что, по мнению административного истца, в правоприменительной практике оспоренные положения позволяют начальнику, наделенному полномочиями, принимать решение о проведении проверки, на стадии рассмотрения вопроса и принятия решения о проведении служебной проверки не признавать факт предполагаемого нарушения сотрудником УИС закона (служебной дисциплины), не признавать права сотрудника, обратившегося с требованием о проведении проверки для установления, подтверждения, признания, защиты и восстановления нарушенных прав сотрудника; не возлагают обязанности на должностное лицо УИС, наделенное полномочиями по принятию решения о проведении служебной проверки, принимать решение о проведении служебной проверки; наделяют начальника колонии-поселения объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, осуществляющего свои полномочия от имени колонии-поселения, не являющейся юридическим лицом, правом принимать решение, издавать письменный приказ о проведении служебной проверки в отношении сотрудника этой колонии-поселения в порядке, установленном оспариваемой Инструкцией; не возлагают обязанности на председателя комиссии и членов комиссии знакомить лицо, в отношении которого проводится проверка, с материалами проверки, предлагать ему дать соответствующие письменные объяснения; не обязывают комиссию документально подтвердить факт совершения дисциплинарного проступка, а также определить степень вины сотрудника и обстоятельства, влияющие на характер ответственности сотрудника; излагать рекомендации предупредительно-профилактического характера.
Формы
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При этом, если трудоспособность была утрачена не полностью, исчислять утраченный заработок следует пропорционально степени утраченной трудоспособности. Так, например, если степень утраты трудоспособности была оценена в 40%, для расчета необходимо брать не всю сумму среднего заработка, а 40% от нее. Степень утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-2852/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При этом, если трудоспособность была утрачена не полностью, исчислять утраченный заработок следует пропорционально степени утраченной трудоспособности. Так, например, если степень утраты трудоспособности была оценена в 40%, для расчета необходимо брать не всю сумму среднего заработка, а 40% от нее. Степень утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-2852/2019).
Ситуация: Как взыскать компенсацию морального вреда со страховщика по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)требование о компенсации морального вреда. Вы можете указать размер требуемой компенсации или оставить его на усмотрение суда. Окончательный размер компенсации будет определен судом при рассмотрении дела в зависимости от его фактических обстоятельств, в том числе от тяжести причиненных вам страданий, формы и степени вины ответчика, полноты мер, принятых им для снижения (исключения) вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)требование о компенсации морального вреда. Вы можете указать размер требуемой компенсации или оставить его на усмотрение суда. Окончательный размер компенсации будет определен судом при рассмотрении дела в зависимости от его фактических обстоятельств, в том числе от тяжести причиненных вам страданий, формы и степени вины ответчика, полноты мер, принятых им для снижения (исключения) вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости;
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: баланс частных и публичных интересов
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции в Кассационном определении от 24 сентября 2024 г. N 77-2542/2024 установил: при частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей суд первой инстанции указал, что учитывает критерии разумности и справедливости, сослался на степень вины осужденной и характер причиненных ею страданий, но не раскрыл в приговоре, в чем выразились эти страдания, не оценил в совокупности конкретные незаконные действия осужденной, "не соотнес их с тяжестью причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, о которых она указывала в исковом заявлении, не сопоставил их с индивидуальными особенностями потерпевшей; не привел мотивов соразмерности компенсации наступившим последствиям". В итоге кассационный суд отменил приговор районного суда и апелляционное определение в части решения по гражданскому иску и направил материалы уголовного дела в этой части в тот же суд, но в порядке гражданского судопроизводства.
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции в Кассационном определении от 24 сентября 2024 г. N 77-2542/2024 установил: при частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей суд первой инстанции указал, что учитывает критерии разумности и справедливости, сослался на степень вины осужденной и характер причиненных ею страданий, но не раскрыл в приговоре, в чем выразились эти страдания, не оценил в совокупности конкретные незаконные действия осужденной, "не соотнес их с тяжестью причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, о которых она указывала в исковом заявлении, не сопоставил их с индивидуальными особенностями потерпевшей; не привел мотивов соразмерности компенсации наступившим последствиям". В итоге кассационный суд отменил приговор районного суда и апелляционное определение в части решения по гражданскому иску и направил материалы уголовного дела в этой части в тот же суд, но в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос: В каком порядке компенсируется моральный вред, причиненный преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. п. 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ N 33).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. п. 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ N 33).
Статья: В случае спора компенсация морального вреда определяется судом
(Зарипова М.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 4)Пункт 30 Постановления N 33 обращает внимание судов на необходимость учитывать все обстоятельства дела при определении разумности присуждаемой суммы. Это включает значимость компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан. Поэтому недопустимо присуждать потерпевшему чрезмерно малую сумму, если только он не указал ее в исковом заявлении.
(Зарипова М.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 4)Пункт 30 Постановления N 33 обращает внимание судов на необходимость учитывать все обстоятельства дела при определении разумности присуждаемой суммы. Это включает значимость компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан. Поэтому недопустимо присуждать потерпевшему чрезмерно малую сумму, если только он не указал ее в исковом заявлении.
Статья: Корпоративный косвенный иск в России: инструмент защиты корпорации от вреда менеджмента или способ вторжения в отношения корпорации с третьими лицами?
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Рассмотрение иска об убытках состоит, по сути, из двух этапов: на первом суд должен установить наличие оснований для присуждения убытков (наличие нарушения, наличие ущерба, причинно-следственную связь между ними и вину), а уже на втором - их размер (по представленным сторонами расчетам или с разумной степенью достоверности, если точный размер нельзя установить). Как показывает статистика по косвенным исках об убытках (см. табл. 3), успех истца в части доказывания причинно-следственной связи между нарушением директора и убытками корпорации еще не означает аналогичный успех в части взыскания всего размера убытков, который запрошен в исковом заявлении.
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Рассмотрение иска об убытках состоит, по сути, из двух этапов: на первом суд должен установить наличие оснований для присуждения убытков (наличие нарушения, наличие ущерба, причинно-следственную связь между ними и вину), а уже на втором - их размер (по представленным сторонами расчетам или с разумной степенью достоверности, если точный размер нельзя установить). Как показывает статистика по косвенным исках об убытках (см. табл. 3), успех истца в части доказывания причинно-следственной связи между нарушением директора и убытками корпорации еще не означает аналогичный успех в части взыскания всего размера убытков, который запрошен в исковом заявлении.
Статья: Актуальные вопросы компенсации морального вреда, причиненного работнику
(Забрамная Е.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)Применительно к нарушению права на труд в п. 47 ППВС N 33 особо отмечено, что реализация этого права предопределяет возможность реализации работником других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, отдых, безопасные условия труда, социальное обеспечение и др. А при причинении вреда жизни и здоровью работника несчастным случаем на производстве или профзаболеванием размер компенсации определяется с учетом степени вины работодателя в причинении такого вреда. Важно, что суд должен обосновать, почему он считает сумму, присужденную работнику, достаточной компенсацией его физических и нравственных страданий.
(Забрамная Е.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)Применительно к нарушению права на труд в п. 47 ППВС N 33 особо отмечено, что реализация этого права предопределяет возможность реализации работником других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, отдых, безопасные условия труда, социальное обеспечение и др. А при причинении вреда жизни и здоровью работника несчастным случаем на производстве или профзаболеванием размер компенсации определяется с учетом степени вины работодателя в причинении такого вреда. Важно, что суд должен обосновать, почему он считает сумму, присужденную работнику, достаточной компенсацией его физических и нравственных страданий.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)- суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер; при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7);
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)- суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер; при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7);