Исковое заявление о переносе заБора
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о переносе заБора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 N 13АП-37430/2023 по делу N А56-29726/2023
Категория спора: 1) Устранение нарушений права собственности; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю.
Требования правообладателя земельного участка: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности по переносу забора.
Обстоятельства: Ответчиком установлено ограждение на земельном участке без правоустанавливающих документов.
Решение: Удовлетворено.Согласно исковому заявлению, 16.01.2023 специалистами отдела Администрации повторно был осуществлен выезд по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, Западный строительный район, квартал 8, д. 1 для проверки исполнения выданного ООО "Капитал Инвест" предостережения. В ходе проведенного осмотра, было установлено, что каких-либо мер по устранению выявленных ранее нарушений ООО "Капитал Инвест" не приняло, забор не перенесен в соответствии с границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН, незаконно огороженный земельный участок не освобожден.
Категория спора: 1) Устранение нарушений права собственности; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю.
Требования правообладателя земельного участка: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности по переносу забора.
Обстоятельства: Ответчиком установлено ограждение на земельном участке без правоустанавливающих документов.
Решение: Удовлетворено.Согласно исковому заявлению, 16.01.2023 специалистами отдела Администрации повторно был осуществлен выезд по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, Западный строительный район, квартал 8, д. 1 для проверки исполнения выданного ООО "Капитал Инвест" предостережения. В ходе проведенного осмотра, было установлено, что каких-либо мер по устранению выявленных ранее нарушений ООО "Капитал Инвест" не приняло, забор не перенесен в соответствии с границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН, незаконно огороженный земельный участок не освобожден.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22.11.2017 N 4-АПГ17-37
Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 03.08.2017, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими отдельных положений Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 05.08.2008 N 653/26.Включение автомобильной дороги "Глухово - Николо-Урюпино" - Аникеевка в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, по мнению заявителя, затрагивает его права, поскольку в его адрес направлено требование о переносе забора СНТ "Никольское" в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2009 года N 717 "О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса".
Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 03.08.2017, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими отдельных положений Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 05.08.2008 N 653/26.Включение автомобильной дороги "Глухово - Николо-Урюпино" - Аникеевка в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, по мнению заявителя, затрагивает его права, поскольку в его адрес направлено требование о переносе забора СНТ "Никольское" в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2009 года N 717 "О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельный участок и постройки: особенности владения, пользования и распоряжения"
(выпуск 10)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)В этом случае в исковом заявлении надо указать требование об установлении границ земельного участка и дополнительно с этим надо просить о сносе или переносе строения или забора, которые построены с нарушением.
(выпуск 10)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)В этом случае в исковом заявлении надо указать требование об установлении границ земельного участка и дополнительно с этим надо просить о сносе или переносе строения или забора, которые построены с нарушением.
"Соседские войны на шести сотках: как защитить свои права"
(выпуск 8)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Если в исковом заявлении истец выдвигает требование об установлении границ земельного участка и дополнительно с этим просит о сносе или переносе возведенного ответчиком строения или забора, придется доказывать следующие обстоятельства.
(выпуск 8)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Если в исковом заявлении истец выдвигает требование об установлении границ земельного участка и дополнительно с этим просит о сносе или переносе возведенного ответчиком строения или забора, придется доказывать следующие обстоятельства.
"Соседские отношения в гражданском праве России: теория и практика"
(Андреев Ю.Н.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2016)Так, гражданин С. обратился в суд с иском об устранении препятствий, создаваемых соседом Ж. в пользовании жилым домом, двором и колодцем. В исковом заявлении истец указывал, что Ж. на своем подворье содержит и выращивает коров, лошадей, коз и птицу. Навозная жижа из хозяйственных сараев соседа стекает к нему во двор, попадает в колодец, отравляет воздух. Ответчик пристроил к его забору навес высотой свыше 3 м, чем затеняет его территорию. Истец просил суд обязать Ж. перенести сараи с животными и птицей от его жилого дома на расстояние, предусмотренное нормативными актами, снести сооруженные навесы, устроить стоки для навозной жижи на территории двора Ж. и снизить высоту забора на смежном участке до 2 м.
(Андреев Ю.Н.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2016)Так, гражданин С. обратился в суд с иском об устранении препятствий, создаваемых соседом Ж. в пользовании жилым домом, двором и колодцем. В исковом заявлении истец указывал, что Ж. на своем подворье содержит и выращивает коров, лошадей, коз и птицу. Навозная жижа из хозяйственных сараев соседа стекает к нему во двор, попадает в колодец, отравляет воздух. Ответчик пристроил к его забору навес высотой свыше 3 м, чем затеняет его территорию. Истец просил суд обязать Ж. перенести сараи с животными и птицей от его жилого дома на расстояние, предусмотренное нормативными актами, снести сооруженные навесы, устроить стоки для навозной жижи на территории двора Ж. и снизить высоту забора на смежном участке до 2 м.
"Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Юрайт", 2018)При заявлении требований об устранении препятствий в пользовании имуществом в исковом заявлении необходимо указать не только на устранение препятствий, но и на конкретный способ их устранения (например, освободить въезд на территорию предприятия путем демонтажа установленного ответчиком забора, освободить земельный участок путем переноса водопровода на границу земельного участка, обеспечение доступа на объект истца путем расчистки завалов напротив входной группы и т.д.).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Юрайт", 2018)При заявлении требований об устранении препятствий в пользовании имуществом в исковом заявлении необходимо указать не только на устранение препятствий, но и на конкретный способ их устранения (например, освободить въезд на территорию предприятия путем демонтажа установленного ответчиком забора, освободить земельный участок путем переноса водопровода на границу земельного участка, обеспечение доступа на объект истца путем расчистки завалов напротив входной группы и т.д.).