Исковое договор займа расписка
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое договор займа расписка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Между тем, указанные положения закона судами не были учтены, обстоятельства, подлежащие выяснению для разрешения спора, не установлены. Отказывая в иске В.В.Г., формально указав что факт заключения договора займа между К. и Г.В. подтвержден распиской, исковые требования В.В.Г. о признании договора займа мнимой сделкой судами фактически не рассмотрены, мотивы принятого решения относительно указанной части требований в судебных актах отражены при неверном толковании норм материального права, доводам В.В.Г. об аффилированности лиц, написании расписки перед подачей иска в суд, о заключении иных договоров займа в приведенный Г.В. период на крупную сумму и приведенным им обстоятельствам надлежащей правовой оценки не дано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки (если истец и ответчик - физические лица)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки (если истец и ответчик - физические лица)
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)С.В. Филатов обжаловал в кассационном порядке Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 г., помимо довода о пропуске срока исковой давности он указал, что апелляция не исследовала обстоятельства заключения договора займа, расписка от 17 мая 2013 г. ответчиком ранее не подписывалась, учитывая кабальные условия сделки, оставлен без внимания п. 3 договора займа, который содержит условия о сложных процентах, что противоречит п. 2 ст. 317 ГК РФ и п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)С.В. Филатов обжаловал в кассационном порядке Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 г., помимо довода о пропуске срока исковой давности он указал, что апелляция не исследовала обстоятельства заключения договора займа, расписка от 17 мая 2013 г. ответчиком ранее не подписывалась, учитывая кабальные условия сделки, оставлен без внимания п. 3 договора займа, который содержит условия о сложных процентах, что противоречит п. 2 ст. 317 ГК РФ и п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М. На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М. На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно.