Исковая давность в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Зарубежный опыт регулирования сроков исковой давности
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Зарубежный опыт регулирования сроков исковой давности
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Институт исковой давности является плодотворной почвой для научных исследований, в частности по вопросам соотношения понятий "исковая давность" и "сроки обращения в суд"; дифференциации сроков исковой давности для различных правоотношений; возможности изменения сроков исковой давности соглашением сторон (Савин К.Г. Соглашения об исковой давности // Вестник гражданского права. 2017. N 6. С. 90 - 107.); исчисления сроков давности для альтернативных исков (Кашкарова И.Н. Исчисление срока исковой давности при последовательном предъявлении альтернативных исков. По мотивам Постановления Президиума ВС РФ от 28.09.2016 по делу N 203-ПЭК16 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 5. С. 134 - 152); полномочий представителя должника на совершение действий, свидетельствующих о признании долга (Эрделевский А. Об исковой давности. Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2017); совокупности обстоятельств, требуемых для определения начала течения срока исковой давности (Мороз А.И. Новый подход ВС РФ к исчислению срока исковой давности. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.01.2018 N 310-ЭС17-13555 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 6. С. 4 - 14), определения срока исковой давности по регрессным обязательствам (Аниканов А.К., Пронина Е.Н. Регрессное обязательство и исковая давность // Администратор суда. 2024. N 3. С. 15 - 18). Все эти и множество других вопросов можно объединить в проблему качественного, сущностного, цельного изменения института исковой давности (Щенникова Л.В. О материально-правовом институте исковой (погасительной) давности и гражданско-процессуальном праве на иск // Вестник гражданского процесса. 2017. N 5. С. 12 - 28), обусловленного необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1310-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гудовского Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 200 и подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации"), однако не в ущерб частным интересам добросовестных истцов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Институт исковой давности является плодотворной почвой для научных исследований, в частности по вопросам соотношения понятий "исковая давность" и "сроки обращения в суд"; дифференциации сроков исковой давности для различных правоотношений; возможности изменения сроков исковой давности соглашением сторон (Савин К.Г. Соглашения об исковой давности // Вестник гражданского права. 2017. N 6. С. 90 - 107.); исчисления сроков давности для альтернативных исков (Кашкарова И.Н. Исчисление срока исковой давности при последовательном предъявлении альтернативных исков. По мотивам Постановления Президиума ВС РФ от 28.09.2016 по делу N 203-ПЭК16 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 5. С. 134 - 152); полномочий представителя должника на совершение действий, свидетельствующих о признании долга (Эрделевский А. Об исковой давности. Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2017); совокупности обстоятельств, требуемых для определения начала течения срока исковой давности (Мороз А.И. Новый подход ВС РФ к исчислению срока исковой давности. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.01.2018 N 310-ЭС17-13555 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 6. С. 4 - 14), определения срока исковой давности по регрессным обязательствам (Аниканов А.К., Пронина Е.Н. Регрессное обязательство и исковая давность // Администратор суда. 2024. N 3. С. 15 - 18). Все эти и множество других вопросов можно объединить в проблему качественного, сущностного, цельного изменения института исковой давности (Щенникова Л.В. О материально-правовом институте исковой (погасительной) давности и гражданско-процессуальном праве на иск // Вестник гражданского процесса. 2017. N 5. С. 12 - 28), обусловленного необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1310-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гудовского Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 200 и подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации"), однако не в ущерб частным интересам добросовестных истцов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом периода рассмотрения дела о признании решения таможни незаконным, составившего не менее шести месяцев, обратившись 1 февраля 2018 г. в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в период с 10 октября по 5 декабря 2014 г., общество не пропустило срок исковой давности для защиты своего субъективного гражданского права на возмещение вреда, причиненного государством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом периода рассмотрения дела о признании решения таможни незаконным, составившего не менее шести месяцев, обратившись 1 февраля 2018 г. в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в период с 10 октября по 5 декабря 2014 г., общество не пропустило срок исковой давности для защиты своего субъективного гражданского права на возмещение вреда, причиненного государством.
Статья: Пресекательные сроки в налоговом процессе
(Крохина Ю.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 4)<11> См.: Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., 2006. С. 8.
(Крохина Ю.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 4)<11> См.: Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., 2006. С. 8.
Статья: Генезис исковой давности в России: обратный отсчет
(Потеева А.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)<4> Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2016. С. 21.
(Потеева А.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)<4> Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2016. С. 21.
Статья: История становления и эволюция решения конфликта квалификаций в отношении исковой давности в международном частном праве стран англо-американского права и Германии
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Уже в 1932 г. Апелляционный суд Гамбурга прямо отверг позицию Верховного суда Империи: "Речь идет... о вопросе классификации, в котором немецкий суд не является связанным. Предметом проверки является лишь то, равнозначны ли правовые последствия английского права об исковой давности и правовые последствия немецкого права..: Английская исковая давность, которая до настоящего времени регулируется Статутом о давности 1623 г., 21 Яков I с. 16, как и немецкая исковая давность, не прекращает натуральное обязательство. Как в английском, так и в немецком праве заявление об истечении давности находится в сфере усмотрения должника... Требование о возврате случайно исполненного по обязательству, погашенному давностью, исключается, как и в немецком праве. Совершенное должником исполнение кредитор может, как и в Германии, при одновременном наличии обязательств с истекшей и с неистекшей давностью использовать для погашения обязательств с истекшей давностью... Таким образом, правовые последствия английской исковой давности... идентичны правовым последствиям исковой давности по немецкому гражданскому праву. Немецкий суд должен руководствоваться правовыми последствиями давности автономным образом, не будучи связанным неверной, по его убеждению, классификацией иностранного права, и поэтому должен рассматривать английское право об исковой давности как материальное право и в этом качестве его применять, даже если английская правовая теория сама рассматривает право об исковой давности как процессуальное право" <143>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Уже в 1932 г. Апелляционный суд Гамбурга прямо отверг позицию Верховного суда Империи: "Речь идет... о вопросе классификации, в котором немецкий суд не является связанным. Предметом проверки является лишь то, равнозначны ли правовые последствия английского права об исковой давности и правовые последствия немецкого права..: Английская исковая давность, которая до настоящего времени регулируется Статутом о давности 1623 г., 21 Яков I с. 16, как и немецкая исковая давность, не прекращает натуральное обязательство. Как в английском, так и в немецком праве заявление об истечении давности находится в сфере усмотрения должника... Требование о возврате случайно исполненного по обязательству, погашенному давностью, исключается, как и в немецком праве. Совершенное должником исполнение кредитор может, как и в Германии, при одновременном наличии обязательств с истекшей и с неистекшей давностью использовать для погашения обязательств с истекшей давностью... Таким образом, правовые последствия английской исковой давности... идентичны правовым последствиям исковой давности по немецкому гражданскому праву. Немецкий суд должен руководствоваться правовыми последствиями давности автономным образом, не будучи связанным неверной, по его убеждению, классификацией иностранного права, и поэтому должен рассматривать английское право об исковой давности как материальное право и в этом качестве его применять, даже если английская правовая теория сама рассматривает право об исковой давности как процессуальное право" <143>.
Статья: Сокращение срока исковой давности как способ борьбы с неактуальными требованиями об исключении участника из общества
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов <4>.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов <4>.
Статья: К вопросу о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд при разрешении индивидуальных трудовых споров
(Демиденко Т.П.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Прежде всего важно отметить, что ТК РФ не содержит понятия "срок исковой давности", свойственного, например, гражданскому праву, а упоминает лишь о сроках обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. При этом и в науке, и в практике долгое время велась дискуссия по поводу соотношения указанных понятий. Одни ученые считали сроки на обращение в суд процессуальными, не являющимися сроками исковой давности <1>. Как указывала Е.В. Грин, такие сроки должны применяться судом самостоятельно, без заявления о пропуске срока другой стороной; при этом их пропуск лишает сторону права на обращение в суд <2>. Другие ученые рассматривали сроки на обращение в суд в качестве аналогичных срокам исковой давности в гражданском праве, т.е. в материально-правовом смысле <3>. При такой трактовке сроком обращения за разрешением индивидуального трудового спора выступал срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может рассчитывать на получение защиты от юрисдикционных органов <4>. Позднее в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" сроки на обращение в суд по трудовым спорам были все же расценены в материально-правовом смысле, т.е. применялись только по заявлению стороны спора, а пропуск срока на обращение в суд не рассматривался как препятствие к возбуждению дела в суде.
(Демиденко Т.П.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Прежде всего важно отметить, что ТК РФ не содержит понятия "срок исковой давности", свойственного, например, гражданскому праву, а упоминает лишь о сроках обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. При этом и в науке, и в практике долгое время велась дискуссия по поводу соотношения указанных понятий. Одни ученые считали сроки на обращение в суд процессуальными, не являющимися сроками исковой давности <1>. Как указывала Е.В. Грин, такие сроки должны применяться судом самостоятельно, без заявления о пропуске срока другой стороной; при этом их пропуск лишает сторону права на обращение в суд <2>. Другие ученые рассматривали сроки на обращение в суд в качестве аналогичных срокам исковой давности в гражданском праве, т.е. в материально-правовом смысле <3>. При такой трактовке сроком обращения за разрешением индивидуального трудового спора выступал срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может рассчитывать на получение защиты от юрисдикционных органов <4>. Позднее в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" сроки на обращение в суд по трудовым спорам были все же расценены в материально-правовом смысле, т.е. применялись только по заявлению стороны спора, а пропуск срока на обращение в суд не рассматривался как препятствие к возбуждению дела в суде.
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено <1>. Защите подлежит субъективное гражданское право конкретного лица <2>. Действующим законодательством предусмотрены общий и специальный сроки давности. По общему правилу срок исковой давности составляет 3 года, но в некоторых случаях специальные сроки могут достигать от 1 и до 20 лет в зависимости от предмета иска.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено <1>. Защите подлежит субъективное гражданское право конкретного лица <2>. Действующим законодательством предусмотрены общий и специальный сроки давности. По общему правилу срок исковой давности составляет 3 года, но в некоторых случаях специальные сроки могут достигать от 1 и до 20 лет в зависимости от предмета иска.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Самым классическим примером такого ограничительного срока на обращение в суд является исковая давность в гражданском праве. Согласно российскому закону срок исковой давности составляет по общему правилу три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Самым классическим примером такого ограничительного срока на обращение в суд является исковая давность в гражданском праве. Согласно российскому закону срок исковой давности составляет по общему правилу три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья: Применение исковой давности к искам о признании права отсутствующим: комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 года N 3-П
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)Если иск направлен на установление того, кому принадлежит право на объект недвижимости, то он должен рассматриваться в рамках общих правил гражданского права, включая применение исковой давности. Если такие споры изымаются из-под действия исковой давности, это создает возможность для недобросовестных участников обойти ограничения, установленные законом, и предъявлять требования спустя неограниченное время.
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)Если иск направлен на установление того, кому принадлежит право на объект недвижимости, то он должен рассматриваться в рамках общих правил гражданского права, включая применение исковой давности. Если такие споры изымаются из-под действия исковой давности, это создает возможность для недобросовестных участников обойти ограничения, установленные законом, и предъявлять требования спустя неограниченное время.
Статья: Проблемы правоприменительной практики в области возобновления срока исковой давности
(Егоров С.С.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Возникающие неопределенности в применении сроков исковой давности в гражданском праве могут иметь негативные последствия и влиять на различные аспекты правоотношений, такие как утрата права или злоупотребление правом. Однако развитие гражданского законодательства всякого рода неопределенности, имевшие место ранее, оборачивает в инструментарий.
(Егоров С.С.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Возникающие неопределенности в применении сроков исковой давности в гражданском праве могут иметь негативные последствия и влиять на различные аспекты правоотношений, такие как утрата права или злоупотребление правом. Однако развитие гражданского законодательства всякого рода неопределенности, имевшие место ранее, оборачивает в инструментарий.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> См.: Von Bar C., Clive E., Principles, definitions and model rules of European private law // Draft Common Frame of Reference. Munich: Sellier, 2009. S. 1229 - 1232. Подробнее о соглашениях об изменении сроков исковой давности см.: Савин К.Г. Соглашения об исковой давности // Вестник гражданского права. 2017. N 6. С. 90 - 107. В отечественной литературе решение вопроса о допустимости соглашений об изменении сроков исковой давности чаще всего связано с установлением частных и публичных функций института исковой давности. См.: Сарбаш С.В., Ерохова М.А. Изменение сроков исковой давности по соглашению сторон // О договорах: сборник статей к юбилею В.В. Витрянского. М., 2017. С. 76 - 93 ("Как видно, аргументы против договорной исковой давности с учетом поименованных условий опровергаются, а обоснованность изменения сроков исковой давности уже не видится совсем уж слабой. Задавленному прошлому лучше оставаться в прошлом, но если кто-то желает пустить его в настоящее, то это его свободный выбор").
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> См.: Von Bar C., Clive E., Principles, definitions and model rules of European private law // Draft Common Frame of Reference. Munich: Sellier, 2009. S. 1229 - 1232. Подробнее о соглашениях об изменении сроков исковой давности см.: Савин К.Г. Соглашения об исковой давности // Вестник гражданского права. 2017. N 6. С. 90 - 107. В отечественной литературе решение вопроса о допустимости соглашений об изменении сроков исковой давности чаще всего связано с установлением частных и публичных функций института исковой давности. См.: Сарбаш С.В., Ерохова М.А. Изменение сроков исковой давности по соглашению сторон // О договорах: сборник статей к юбилею В.В. Витрянского. М., 2017. С. 76 - 93 ("Как видно, аргументы против договорной исковой давности с учетом поименованных условий опровергаются, а обоснованность изменения сроков исковой давности уже не видится совсем уж слабой. Задавленному прошлому лучше оставаться в прошлом, но если кто-то желает пустить его в настоящее, то это его свободный выбор").