Исковая давность в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.4.1. Если после прекращения производства по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исковая давность в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исковая давность в арбитражном процессе
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи ходатайства о восстановлении срока исковой
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи ходатайства о восстановлении срока исковой
Нормативные акты
Статья: Обязательственно-правовые последствия пропуска кредитором срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)<19> См.: Федоренко Н.В. Некоторые аспекты применения исковой давности в арбитражном процессе // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2001. N 3 - 4.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)<19> См.: Федоренко Н.В. Некоторые аспекты применения исковой давности в арбитражном процессе // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2001. N 3 - 4.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Природа указанного в Законе трехмесячного срока неоднозначна. Отдельные авторы относят его к числу пресекательных сроков, другие - к срокам исковой давности. Арбитражный суд, рассматривающий дело по указанному иску, обеспечивает другим участникам общества и, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, обществу возможность присоединиться к ранее заявленному иску, для чего в определении о подготовке дела к судебному разбирательству устанавливает срок, в течение которого другие участники общества и само общество, отвечающие требованиям Закона об ООО, могут присоединиться к заявленному требованию.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Природа указанного в Законе трехмесячного срока неоднозначна. Отдельные авторы относят его к числу пресекательных сроков, другие - к срокам исковой давности. Арбитражный суд, рассматривающий дело по указанному иску, обеспечивает другим участникам общества и, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, обществу возможность присоединиться к ранее заявленному иску, для чего в определении о подготовке дела к судебному разбирательству устанавливает срок, в течение которого другие участники общества и само общество, отвечающие требованиям Закона об ООО, могут присоединиться к заявленному требованию.
Статья: Дополнительные правовые последствия обращения участников спорного правоотношения к досудебному порядку урегулирования спора
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Еще в начале 90-х гг. XX в. Высший Арбитражный Суд РФ отмечал достаточность заявления о пропуске исковой давности, сформулированного в ответе на претензию. Так, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснял в порядке судебного толкования: если законодательством предусмотрена обязанность сторон до обращения в арбитражный суд принять меры к непосредственному (претензионному) урегулированию спора, в качестве заявления стороны о применении срока исковой давности арбитражным судом может рассматриваться отказ от удовлетворения требования по мотивам пропуска срока исковой давности, заявленный стороной в ответе на претензию <21>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Еще в начале 90-х гг. XX в. Высший Арбитражный Суд РФ отмечал достаточность заявления о пропуске исковой давности, сформулированного в ответе на претензию. Так, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснял в порядке судебного толкования: если законодательством предусмотрена обязанность сторон до обращения в арбитражный суд принять меры к непосредственному (претензионному) урегулированию спора, в качестве заявления стороны о применении срока исковой давности арбитражным судом может рассматриваться отказ от удовлетворения требования по мотивам пропуска срока исковой давности, заявленный стороной в ответе на претензию <21>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок применения последствий пропуска данного срока в административном судопроизводстве существенно отличается от порядка применения последствий пропуска срока исковой давности в гражданском и в арбитражном процессе. По мнению Верховного Суда РФ, "...в соответствии с приведенными законоположениями факт пропуска предусмотренного законом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, а также причины пропуска административным истцом этого срока устанавливаются судом в предварительном судебном заседании вне зависимости от волеизъявления лиц, участвующих в деле" <1>. "...Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока" <2>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок применения последствий пропуска данного срока в административном судопроизводстве существенно отличается от порядка применения последствий пропуска срока исковой давности в гражданском и в арбитражном процессе. По мнению Верховного Суда РФ, "...в соответствии с приведенными законоположениями факт пропуска предусмотренного законом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, а также причины пропуска административным истцом этого срока устанавливаются судом в предварительном судебном заседании вне зависимости от волеизъявления лиц, участвующих в деле" <1>. "...Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока" <2>.