Исковая давность по дополнительным требованиям
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность по дополнительным требованиям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 203 ГК РФ "Перерыв течения срока исковой давности"2.2.3. Признание обязанным лицом основного долга не прерывает течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 207 "Применение исковой давности к дополнительным требованиям" ГК РФСТАТЬЯ 207 "ПРИМЕНЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Зависит ли исчисление срока исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом от срока исковой давности по возврату кредита
(КонсультантПлюс, 2025)"...26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Зависит ли исчисление срока исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом от срока исковой давности по возврату кредита
(КонсультантПлюс, 2025)"...26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Исчисляется ли срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом отдельно от срока давности по требованию о его возврате
(КонсультантПлюс, 2025)"...26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Исчисляется ли срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом отдельно от срока давности по требованию о его возврате
(КонсультантПлюс, 2025)"...26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Статья: Списание кредиторской задолженности по истечении срока исполнительной давности
(Каравайкина Е.Е.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)В-третьих, придавая особую значимость пропуску кредитором (взыскателем) исполнительной давности по главному (основному) материально-правовому требованию по неуважительным причинам, законодатель установил дополнительные материально-правовые инструменты защиты для должника против требований кредитора по дополнительным (акцессорным) требованиям. Речь идет о норме п. 2 ст. 207 ГК РФ, согласно которой в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
(Каравайкина Е.Е.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)В-третьих, придавая особую значимость пропуску кредитором (взыскателем) исполнительной давности по главному (основному) материально-правовому требованию по неуважительным причинам, законодатель установил дополнительные материально-правовые инструменты защиты для должника против требований кредитора по дополнительным (акцессорным) требованиям. Речь идет о норме п. 2 ст. 207 ГК РФ, согласно которой в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Статья: Об уплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Срок давности и пени. На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Срок давности и пени. На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Ключевые слова: лизинг, обеспечительная собственность, исковая давность по дополнительным требованиям, акцессорность требований лизингодателя о возврате предмета лизинга при расторжении договора.
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Ключевые слова: лизинг, обеспечительная собственность, исковая давность по дополнительным требованиям, акцессорность требований лизингодателя о возврате предмета лизинга при расторжении договора.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)При применении исковой давности сложности могут возникнуть в отношении установления не только начала, но и истечения срока исковой давности, в особенности в тех случаях, когда, например, обязательственные правоотношения осложнены переменой лиц в обязательствах, регрессными требованиями, а также обеспечительными мерами. Дело в том, что меры обеспечения исполнения обязательств, как правило, действуют не сразу после их установления, а уже в процессе исполнения основного обязательства, когда возникает необходимость их применения в результате ненадлежащего исполнения основного требования. В таких случаях возникает необходимость предъявления наряду с главным требованием дополнительных требований, таких как неустойка, проценты, залог, поручительство и т.п., что осложняет решение вопроса о моменте истечения срока исковой давности. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ при пропуске срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительному требованию считается истекшим. Такой подход законодателя, с одной стороны, побуждает правообладателя к оперативности, подчас к жестким мерам в отношении обязанного лица, с другой стороны, нередко делает невозможным реальное взыскание неустойки либо процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на последних этапах исполнения длящихся обязательств.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)При применении исковой давности сложности могут возникнуть в отношении установления не только начала, но и истечения срока исковой давности, в особенности в тех случаях, когда, например, обязательственные правоотношения осложнены переменой лиц в обязательствах, регрессными требованиями, а также обеспечительными мерами. Дело в том, что меры обеспечения исполнения обязательств, как правило, действуют не сразу после их установления, а уже в процессе исполнения основного обязательства, когда возникает необходимость их применения в результате ненадлежащего исполнения основного требования. В таких случаях возникает необходимость предъявления наряду с главным требованием дополнительных требований, таких как неустойка, проценты, залог, поручительство и т.п., что осложняет решение вопроса о моменте истечения срока исковой давности. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ при пропуске срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительному требованию считается истекшим. Такой подход законодателя, с одной стороны, побуждает правообладателя к оперативности, подчас к жестким мерам в отношении обязанного лица, с другой стороны, нередко делает невозможным реальное взыскание неустойки либо процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на последних этапах исполнения длящихся обязательств.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2024 N 18-КГ24-298-К4 (УИД 23RS0047-01-2023-005374-35) указано, что предъявление в суд иска по главному требованию не влияет на течение исковой давности по требованиям о взыскании неустойки. В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43) - предъявление иска должно приводить не к перерыву течения срока исковой давности, после которого исчисление данного срока начинается вновь (ст. 203 ГК РФ), а к тому, что срок более не течет во все время осуществления судебной защиты права (ст. 204 ГК РФ) (Пояснительная записка к проекту федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Заявление нового иска к тому же ответчику по тому же правовому и фактическому основанию, но с альтернативным требованием (например, вместо требования о замене товара заявляется новое требование об уменьшении покупной цены) исключает внешнее тождество исков. Такую ситуацию как попытку преодоления законной силы судебного решения по первому делу следует относить к злоупотреблению процессуальными правами. Заявленный иск и рассмотренный похожий иск, по которому уже принят итоговый судебный акт, также не будут тождественными в случаях изменения фактического основания в длящихся материально-правовых отношениях в связи с появлением новых фактических обстоятельств; принятия нового закона, распространяющего свое действие на ранее возникшие правоотношения, т.е. появление нового правового основания; обращения с аналогичным иском лицом, которое имело статус ответчика по ранее рассмотренному гражданскому делу, по которому истец отказался от иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2024 N 18-КГ24-298-К4 (УИД 23RS0047-01-2023-005374-35) указано, что предъявление в суд иска по главному требованию не влияет на течение исковой давности по требованиям о взыскании неустойки. В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43) - предъявление иска должно приводить не к перерыву течения срока исковой давности, после которого исчисление данного срока начинается вновь (ст. 203 ГК РФ), а к тому, что срок более не течет во все время осуществления судебной защиты права (ст. 204 ГК РФ) (Пояснительная записка к проекту федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Заявление нового иска к тому же ответчику по тому же правовому и фактическому основанию, но с альтернативным требованием (например, вместо требования о замене товара заявляется новое требование об уменьшении покупной цены) исключает внешнее тождество исков. Такую ситуацию как попытку преодоления законной силы судебного решения по первому делу следует относить к злоупотреблению процессуальными правами. Заявленный иск и рассмотренный похожий иск, по которому уже принят итоговый судебный акт, также не будут тождественными в случаях изменения фактического основания в длящихся материально-правовых отношениях в связи с появлением новых фактических обстоятельств; принятия нового закона, распространяющего свое действие на ранее возникшие правоотношения, т.е. появление нового правового основания; обращения с аналогичным иском лицом, которое имело статус ответчика по ранее рассмотренному гражданскому делу, по которому истец отказался от иска.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении. Требование об уплате начисленных процентов на сумму долга по неосновательному обогащению в виде сбережения может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска. Аргумент о том, что о самой возможности получения дохода ответчиком и о конкретном размере такого дохода истец узнал из заключения эксперта позднее, чем возник сам долг, не позволяет сместить момент начала течения давности, если результаты экспертизы в данном случае являлись лишь одним из доказательств, обосновывающих размер требований, а не обстоятельством, открывающим факт нарушения права для истца.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении. Требование об уплате начисленных процентов на сумму долга по неосновательному обогащению в виде сбережения может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска. Аргумент о том, что о самой возможности получения дохода ответчиком и о конкретном размере такого дохода истец узнал из заключения эксперта позднее, чем возник сам долг, не позволяет сместить момент начала течения давности, если результаты экспертизы в данном случае являлись лишь одним из доказательств, обосновывающих размер требований, а не обстоятельством, открывающим факт нарушения права для истца.
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Незадавненный долг во всех случаях признается таким действием, как уплата долга. Однако уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником <34>. Точно так же уплата обязанным лицом основного долга не служит доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков <35>.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Незадавненный долг во всех случаях признается таким действием, как уплата долга. Однако уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником <34>. Точно так же уплата обязанным лицом основного долга не служит доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков <35>.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании долга по уплате начисленной ранее неустойки, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по такому дополнительному охранительному долгу (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). Предъявление в суд основного требования об исполнении обязательства не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании долга по уплате начисленной ранее неустойки, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по такому дополнительному охранительному долгу (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). Предъявление в суд основного требования об исполнении обязательства не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)1. Обязательство по договору об открытии кредитной линии и обязательство по договорам об ипотеке, обеспечивавшим исполнение обязательств заемщика, подлежат квалификации как основное и дополнительное соответственно. В связи с этим пропуск срока исковой давности в отношении основного требования (требования к заемщику о возврате кредита) свидетельствует о пропуске срока исковой давности по дополнительному требованию (об обращении взыскания на предмет ипотеки).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)1. Обязательство по договору об открытии кредитной линии и обязательство по договорам об ипотеке, обеспечивавшим исполнение обязательств заемщика, подлежат квалификации как основное и дополнительное соответственно. В связи с этим пропуск срока исковой давности в отношении основного требования (требования к заемщику о возврате кредита) свидетельствует о пропуске срока исковой давности по дополнительному требованию (об обращении взыскания на предмет ипотеки).