Исковая давность о признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность о признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о недействительности сделок
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как исчисляется срок исковой давности по недействительным сделкам
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как исчисляется срок исковой давности по недействительным сделкам
Готовое решение: Как признать ничтожную сделку недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как исчисляется срок исковой давности по недействительным (ничтожным) сделкам
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как исчисляется срок исковой давности по недействительным (ничтожным) сделкам
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью5. Исковая давность по требованиям о признании сделки ООО с заинтересованностью недействительной
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на то что срок исковой давности по признанию сделки недействительной составляет 1 год <34>, важно иметь в виду, что при признании недействительным мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам указанный срок фактически сокращается до 3 месяцев <35> со дня появления или открытия обстоятельств <36>, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Таким образом, при обнаружении пороков мирового соглашения, влекущих его оспоримость или ничтожность, необходимо учитывать указанный сокращенный срок на подачу заявления. При наличии уважительных причин пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица, но не позднее 6 месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра <37>. Соответствующий 6-месячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит <38>.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на то что срок исковой давности по признанию сделки недействительной составляет 1 год <34>, важно иметь в виду, что при признании недействительным мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам указанный срок фактически сокращается до 3 месяцев <35> со дня появления или открытия обстоятельств <36>, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Таким образом, при обнаружении пороков мирового соглашения, влекущих его оспоримость или ничтожность, необходимо учитывать указанный сокращенный срок на подачу заявления. При наличии уважительных причин пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица, но не позднее 6 месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра <37>. Соответствующий 6-месячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит <38>.
Готовое решение: Как признать недействительной оспоримую сделку
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как определить срок исковой давности по оспоримым сделкам
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как определить срок исковой давности по оспоримым сделкам
Статья: Банкротные способы защиты прав кредиторов в случае оформления активов должника на подставных лиц
(Блохина Е.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)По мнению автора, несмотря на применение положений института исковой давности, признание сделок должника недействительными является довольно эффективным способом защиты прав кредиторов. При этом необходимы подробные разъяснения о разграничении оснований оспаривания сделок. Так будет достигнуто единообразие в правоприменении, и максимально нивелируются случаи неверного применения и толкования норм материального права судами.
(Блохина Е.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)По мнению автора, несмотря на применение положений института исковой давности, признание сделок должника недействительными является довольно эффективным способом защиты прав кредиторов. При этом необходимы подробные разъяснения о разграничении оснований оспаривания сделок. Так будет достигнуто единообразие в правоприменении, и максимально нивелируются случаи неверного применения и толкования норм материального права судами.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В качестве примера ценностного толкования можно привести указание абз. 4 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, которое снижает значимость истечения срока исковой давности - возражение ответчика, аргументированное тем, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. Таким образом Верховный Суд признал приоритет принципа судебной защиты перед принципом правовой определенности, который обеспечивается институтом исковой давности.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В качестве примера ценностного толкования можно привести указание абз. 4 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, которое снижает значимость истечения срока исковой давности - возражение ответчика, аргументированное тем, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. Таким образом Верховный Суд признал приоритет принципа судебной защиты перед принципом правовой определенности, который обеспечивается институтом исковой давности.
Статья: Признание арбитражным судом недействительными договоров займа и кредитных сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)В отношении дополнительных соглашений 1, 2 суд первой инстанции применил по заявлению Е.А.С. и З.А.Р. срок исковой давности для признания их недействительными сделками по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве, указав вместе с тем, что трехгодичный срок исковой давности по требованиям о применении последствий ничтожной сделки в данном случае не пропущен.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)В отношении дополнительных соглашений 1, 2 суд первой инстанции применил по заявлению Е.А.С. и З.А.Р. срок исковой давности для признания их недействительными сделками по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве, указав вместе с тем, что трехгодичный срок исковой давности по требованиям о применении последствий ничтожной сделки в данном случае не пропущен.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Во-первых, Пленум ВС РФ исключает применимость давностных сроков к возражениям о ничтожности сделки (абз. 4 п. 71 Постановления N 25): "Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной" <241>. Подобное решение хотя и является уже традиционным для постсоветского права <242>, тем не менее сложно назвать логичным. Почему по прошествии трех лет с момента совершения сделки сторона лишается возможности предъявить иск о признании, но при этом все равно сохраняет право заявить ровно о тех же обстоятельствах в качестве возражения? Более того, суд, столкнувшись с иском, вытекающим из ничтожной сделки, должен будет отказать в нем ex officio со ссылкой на п. 1 и 4 ст. 166 ГК <243> (безусловно, если ничтожный характер сделки будет распознан судом, что не всегда просто в случае с симулятивными сделками). Описанное решение выглядит совершенно бессистемным (и в этом смысле едва ли правовым).
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Во-первых, Пленум ВС РФ исключает применимость давностных сроков к возражениям о ничтожности сделки (абз. 4 п. 71 Постановления N 25): "Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной" <241>. Подобное решение хотя и является уже традиционным для постсоветского права <242>, тем не менее сложно назвать логичным. Почему по прошествии трех лет с момента совершения сделки сторона лишается возможности предъявить иск о признании, но при этом все равно сохраняет право заявить ровно о тех же обстоятельствах в качестве возражения? Более того, суд, столкнувшись с иском, вытекающим из ничтожной сделки, должен будет отказать в нем ex officio со ссылкой на п. 1 и 4 ст. 166 ГК <243> (безусловно, если ничтожный характер сделки будет распознан судом, что не всегда просто в случае с симулятивными сделками). Описанное решение выглядит совершенно бессистемным (и в этом смысле едва ли правовым).
Статья: Об исковой давности в жилищных спорах
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)В Постановлении N 14 помимо общего разъяснения об исковой давности по жилищным спорам содержатся еще два разъяснения, которые касаются сроков исковой давности по искам о признании недействительными договоров социального найма и договоров найма специализированных жилых помещений (п. 23 и 41 соответственно). Исходя из данных разъяснений если договор найма жилого помещения должен заключаться в некотором особом порядке и этот порядок нарушается (социальное жилье предоставили не малоимущему гражданину или гражданину, который не состоял на учете нуждающихся; помещение в общежитии предоставили гражданину, уже обеспеченному жилым помещение в соответствующем населенном пункте), то соответствующий договор вместе с решением о предоставлении жилого помещения может быть оспорен по ст. 168 ГК РФ. При этом Верховный Суд РФ зачем-то упоминает аналогию закона, хотя, как указывалось выше, никакой аналогии для применения ГК РФ к жилищным отношениям не требуется. В данном разъяснении указывается также, что по подобным искам предъявляется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ.
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)В Постановлении N 14 помимо общего разъяснения об исковой давности по жилищным спорам содержатся еще два разъяснения, которые касаются сроков исковой давности по искам о признании недействительными договоров социального найма и договоров найма специализированных жилых помещений (п. 23 и 41 соответственно). Исходя из данных разъяснений если договор найма жилого помещения должен заключаться в некотором особом порядке и этот порядок нарушается (социальное жилье предоставили не малоимущему гражданину или гражданину, который не состоял на учете нуждающихся; помещение в общежитии предоставили гражданину, уже обеспеченному жилым помещение в соответствующем населенном пункте), то соответствующий договор вместе с решением о предоставлении жилого помещения может быть оспорен по ст. 168 ГК РФ. При этом Верховный Суд РФ зачем-то упоминает аналогию закона, хотя, как указывалось выше, никакой аналогии для применения ГК РФ к жилищным отношениям не требуется. В данном разъяснении указывается также, что по подобным искам предъявляется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки3. Срок исковой давности по требованиям о признании совершенной акционерным обществом сделки с заинтересованностью недействительной
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Правовому регулированию данного института посвящена ст. 204 ГК РФ. Ссылаясь на указанную норму, суды приходят к выводу о том, что при взыскании восстановленного долга реализация кредитором права на судебную защиту начинается с момента оспаривания распорядительной сделки, поэтому со дня обращения в суд с заявлением о признании сделки недействительной исковая давность не течет и для требования о взыскании восстановленного долга <14>.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Правовому регулированию данного института посвящена ст. 204 ГК РФ. Ссылаясь на указанную норму, суды приходят к выводу о том, что при взыскании восстановленного долга реализация кредитором права на судебную защиту начинается с момента оспаривания распорядительной сделки, поэтому со дня обращения в суд с заявлением о признании сделки недействительной исковая давность не течет и для требования о взыскании восстановленного долга <14>.