Исключительные права на музыкальные произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительные права на музыкальные произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение авторских и патентных прав
(КонсультантПлюс, 2025)"...РАО обратилась в... суд... с иском... о взыскании... компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.
(КонсультантПлюс, 2025)"...РАО обратилась в... суд... с иском... о взыскании... компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель просит принять обеспечительные меры
(КонсультантПлюс, 2025)по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение, размещенное в сети Интернет без разрешения правообладателя
(КонсультантПлюс, 2025)по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение, размещенное в сети Интернет без разрешения правообладателя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Что может быть указано в расшифровке видеозаписи, представляемой в суд
(КонсультантПлюс, 2025)Данным актом расшифровки записи истец доказывает названия музыкальных произведений, исключительные права на которые нарушил ответчик.
Что может быть указано в расшифровке видеозаписи, представляемой в суд
(КонсультантПлюс, 2025)Данным актом расшифровки записи истец доказывает названия музыкальных произведений, исключительные права на которые нарушил ответчик.
Статья: Бег на месте за счет правообладателей
(Лисаченко А.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Ключевые слова: авторское право, смежные права, исключительные права, музыкальные произведения, управление правами.
(Лисаченко А.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Ключевые слова: авторское право, смежные права, исключительные права, музыкальные произведения, управление правами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)2. Каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на незаконно распространенном диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждое из указанных произведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)2. Каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на незаконно распространенном диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждое из указанных произведений.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Апелляционным определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым на ответчика возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений на указанных истцом страницах сайта в сети "Интернет", в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на музыкальные произведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Апелляционным определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым на ответчика возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений на указанных истцом страницах сайта в сети "Интернет", в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на музыкальные произведения.
Формы
Статья: Театральный режиссер-постановщик: между авторскими и смежными правами
(Тиллинг Е.М., Тясто Ю.А.)
("Юрист", 2022, N 2)Тем не менее стоит обратить внимание на дело от 26 апреля 2021 г. N А12-7928/2020, рассмотренное в Суде по интеллектуальным правам. Спор касался нарушения исключительных прав на музыкальные произведения. В кассационной жалобе ответчики оспаривали факт нарушения исключительных прав на музыкальные произведения, аргументируя это тем, что ими было исполнено сложное произведение - театрально-зрелищное представление, авторами которого являются режиссер-постановщик и сценарист. Права на использование музыкальных произведений в составе сложного объекта были предоставлены.
(Тиллинг Е.М., Тясто Ю.А.)
("Юрист", 2022, N 2)Тем не менее стоит обратить внимание на дело от 26 апреля 2021 г. N А12-7928/2020, рассмотренное в Суде по интеллектуальным правам. Спор касался нарушения исключительных прав на музыкальные произведения. В кассационной жалобе ответчики оспаривали факт нарушения исключительных прав на музыкальные произведения, аргументируя это тем, что ими было исполнено сложное произведение - театрально-зрелищное представление, авторами которого являются режиссер-постановщик и сценарист. Права на использование музыкальных произведений в составе сложного объекта были предоставлены.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (пп. 6 - 8 п. 2 ст. 1270);
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (пп. 6 - 8 п. 2 ст. 1270);
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)По другому делу N А40-189036/2018 рассматриваемое требование истца, ООО "Креатив Медиа", к АО "Первый Канал" на основании подп. 3 ст. 1301 ГК РФ, которым предусмотрено взыскание компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определено истцом в размере 3 253 509 руб. 64 коп. Расчет данного искового требования произведен истцом, исходя из стоимости исключительного права на музыкальное произведение с текстом "Ах, какая женщина!" в исполнении Г. Матвейчука, которое использовали в телепередаче "Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017" по договору от 20.08.2013 N 383 об отчуждении исключительного права, заключенного между ответчиками с учетом общей продолжительности данной телепередачи и продолжительности фрагмента с использованием спорного музыкального произведения. После повторного пересмотра дела в кассационном порядке Суд по интеллектуальным правам отметил, что предметом договора от 20.08.2013 N 383 выступает отчуждение исключительного права, в то время как для определения размера компенсации установлению подлежит стоимость права использования объекта авторского права. При отсутствии доказательств размера стоимости авторского права на произведение суд апелляционной инстанции в качестве доказательства размера стоимости права принимает максимальную стоимость права - 100 тыс. рублей. Суд посчитал, что истец не доказал стоимости используемого права <13>. При последующем пересмотре дела окончательным Постановлением апелляционного суда, которое все последующие суды оставили в силе, было взыскано в пользу истца 19 636 рублей 36 копеек, именно в таком размере суд определил стоимость используемой части музыкального произведения <14>.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)По другому делу N А40-189036/2018 рассматриваемое требование истца, ООО "Креатив Медиа", к АО "Первый Канал" на основании подп. 3 ст. 1301 ГК РФ, которым предусмотрено взыскание компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определено истцом в размере 3 253 509 руб. 64 коп. Расчет данного искового требования произведен истцом, исходя из стоимости исключительного права на музыкальное произведение с текстом "Ах, какая женщина!" в исполнении Г. Матвейчука, которое использовали в телепередаче "Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017" по договору от 20.08.2013 N 383 об отчуждении исключительного права, заключенного между ответчиками с учетом общей продолжительности данной телепередачи и продолжительности фрагмента с использованием спорного музыкального произведения. После повторного пересмотра дела в кассационном порядке Суд по интеллектуальным правам отметил, что предметом договора от 20.08.2013 N 383 выступает отчуждение исключительного права, в то время как для определения размера компенсации установлению подлежит стоимость права использования объекта авторского права. При отсутствии доказательств размера стоимости авторского права на произведение суд апелляционной инстанции в качестве доказательства размера стоимости права принимает максимальную стоимость права - 100 тыс. рублей. Суд посчитал, что истец не доказал стоимости используемого права <13>. При последующем пересмотре дела окончательным Постановлением апелляционного суда, которое все последующие суды оставили в силе, было взыскано в пользу истца 19 636 рублей 36 копеек, именно в таком размере суд определил стоимость используемой части музыкального произведения <14>.
Статья: Коллективное управление авторскими и смежными правами: современное состояние и перспективы
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)<33> Хотя вопрос о месте права, предусмотренного п. 3 ст. 1263 ГК РФ, в системе интеллектуальных прав является дискуссионным и зачастую решается в пользу отнесения данного права к правомочию, входящему в состав исключительного права на музыкальное произведение, на наш взгляд, из содержания данного права достаточно очевидно, что оно является самостоятельным имущественным правом, которое в условиях существующей классификации интеллектуальных прав следует отнести к иным интеллектуальным правам. Подробнее об этом см.: Иванов Н.В. Право на вознаграждение за использование музыкального произведения в составе аудиовизуального произведения // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. Готовится к печати.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)<33> Хотя вопрос о месте права, предусмотренного п. 3 ст. 1263 ГК РФ, в системе интеллектуальных прав является дискуссионным и зачастую решается в пользу отнесения данного права к правомочию, входящему в состав исключительного права на музыкальное произведение, на наш взгляд, из содержания данного права достаточно очевидно, что оно является самостоятельным имущественным правом, которое в условиях существующей классификации интеллектуальных прав следует отнести к иным интеллектуальным правам. Подробнее об этом см.: Иванов Н.В. Право на вознаграждение за использование музыкального произведения в составе аудиовизуального произведения // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. Готовится к печати.
Статья: Солидарная ответственность за нарушения исключительных прав
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Аналогичным образом Суд по интеллектуальным правам подтвердил правомерность удовлетворения требований к арендодателю и арендатору о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, публично исполненные в помещении ресторана, которым владеет арендатор на основании заключенного с арендодателем договора аренды <19>.
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Аналогичным образом Суд по интеллектуальным правам подтвердил правомерность удовлетворения требований к арендодателю и арендатору о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, публично исполненные в помещении ресторана, которым владеет арендатор на основании заключенного с арендодателем договора аренды <19>.
Статья: Защита авторских прав композитора в современном обществе
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)В статье Е.А. Моргуновой рассматриваются гражданско-правовые способы защиты авторских прав на музыкальное произведение. Особое внимание уделяется анализу мер защиты личных неимущественных прав и исключительного права на произведение, а также условиям их применения. Автор отмечает признаки гражданско-правовой ответственности, позволяющие давать правильную правовую квалификацию конкретным способам защиты авторских прав. Особое внимание в статье уделяется такому способу защиты исключительного права, как компенсация, применяемому в том числе при невиновном нарушении исключительного права на музыкальное произведение в ходе предпринимательской деятельности. Обращается внимание на схожие с компенсацией способы защиты прав при невиновном нарушении исключительного права, предусмотренные в Соглашении ТРИПС и Директиве ЕС.
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)В статье Е.А. Моргуновой рассматриваются гражданско-правовые способы защиты авторских прав на музыкальное произведение. Особое внимание уделяется анализу мер защиты личных неимущественных прав и исключительного права на произведение, а также условиям их применения. Автор отмечает признаки гражданско-правовой ответственности, позволяющие давать правильную правовую квалификацию конкретным способам защиты авторских прав. Особое внимание в статье уделяется такому способу защиты исключительного права, как компенсация, применяемому в том числе при невиновном нарушении исключительного права на музыкальное произведение в ходе предпринимательской деятельности. Обращается внимание на схожие с компенсацией способы защиты прав при невиновном нарушении исключительного права, предусмотренные в Соглашении ТРИПС и Директиве ЕС.
Статья: Использование музыкальных произведений в общественных местах
(Андреев М.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО) была создана в 1993 году для коллективного управления авторскими правами. 12 августа 1993 года в соответствии с Законом "Об авторском праве и смежных правах" российские авторы и их наследники учредили Российское авторское общество в статусе общественной организации, как это принято в большинстве стран за рубежом. 15 августа 2008 года РАО в установленном действующим законодательством порядке получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах, предусмотренных пп. 1 и 2 п. 1 ст. 1244 ГК РФ: на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; на осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении; на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения <5>, <6>.
(Андреев М.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО) была создана в 1993 году для коллективного управления авторскими правами. 12 августа 1993 года в соответствии с Законом "Об авторском праве и смежных правах" российские авторы и их наследники учредили Российское авторское общество в статусе общественной организации, как это принято в большинстве стран за рубежом. 15 августа 2008 года РАО в установленном действующим законодательством порядке получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах, предусмотренных пп. 1 и 2 п. 1 ст. 1244 ГК РФ: на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; на осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении; на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения <5>, <6>.
Статья: Проблемы защиты прав и законных интересов наследников и третьих лиц при наследовании авторских прав
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Возникновение споров о правообладании возможно как при наследовании прав авторов произведений, так и при последующем наследовании прав, перешедших ранее в порядке наследования или по договору отчуждения исключительных прав. В свою очередь, при рассмотрении таких споров судом могут оцениваться условия ранее заключенного договора, включая условие о сроке действия заключенного лицензионного договора. Так, при анализе содержания договоров, заключенных с авторами научных произведений, суд установил, что такие договоры "содержат условие об автоматической пролонгации срока их действия при условии, что ни одна из сторон договора не заявит о своем намерении изменить или расторгнуть договор. Однако с учетом того, что исключительное право на произведение переходит по наследству (п. 1 ст. 1283 ГК РФ), действие условия договора об автоматической его пролонгации после смерти автора произведения не соответствует предусмотренной п. 1 ст. 421 ГК РФ свободе договора наследников умершего автора" <7>. Судами также оценивается наличие доказательств имевшего место ранее перехода прав. При рассмотрении дела по иску наследников правообладателя исключительных прав на музыкальные произведения суд признал, что истцы "являются правообладателями исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, являющиеся предметом договора об отчуждении исключительного права на музыкальные произведения, и на этих основаниях приобретают право на защиту своих прав и законных интересов" <8>.
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Возникновение споров о правообладании возможно как при наследовании прав авторов произведений, так и при последующем наследовании прав, перешедших ранее в порядке наследования или по договору отчуждения исключительных прав. В свою очередь, при рассмотрении таких споров судом могут оцениваться условия ранее заключенного договора, включая условие о сроке действия заключенного лицензионного договора. Так, при анализе содержания договоров, заключенных с авторами научных произведений, суд установил, что такие договоры "содержат условие об автоматической пролонгации срока их действия при условии, что ни одна из сторон договора не заявит о своем намерении изменить или расторгнуть договор. Однако с учетом того, что исключительное право на произведение переходит по наследству (п. 1 ст. 1283 ГК РФ), действие условия договора об автоматической его пролонгации после смерти автора произведения не соответствует предусмотренной п. 1 ст. 421 ГК РФ свободе договора наследников умершего автора" <7>. Судами также оценивается наличие доказательств имевшего место ранее перехода прав. При рассмотрении дела по иску наследников правообладателя исключительных прав на музыкальные произведения суд признал, что истцы "являются правообладателями исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, являющиеся предметом договора об отчуждении исключительного права на музыкальные произведения, и на этих основаниях приобретают право на защиту своих прав и законных интересов" <8>.
Статья: К вопросу об использовании произведений и объектов смежных прав в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Далее приведены тексты подп. 1 и 2 п. 1 ст. 1244 ГК РФ о государственной аккредитации организаций по управлению правами на коллективной основе соответственно в двух сферах такого управления: исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и осуществление прав авторов музыкальных произведений на вознаграждение. Как следует из изложенного, такая сфера коллективного управления, как включение произведения в состав сложного объекта, в приведенном перечне отсутствует. По всей видимости, указанное обстоятельство и сподвигло Судебную коллегию сформулировать следующий вывод: "При таких обстоятельствах ссылка на положения ст. 1244 ГК РФ и на наличие лицензионного договора между ответчиком и РАО является ошибочной".
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Далее приведены тексты подп. 1 и 2 п. 1 ст. 1244 ГК РФ о государственной аккредитации организаций по управлению правами на коллективной основе соответственно в двух сферах такого управления: исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и осуществление прав авторов музыкальных произведений на вознаграждение. Как следует из изложенного, такая сфера коллективного управления, как включение произведения в состав сложного объекта, в приведенном перечне отсутствует. По всей видимости, указанное обстоятельство и сподвигло Судебную коллегию сформулировать следующий вывод: "При таких обстоятельствах ссылка на положения ст. 1244 ГК РФ и на наличие лицензионного договора между ответчиком и РАО является ошибочной".
Статья: Правовые аспекты регулирования семплирования (digital sampling) в США и Германии
(Варданян Л.Р.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)Тем не менее музыкальная индустрия по-своему ответила на растущую популярность музыкальных "грабителей" и буквально забросала их судебными исками о возмещении упущенной выгоды за нелицензированное использование исключительных прав на музыкальные произведения.
(Варданян Л.Р.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)Тем не менее музыкальная индустрия по-своему ответила на растущую популярность музыкальных "грабителей" и буквально забросала их судебными исками о возмещении упущенной выгоды за нелицензированное использование исключительных прав на музыкальные произведения.