Исключительные права на модификацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительные права на модификацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Нужно ли включать в договор об оказании услуг по модификации (переработке) программного обеспечения условия о судьбе исключительного права обеспечения
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Нужно ли включать в договор об оказании услуг по модификации (переработке) программного обеспечения условия о судьбе исключительного права обеспечения
Статья: Читы и античит-технологии в контексте авторского права: вопросы квалификации и ответственности
(Граф Д.В.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Изначально в рамках рассмотрения данного спора немецкий суд первой инстанции подошел к толкованию модификации широко, отметив, что исключительное право на модификацию не ограничено по способу технической реализации <15>. Следовательно, запрещены не только не разрешенные автором изменения непосредственно кода, но и изменения, вносимые в значения переменных в оперативной памяти программы. Апелляционный суд не согласился с таким широким подходом, постановив, что значения переменных не входят в объем охраны программы, а их изменение не приводит к нарушению авторских прав <16>. Фактически читы лишь придавали программе состояние, которое могло бы возникнуть при обычной работе игры, но не на данном этапе. Однако, как отметил суд, программная последовательность компьютерной программы не является частью охраняемого объекта <17>.
(Граф Д.В.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Изначально в рамках рассмотрения данного спора немецкий суд первой инстанции подошел к толкованию модификации широко, отметив, что исключительное право на модификацию не ограничено по способу технической реализации <15>. Следовательно, запрещены не только не разрешенные автором изменения непосредственно кода, но и изменения, вносимые в значения переменных в оперативной памяти программы. Апелляционный суд не согласился с таким широким подходом, постановив, что значения переменных не входят в объем охраны программы, а их изменение не приводит к нарушению авторских прав <16>. Фактически читы лишь придавали программе состояние, которое могло бы возникнуть при обычной работе игры, но не на данном этапе. Однако, как отметил суд, программная последовательность компьютерной программы не является частью охраняемого объекта <17>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)58. Правомочие на модификацию программ для ЭВМ, созданных по государственному контракту, содержащему условие о принадлежности исключительных прав на полученные результаты Российской Федерации в лице госзаказчика, охватывается исключительным правом Российской Федерации как правообладателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)58. Правомочие на модификацию программ для ЭВМ, созданных по государственному контракту, содержащему условие о принадлежности исключительных прав на полученные результаты Российской Федерации в лице госзаказчика, охватывается исключительным правом Российской Федерации как правообладателя.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Ответчик не заключал с истцом предусмотренный статьей 11 этого Закона договор о передаче исключительных прав - предоставлении права на модификацию программы для ЭВМ.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Ответчик не заключал с истцом предусмотренный статьей 11 этого Закона договор о передаче исключительных прав - предоставлении права на модификацию программы для ЭВМ.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Таким образом, с точки зрения существующего российского законодательства программный код, сгенерированный специализированными программами генеративного искусственного интеллекта, нецелесообразно признавать охраняемыми авторским правом. С практической точки зрения это будет означать, что наличие аналогичного программного кода в иной программе не должно являться основанием для вывода о плагиате по отношению к исходной программе <1>. Соответствующие фрагменты кода не должны учитываться и при определении факта наличия творческого характера у модификаций программы с целью определения наличия производной программы с возникновением самостоятельного исключительного права на нее. Если модификации программы выражены лишь в автоматически сгенерированном коде и никаких иных изменений, которые носили бы творческий характер, в измененной программе не присутствует, то нельзя говорить о наличии какой-то новой программы. Однако если программист внес творческие изменения в сгенерированный посредством ИИ программный код, то такая модифицированная версия кода должна признаваться охраняемой авторским правом.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Таким образом, с точки зрения существующего российского законодательства программный код, сгенерированный специализированными программами генеративного искусственного интеллекта, нецелесообразно признавать охраняемыми авторским правом. С практической точки зрения это будет означать, что наличие аналогичного программного кода в иной программе не должно являться основанием для вывода о плагиате по отношению к исходной программе <1>. Соответствующие фрагменты кода не должны учитываться и при определении факта наличия творческого характера у модификаций программы с целью определения наличия производной программы с возникновением самостоятельного исключительного права на нее. Если модификации программы выражены лишь в автоматически сгенерированном коде и никаких иных изменений, которые носили бы творческий характер, в измененной программе не присутствует, то нельзя говорить о наличии какой-то новой программы. Однако если программист внес творческие изменения в сгенерированный посредством ИИ программный код, то такая модифицированная версия кода должна признаваться охраняемой авторским правом.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Вопрос: Если программа является НМА для целей бухгалтерского и налогового учета (исключительное право), то на расходы по доработке (модификации) необходимо увеличивать стоимость НМА или ставить отдельным объектом со своим СПИ?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Вопрос: Если программа является НМА для целей бухгалтерского и налогового учета (исключительное право), то на расходы по доработке (модификации) необходимо увеличивать стоимость НМА или ставить отдельным объектом со своим СПИ?
Статья: Актуальные вопросы в части развития института интеллектуальной собственности Союзного государства
(Ручкина Г.Ф.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)Видится важным изменение п. 8 приложения к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о научно-техническом и инновационном сотрудничестве "Интеллектуальная собственность и конфиденциальная информация", согласно которому каждому участнику Союзного государства предоставляется безвозмездная неисключительная лицензия на перевод, воспроизведение, адаптацию, передачу и публичное распространение статей, отчетов, научных и технических книг и других охраняемых произведений, созданных в ходе совместной деятельности. Во-первых, неясным является смысл термина "адаптация". Применительно к произведениям литературы, науки и искусства он может означать одну из форм переработки, однако в отношении программ для ЭВМ под адаптацией понимается внесение изменений в программу исключительно в целях обеспечения функционирования программы на технических устройствах пользователя. Таким образом, адаптация представляет собой некую операцию технического характера, разрешенную к совершению без согласия правообладателя. В отличие от адаптации, модификация не допускается без согласия правообладателя, так как является способом использования программы для ЭВМ, включенного в состав исключительного права. Для осуществления модификации компьютерной программы надлежит заключить лицензионное соглашение с ее правообладателем, в то время как адаптация, напротив, относится к случаям свободного использования произведения. Кроме того, законодательствами государств-членов не предусматривается такой способ использования объектов авторского права, как публичное распространение.
(Ручкина Г.Ф.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)Видится важным изменение п. 8 приложения к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о научно-техническом и инновационном сотрудничестве "Интеллектуальная собственность и конфиденциальная информация", согласно которому каждому участнику Союзного государства предоставляется безвозмездная неисключительная лицензия на перевод, воспроизведение, адаптацию, передачу и публичное распространение статей, отчетов, научных и технических книг и других охраняемых произведений, созданных в ходе совместной деятельности. Во-первых, неясным является смысл термина "адаптация". Применительно к произведениям литературы, науки и искусства он может означать одну из форм переработки, однако в отношении программ для ЭВМ под адаптацией понимается внесение изменений в программу исключительно в целях обеспечения функционирования программы на технических устройствах пользователя. Таким образом, адаптация представляет собой некую операцию технического характера, разрешенную к совершению без согласия правообладателя. В отличие от адаптации, модификация не допускается без согласия правообладателя, так как является способом использования программы для ЭВМ, включенного в состав исключительного права. Для осуществления модификации компьютерной программы надлежит заключить лицензионное соглашение с ее правообладателем, в то время как адаптация, напротив, относится к случаям свободного использования произведения. Кроме того, законодательствами государств-членов не предусматривается такой способ использования объектов авторского права, как публичное распространение.
Статья: Правовые проблемы использования производных произведений, созданных на основе открытых лицензий
(Чувствинов И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)В связи с тем что модификация <14>, воспроизведение и распространение программного обеспечения на основе открытых лицензий порой могут быть лишены всех описанных Столлманом свобод, возникает ряд правовых вопросов о том, кто должен являться обладателем исключительного права на модифицированный объект, например, какой объем его прав, если исключительное право к нему не переходит, что следует понимать под переработкой (модификацией) отдельно взятого объекта в конкретной открытой лицензии и какие права остаются и возникают в связи с описанными манипуляциями у первоначального правообладателя или группы правообладателей первоначального объекта.
(Чувствинов И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)В связи с тем что модификация <14>, воспроизведение и распространение программного обеспечения на основе открытых лицензий порой могут быть лишены всех описанных Столлманом свобод, возникает ряд правовых вопросов о том, кто должен являться обладателем исключительного права на модифицированный объект, например, какой объем его прав, если исключительное право к нему не переходит, что следует понимать под переработкой (модификацией) отдельно взятого объекта в конкретной открытой лицензии и какие права остаются и возникают в связи с описанными манипуляциями у первоначального правообладателя или группы правообладателей первоначального объекта.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Ключевые слова: переработка, производное произведение, модификация, программа ЭВМ, исключительное право, правообладатель, автор, параллельное творчество.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Ключевые слова: переработка, производное произведение, модификация, программа ЭВМ, исключительное право, правообладатель, автор, параллельное творчество.