Исключительные права на доработки
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительные права на доработки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 19АП-5715/2024 по делу N А08-13269/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайн комбинезона, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Содержание представленных Истцом в материалы дела документов не подтверждает наличие у него исключительных прав на спорные результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, Лях С.И. в материалы дела приложены эскизы и черновики, созданные в процессе разработки и доработки комбинезона, дополнительно подтверждающие отсутствие у Истца права на иск и доказывающие факт создания спорного результата интеллектуальной деятельности силами Лях С.И.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайн комбинезона, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Содержание представленных Истцом в материалы дела документов не подтверждает наличие у него исключительных прав на спорные результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, Лях С.И. в материалы дела приложены эскизы и черновики, созданные в процессе разработки и доработки комбинезона, дополнительно подтверждающие отсутствие у Истца права на иск и доказывающие факт создания спорного результата интеллектуальной деятельности силами Лях С.И.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Гражданин Республики Беларусь (нерезидент) оказывает ООО услуги по доработке сайта, по результатам которых ООО передается исключительное право. Работы осуществляются путем удаленного доступа. Является ли ООО налоговым агентом по НДФЛ (вознаграждение за передачу исключительных прав выделено в договоре отдельно)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Гражданин Республики Беларусь (нерезидент) оказывает ООО услуги по доработке сайта, по результатам которых обществу будет передано исключительное право. Работы осуществляются на территории Республики Беларусь путем удаленного доступа к ресурсу ООО. Является ли ООО налоговым агентом по НДФЛ (вознаграждение за передачу исключительных прав выделено в договоре отдельно)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Гражданин Республики Беларусь (нерезидент) оказывает ООО услуги по доработке сайта, по результатам которых обществу будет передано исключительное право. Работы осуществляются на территории Республики Беларусь путем удаленного доступа к ресурсу ООО. Является ли ООО налоговым агентом по НДФЛ (вознаграждение за передачу исключительных прав выделено в договоре отдельно)?
Статья: Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный в ходе разработки проектной документации
(Никифорова И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 3)Ключевые слова: договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, заказчик, подрядчик, проектная документация, результат проектных работ как объект авторского права, архитектурное решение, правовая принадлежность результата работ, переход исключительных прав, доработка проектной документации третьим лицом.
(Никифорова И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 3)Ключевые слова: договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, заказчик, подрядчик, проектная документация, результат проектных работ как объект авторского права, архитектурное решение, правовая принадлежность результата работ, переход исключительных прав, доработка проектной документации третьим лицом.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 28.07.2025 N 364
(ред. от 10.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"71. Из строки 2213 по строке 2214 в графе 3 отражаются затраты на российское программное обеспечение. К российскому программному обеспечению относятся программы для ЭВМ, изначально разработанные российскими организациями и исключительное право на которые полностью принадлежит российским организациям (на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права). Принадлежность программного обеспечения к российскому определяется в соответствии с критериями, указанными в пункте 43 Указаний.
(ред. от 10.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"71. Из строки 2213 по строке 2214 в графе 3 отражаются затраты на российское программное обеспечение. К российскому программному обеспечению относятся программы для ЭВМ, изначально разработанные российскими организациями и исключительное право на которые полностью принадлежит российским организациям (на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права). Принадлежность программного обеспечения к российскому определяется в соответствии с критериями, указанными в пункте 43 Указаний.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 373-ФЗ
(ред. от 02.08.2019)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования подготовки, согласования и утверждения документации по планировке территории и обеспечения комплексного и устойчивого развития территорий и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"9. В целях заключения договора правообладатель или заключившие соглашение правообладатели направляют в уполномоченный орган местного самоуправления подготовленные в соответствии с настоящим Кодексом проект планировки территории и проект межевания территории, а также проект договора и в случае, если правообладателей не менее чем два, соглашение. При этом указанный проект договора может устанавливать исключительно права и обязанности правообладателей.
(ред. от 02.08.2019)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования подготовки, согласования и утверждения документации по планировке территории и обеспечения комплексного и устойчивого развития территорий и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"9. В целях заключения договора правообладатель или заключившие соглашение правообладатели направляют в уполномоченный орган местного самоуправления подготовленные в соответствии с настоящим Кодексом проект планировки территории и проект межевания территории, а также проект договора и в случае, если правообладателей не менее чем два, соглашение. При этом указанный проект договора может устанавливать исключительно права и обязанности правообладателей.
Вопрос: О применении в целях налога на прибыль коэффициента 1,5 при увеличении первоначальной стоимости НМА - программы для ЭВМ, в результате доработки отнесенной к сфере искусственного интеллекта.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-03-06/1/28513)Таким образом, нематериальный актив в виде исключительного права на программу для ЭВМ может быть создан самой организацией, а его первоначальная стоимость может быть изменена в результате доработки.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-03-06/1/28513)Таким образом, нематериальный актив в виде исключительного права на программу для ЭВМ может быть создан самой организацией, а его первоначальная стоимость может быть изменена в результате доработки.
Вопрос: О применении в целях налога на прибыль специального коэффициента к основной норме амортизации в отношении НМА в виде исключительных прав на программы ЭВМ и базы данных.
(Письмо Минфина России от 05.03.2024 N 03-03-06/1/19743)Общество полагает, что данная норма не ограничивает возможность применения повышающего коэффициента 3 к расходам на доработку программного обеспечения, в отношении которого у налогоплательщика имеются исключительные права.
(Письмо Минфина России от 05.03.2024 N 03-03-06/1/19743)Общество полагает, что данная норма не ограничивает возможность применения повышающего коэффициента 3 к расходам на доработку программного обеспечения, в отношении которого у налогоплательщика имеются исключительные права.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<9> Например, в 2008 г. Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ удовлетворил иск голландской компании (исполнителя архитектурного проекта) к российскому заказчику, взыскав с ответчика стоимость выполненных истцом работ и компенсацию за нарушение исключительного авторского права. Нарушение авторского права выражалось в передаче проекта на доработку постороннему лицу (Решение МКАС при ТПП РФ от 25 сентября 2008 г. N 87/2006 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007 - 2008 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2010. С. 476 - 490).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<9> Например, в 2008 г. Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ удовлетворил иск голландской компании (исполнителя архитектурного проекта) к российскому заказчику, взыскав с ответчика стоимость выполненных истцом работ и компенсацию за нарушение исключительного авторского права. Нарушение авторского права выражалось в передаче проекта на доработку постороннему лицу (Решение МКАС при ТПП РФ от 25 сентября 2008 г. N 87/2006 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007 - 2008 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2010. С. 476 - 490).
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Так, авторы получили исключительное право на перевод своих произведений, а также на конвертацию из драматической формы в недраматическую и наоборот. Эти положения отражали понимание того, что трансформация формы выражения может иметь как творческую, так и рыночную значимость и, следовательно, требует специальной охраны <23>. А в Законе об авторском праве 1909 г. <24> этот подход был институционализирован и развит. Закон прямо признал за авторами исключительное право на "аранжировку, адаптацию или иную переработку" (to make any other version or adaptation) музыкальных произведений. Кроме того, художникам было предоставлено право завершать, исполнять и дорабатывать модели, эскизы и проекты своих произведений искусства. Как указывает П. Самуэльсон, "Закон 1909 года не только определял конкретные типы производных произведений, которые авторы могли контролировать, но и устанавливал связь между типом производного произведения и типом оригинального произведения, из которого оно создавалось" <25>.
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Так, авторы получили исключительное право на перевод своих произведений, а также на конвертацию из драматической формы в недраматическую и наоборот. Эти положения отражали понимание того, что трансформация формы выражения может иметь как творческую, так и рыночную значимость и, следовательно, требует специальной охраны <23>. А в Законе об авторском праве 1909 г. <24> этот подход был институционализирован и развит. Закон прямо признал за авторами исключительное право на "аранжировку, адаптацию или иную переработку" (to make any other version or adaptation) музыкальных произведений. Кроме того, художникам было предоставлено право завершать, исполнять и дорабатывать модели, эскизы и проекты своих произведений искусства. Как указывает П. Самуэльсон, "Закон 1909 года не только определял конкретные типы производных произведений, которые авторы могли контролировать, но и устанавливал связь между типом производного произведения и типом оригинального произведения, из которого оно создавалось" <25>.
Статья: Произведения уличной живописи и татуировки: содержание и защита личных неимущественных прав автора
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Необходимо разграничивать право на неприкосновенность произведения и право на переработку произведения. Первое представляет собой личное неимущественное право, нарушение которого не приводит к созданию нового объекта, происходит только изменение оригинального. Переработка произведения является способом реализации правомочия использования, включаемого в состав исключительного права, при осуществлении которого на основе существующего появляется новый объект авторских прав. Указанное подтверждается Постановлением Пленума ВС РФ N 10, в п. 87 которого указывается, что создание нового произведения на основе существующего не нарушает прав на неприкосновенность произведения <14>.
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Необходимо разграничивать право на неприкосновенность произведения и право на переработку произведения. Первое представляет собой личное неимущественное право, нарушение которого не приводит к созданию нового объекта, происходит только изменение оригинального. Переработка произведения является способом реализации правомочия использования, включаемого в состав исключительного права, при осуществлении которого на основе существующего появляется новый объект авторских прав. Указанное подтверждается Постановлением Пленума ВС РФ N 10, в п. 87 которого указывается, что создание нового произведения на основе существующего не нарушает прав на неприкосновенность произведения <14>.
Статья: Учет расходов на юридические услуги, компенсацию убытков, доработку по: налоговые риски
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)На основании подп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным и сублицензионным соглашениям). К указанным расходам также относятся расходы на приобретение исключительных прав на программы для ЭВМ стоимостью менее суммы стоимости амортизируемого имущества, определенной п. 1 ст. 256 НК РФ.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)На основании подп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным и сублицензионным соглашениям). К указанным расходам также относятся расходы на приобретение исключительных прав на программы для ЭВМ стоимостью менее суммы стоимости амортизируемого имущества, определенной п. 1 ст. 256 НК РФ.
Статья: Авторское право в эпоху нейросетей
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)При таком подходе пользователь, использующий ИИ на условиях лицензионного соглашения с его правообладателем (программы для ЭВМ), приобретает авторское право, включая исключительное право, на произведение, созданное его творческим трудом с использованием ИИ.
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)При таком подходе пользователь, использующий ИИ на условиях лицензионного соглашения с его правообладателем (программы для ЭВМ), приобретает авторское право, включая исключительное право, на произведение, созданное его творческим трудом с использованием ИИ.
Статья: Оборот прав на генерируемый нейросетями контент: новые тренды
(Гурко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)По информации РБК, в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - ГД ФС РФ; Госдума) создана профильная рабочая группа, которая займется разработкой законопроекта (далее - Проект), регулирующего правоотношения в сфере ИИ. В публикации приводятся контуры будущего Проекта. В нем будут затронуты вопросы не только интеллектуальной собственности, но и ответственности, например, за вред, причиненный системами ИИ. В контексте вопросов ИИ и ИС в публикации указано следующее: "Для определения, кому принадлежат права на результат интеллектуальной деятельности, созданный с использованием ИИ, предлагается ориентироваться на то, был ли существенный творческий вклад человека (определял ли человек параметры и критерии создания результата, делал ли творческий отбор и доработку, принимал ли творческие решения в процессе создания). Если такой вклад был, то исключительное право на результат должно принадлежать этому человеку, если не было, то оператору системы ИИ (действует в течение 50 лет)" <5>.
(Гурко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)По информации РБК, в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - ГД ФС РФ; Госдума) создана профильная рабочая группа, которая займется разработкой законопроекта (далее - Проект), регулирующего правоотношения в сфере ИИ. В публикации приводятся контуры будущего Проекта. В нем будут затронуты вопросы не только интеллектуальной собственности, но и ответственности, например, за вред, причиненный системами ИИ. В контексте вопросов ИИ и ИС в публикации указано следующее: "Для определения, кому принадлежат права на результат интеллектуальной деятельности, созданный с использованием ИИ, предлагается ориентироваться на то, был ли существенный творческий вклад человека (определял ли человек параметры и критерии создания результата, делал ли творческий отбор и доработку, принимал ли творческие решения в процессе создания). Если такой вклад был, то исключительное право на результат должно принадлежать этому человеку, если не было, то оператору системы ИИ (действует в течение 50 лет)" <5>.
Статья: Как не ошибиться, применяя налоговые льготы для IT-компаний
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 12)Следовательно, при изменении первоначальной стоимости НМА в виде исключительных прав на ПО и (или) базы данных, включенных в единый реестр российского ПО, применить повышающий коэффициент 2 нельзя. В то же время надо различать доработку НМА и доведение до состояния готовности к использованию. Если по заключению специалиста использовать НМА нельзя без подготовительных работ, то стоимость этих работ увеличивает первоначальную стоимость НМА. К ней можно применить коэффициент 2 <25>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 12)Следовательно, при изменении первоначальной стоимости НМА в виде исключительных прав на ПО и (или) базы данных, включенных в единый реестр российского ПО, применить повышающий коэффициент 2 нельзя. В то же время надо различать доработку НМА и доведение до состояния готовности к использованию. Если по заключению специалиста использовать НМА нельзя без подготовительных работ, то стоимость этих работ увеличивает первоначальную стоимость НМА. К ней можно применить коэффициент 2 <25>.