Исключительные неимущественные права
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительные неимущественные права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1251 ГК РФМожно ли получить компенсацию за нарушение исключительного права, если нарушены личные неимущественные права?
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд подчеркнул, что законом установлена возможность наложения запрета на отчуждение исключительно имущества налогоплательщика, но не имущественных прав, к которым относится дебиторская задолженность контрагентов по оплате ранее поставленных налогоплательщиком товаров.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд подчеркнул, что законом установлена возможность наложения запрета на отчуждение исключительно имущества налогоплательщика, но не имущественных прав, к которым относится дебиторская задолженность контрагентов по оплате ранее поставленных налогоплательщиком товаров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключительное право на служебные произведения в системе прав автора: особенности и проблемы правового регулирования в России
(Иванова Т.Н., Коротченкова М.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Перейдем к рассмотрению системы прав автора служебного произведения. Как верно указывает П. Гладкова, российское гражданское законодательство большее внимание уделяет правам автора нежели работодателя <11>. Р.А. Гурский, размышляя по поводу классификации прав автора, указывает, что традиционным является деление авторских прав на имущественные и личные неимущественные. Автор отмечает, что такое деление условно, потому что они тесно связаны друг с другом <12>. О.Н. Фомина считает, что принято делить авторские правомочия на две группы: личные неимущественные и имущественные <13>. Однако О.Н. Фомина отмечает, что в российском гражданском законодательстве не приводится прямого легального деления авторских прав на две указанные группы, а интеллектуальные права делятся на основные и иные права <14>. Иной позиции придерживается Е.В. Домовская, которая делит права автора на личные неимущественные, исключительное право и иные права <15>. А.Р. Семеняка также придерживается данной классификации <16>. С нашей точки зрения, такое деление прав автора является обоснованным, в частности, такая классификация следует из положений ст. 1255 ГК РФ, а также п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 <17>. Система прав автора служебного произведения в целом повторяет данную систему, однако не включает в себя право на отзыв. Таким образом, исключительное право на служебное произведение является самостоятельным правом и не входит в группу личных неимущественных и иных прав автора.
(Иванова Т.Н., Коротченкова М.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Перейдем к рассмотрению системы прав автора служебного произведения. Как верно указывает П. Гладкова, российское гражданское законодательство большее внимание уделяет правам автора нежели работодателя <11>. Р.А. Гурский, размышляя по поводу классификации прав автора, указывает, что традиционным является деление авторских прав на имущественные и личные неимущественные. Автор отмечает, что такое деление условно, потому что они тесно связаны друг с другом <12>. О.Н. Фомина считает, что принято делить авторские правомочия на две группы: личные неимущественные и имущественные <13>. Однако О.Н. Фомина отмечает, что в российском гражданском законодательстве не приводится прямого легального деления авторских прав на две указанные группы, а интеллектуальные права делятся на основные и иные права <14>. Иной позиции придерживается Е.В. Домовская, которая делит права автора на личные неимущественные, исключительное право и иные права <15>. А.Р. Семеняка также придерживается данной классификации <16>. С нашей точки зрения, такое деление прав автора является обоснованным, в частности, такая классификация следует из положений ст. 1255 ГК РФ, а также п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 <17>. Система прав автора служебного произведения в целом повторяет данную систему, однако не включает в себя право на отзыв. Таким образом, исключительное право на служебное произведение является самостоятельным правом и не входит в группу личных неимущественных и иных прав автора.
Статья: Произведения уличной живописи и татуировки: содержание и защита личных неимущественных прав автора
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Согласно ей с правом авторства в силу абсолютного характера корреспондирует обязанность всех третьих лиц не выдавать себя за автора произведения, в создании которого они не принимали творческого участия. Например, картина "Я не Джаспер Джонс" принадлежит авторству Юрия Феликсовича Альберта. Заявление любого другого человека об авторстве будет нарушать право Юрия Феликсовича, у которого возникнет право оспаривать авторство другого лица. Стоит отметить, что, в отличие от исключительного права, личные неимущественные права не имеют ограниченного срока охраны, а потому обязанность сохраняется и после смерти автора.
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Согласно ей с правом авторства в силу абсолютного характера корреспондирует обязанность всех третьих лиц не выдавать себя за автора произведения, в создании которого они не принимали творческого участия. Например, картина "Я не Джаспер Джонс" принадлежит авторству Юрия Феликсовича Альберта. Заявление любого другого человека об авторстве будет нарушать право Юрия Феликсовича, у которого возникнет право оспаривать авторство другого лица. Стоит отметить, что, в отличие от исключительного права, личные неимущественные права не имеют ограниченного срока охраны, а потому обязанность сохраняется и после смерти автора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Х. обратилась в суд с иском к К. и обществу о признании факта нарушения ее личных неимущественных прав и исключительного права при публикации и распространении учебного пособия, в качестве автора которого назван К., возложении на общество обязанности пресечь воспроизведение, распространение и доведение до всеобщего сведения учебного пособия путем изъятия его в напечатанном и электронном виде из гражданского оборота, запрета повторно издавать, допечатывать, опубликовывать в электронном виде, распространять в сети "Интернет" и электронных базах данных, а также о взыскании с К. компенсации морального вреда, взыскании с общества компенсации за нарушение исключительного права, другими требованиями.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Х. обратилась в суд с иском к К. и обществу о признании факта нарушения ее личных неимущественных прав и исключительного права при публикации и распространении учебного пособия, в качестве автора которого назван К., возложении на общество обязанности пресечь воспроизведение, распространение и доведение до всеобщего сведения учебного пособия путем изъятия его в напечатанном и электронном виде из гражданского оборота, запрета повторно издавать, допечатывать, опубликовывать в электронном виде, распространять в сети "Интернет" и электронных базах данных, а также о взыскании с К. компенсации морального вреда, взыскании с общества компенсации за нарушение исключительного права, другими требованиями.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Согласно ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Согласно ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 16 июня 2022 г. N 25-П
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, Гражданский кодекс РФ, возникновение авторского права, права авторов, защита прав, программа для ЭВМ, составное произведение, толкование норм, объективная форма произведения, исключительные права, неимущественные права.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, Гражданский кодекс РФ, возникновение авторского права, права авторов, защита прав, программа для ЭВМ, составное произведение, толкование норм, объективная форма произведения, исключительные права, неимущественные права.
Статья: Судебные доктрины в сфере интеллектуальных прав в России и за рубежом
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Формирование судебных доктрин в области регулирования интеллектуальной собственности. Российская доктрина исходит из того, что исключительное право существует в отношении любого охраняемого РИД и средства индивидуализации в отличие от иных интеллектуальных прав. Например, секрет производства (ноу-хау) предполагает наличие только исключительных прав. В литературных произведениях или произведениях живописи важную роль играет личность автора, в связи с чем подлежит правовой охране и является неотчуждаемым личное неимущественное право авторства, равно как право автора на имя и т.д. Для охраны интересов авторов произведений изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений, ценность которых может существенно возрасти с течением времени, в ст. 1293 ГК закреплено право следования, позволяющее получать автору процент от каждой перепродажи произведения, которое не может быть отнесено ни к категории личных неимущественных, ни исключительных прав. В связи с этим в российской юридической литературе выделяют три составляющие ("триаду") интеллектуальных прав, закрепленных в ст. 1226 ГК: исключительные права, личные неимущественные права и иные права (к ним также относится, например, право на получение патента, которое не является исключительным правом, но представляет собой право на получение исключительного права) <13>. Подобное тройное разграничение является находкой российского законодателя, поскольку в общемировой практике, как правило, господствуют монистические и дуалистические подходы, включающие в качестве составляющих интеллектуальных прав материальные (экономические) и моральные (личные неимущественные) права.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Формирование судебных доктрин в области регулирования интеллектуальной собственности. Российская доктрина исходит из того, что исключительное право существует в отношении любого охраняемого РИД и средства индивидуализации в отличие от иных интеллектуальных прав. Например, секрет производства (ноу-хау) предполагает наличие только исключительных прав. В литературных произведениях или произведениях живописи важную роль играет личность автора, в связи с чем подлежит правовой охране и является неотчуждаемым личное неимущественное право авторства, равно как право автора на имя и т.д. Для охраны интересов авторов произведений изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений, ценность которых может существенно возрасти с течением времени, в ст. 1293 ГК закреплено право следования, позволяющее получать автору процент от каждой перепродажи произведения, которое не может быть отнесено ни к категории личных неимущественных, ни исключительных прав. В связи с этим в российской юридической литературе выделяют три составляющие ("триаду") интеллектуальных прав, закрепленных в ст. 1226 ГК: исключительные права, личные неимущественные права и иные права (к ним также относится, например, право на получение патента, которое не является исключительным правом, но представляет собой право на получение исключительного права) <13>. Подобное тройное разграничение является находкой российского законодателя, поскольку в общемировой практике, как правило, господствуют монистические и дуалистические подходы, включающие в качестве составляющих интеллектуальных прав материальные (экономические) и моральные (личные неимущественные) права.
Статья: Некоторые вопросы правовой защиты авторских и личных неимущественных прав в сети Интернет
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Подводя итог, следует отметить, что эффективный правовой механизм, отвечающий как интересам пользователей Интернета, так и интересам авторов литературных произведений, нуждается в существенном совершенствовании. В законотворческой работе по совершенствованию защиты исключительных и личных неимущественных прав правообладателей при использовании Интернета чрезвычайно важен деликатный подход, при котором защищались бы интересы как правообладателей произведений, так и потребителей рынка цифровых технологий, без ограничения при этом свободы слова. Представляется, что изложенные выше соображения могут быть полезными в такой законотворческой работе.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Подводя итог, следует отметить, что эффективный правовой механизм, отвечающий как интересам пользователей Интернета, так и интересам авторов литературных произведений, нуждается в существенном совершенствовании. В законотворческой работе по совершенствованию защиты исключительных и личных неимущественных прав правообладателей при использовании Интернета чрезвычайно важен деликатный подход, при котором защищались бы интересы как правообладателей произведений, так и потребителей рынка цифровых технологий, без ограничения при этом свободы слова. Представляется, что изложенные выше соображения могут быть полезными в такой законотворческой работе.
Статья: Субъекты интеллектуальных прав на компьютерную игру
(Карпенко А.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Начать предлагается с авторского права. Несмотря на достаточно полное урегулирование законом, природа авторского права видится неоднозначной многим исследователям, потому как она являет собой своеобразный синтез имущественных (исключительных) и неимущественных прав (таких как право на авторство, имя и т.д.). Соответственно, субъектом, обладающим правом на защиту авторских прав, выступает автор произведения науки, искусства или литературы, то есть его создатель. При этом ст. 1258 ГК РФ регламентирует ситуацию, когда произведение создано творческим трудом нескольких лиц. В таких случаях они признаются соавторами и осуществляют распоряжение правами в равной степени. Ключевым здесь является обязательное творческое участие каждого, поскольку в практике Верховного Суда имеется тезис о том, что осуществление технической помощи, руководства и иного содействия, не носящего творческого характера, не дает права этим лицам на авторство <2>. По нашему мнению, это справедливо: такие граждане могут претендовать на оплату своего труда, но никак не на обретение исключительных прав в последующем от реализации идеи, которая дает автору лишь неимущественные права.
(Карпенко А.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Начать предлагается с авторского права. Несмотря на достаточно полное урегулирование законом, природа авторского права видится неоднозначной многим исследователям, потому как она являет собой своеобразный синтез имущественных (исключительных) и неимущественных прав (таких как право на авторство, имя и т.д.). Соответственно, субъектом, обладающим правом на защиту авторских прав, выступает автор произведения науки, искусства или литературы, то есть его создатель. При этом ст. 1258 ГК РФ регламентирует ситуацию, когда произведение создано творческим трудом нескольких лиц. В таких случаях они признаются соавторами и осуществляют распоряжение правами в равной степени. Ключевым здесь является обязательное творческое участие каждого, поскольку в практике Верховного Суда имеется тезис о том, что осуществление технической помощи, руководства и иного содействия, не носящего творческого характера, не дает права этим лицам на авторство <2>. По нашему мнению, это справедливо: такие граждане могут претендовать на оплату своего труда, но никак не на обретение исключительных прав в последующем от реализации идеи, которая дает автору лишь неимущественные права.
Статья: Защита авторских прав композитора в современном обществе
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Ключевые слова: защита авторских прав, компенсация, музыкальное произведение, вина, личные неимущественные права, исключительное право, Соглашение ТРИПС, Директива ЕС по интеллектуальной собственности.
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Ключевые слова: защита авторских прав, компенсация, музыкальное произведение, вина, личные неимущественные права, исключительное право, Соглашение ТРИПС, Директива ЕС по интеллектуальной собственности.
Статья: NFT как способ фиксации имущественных и личных неимущественных прав в условиях цифровизации общества
(Шахназаров Б.А.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 3)В связи с этим токенизация патентов на основе NFT могла бы быть эффективным средством фиксации личных неимущественных и исключительных прав на патентуемые объекты, а также всех транзакций, связанных с патентуемым объектом.
(Шахназаров Б.А.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 3)В связи с этим токенизация патентов на основе NFT могла бы быть эффективным средством фиксации личных неимущественных и исключительных прав на патентуемые объекты, а также всех транзакций, связанных с патентуемым объектом.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Требование о признании субъективного гражданского права <1> является одной из упомянутых выше универсальных "формул", предусмотренных ст. 12 ГК. Этот способ защиты осуществим для всех групп авторских и смежных прав - личных неимущественных, исключительных, организационных, прав на вознаграждение. Гибкость данного инструмента проявляется также в том, что он может применяться в сочетании с любыми характерными для доказываемого права способами защиты.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Требование о признании субъективного гражданского права <1> является одной из упомянутых выше универсальных "формул", предусмотренных ст. 12 ГК. Этот способ защиты осуществим для всех групп авторских и смежных прав - личных неимущественных, исключительных, организационных, прав на вознаграждение. Гибкость данного инструмента проявляется также в том, что он может применяться в сочетании с любыми характерными для доказываемого права способами защиты.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Т. 1. М., 2003. С. 415 - 416; Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. М., 2005. С. 38. С. Громов в обширном исследовании показывает, что сохранение залога при конфискации было присуще и советскому законодательству, несмотря на то, что оно исходило из принципа приоритета защиты публичного интереса (Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 2 - 4).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Т. 1. М., 2003. С. 415 - 416; Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. М., 2005. С. 38. С. Громов в обширном исследовании показывает, что сохранение залога при конфискации было присуще и советскому законодательству, несмотря на то, что оно исходило из принципа приоритета защиты публичного интереса (Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 2 - 4).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Цель исключительного авторского права состоит в предоставлении наиболее полного господства автору над произведением как результатом интеллектуальной деятельности. Достигается эта цель, как в любом абсолютном праве, при помощи юридического приема, состоящего в предоставлении автору (правообладателю) права на совершение действий с объектом с одновременным запретом третьим лицам совершать аналогичные действия с данным объектом. Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю (работодатель, наследники и др.) принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (как с целью извлечения прибыли, так и без таковой). Исключительность - это монополия создателя или другого правообладателя, позволяющая ему в течение определенного срока коммерчески реализовывать созданный объект. Закрепление исключительных прав означает, что никто не вправе без разрешения правообладателя использовать определенными способами охраняемый такими правами объект. При этом сам правообладатель может при помощи различных гражданско-правовых способов разрешить использование принадлежащего ему исключительного права третьим лицам. Таким образом, исключительное право является имущественным правом и охватывает только право на использование произведения науки, литературы и искусства. Исключительное право на произведение, в отличие от личных неимущественных прав, носит срочный характер. Вместе с тем и исключительные права, и личные неимущественные права автора по своему характеру являются абсолютными. Исключительные права, указывал В.А. Дозорцев <1>, не устанавливают конкретную связь между двумя лицами (как относительные), а обращены к неопределенному кругу обязанных лиц, но их особенность заключается в том, что этот круг обязанных лиц все-таки может быть ограничен. Исключительность состоит не в том, что право принадлежит исключительно одному лицу, а в том, что оно закрепляется за лицом, определенным законом. Понятие исключительного права включило в себя наряду с абсолютными и квазиабсолютные права, когда право на один и тот же объект принадлежит самостоятельно и независимо нескольким лицам.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Цель исключительного авторского права состоит в предоставлении наиболее полного господства автору над произведением как результатом интеллектуальной деятельности. Достигается эта цель, как в любом абсолютном праве, при помощи юридического приема, состоящего в предоставлении автору (правообладателю) права на совершение действий с объектом с одновременным запретом третьим лицам совершать аналогичные действия с данным объектом. Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю (работодатель, наследники и др.) принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (как с целью извлечения прибыли, так и без таковой). Исключительность - это монополия создателя или другого правообладателя, позволяющая ему в течение определенного срока коммерчески реализовывать созданный объект. Закрепление исключительных прав означает, что никто не вправе без разрешения правообладателя использовать определенными способами охраняемый такими правами объект. При этом сам правообладатель может при помощи различных гражданско-правовых способов разрешить использование принадлежащего ему исключительного права третьим лицам. Таким образом, исключительное право является имущественным правом и охватывает только право на использование произведения науки, литературы и искусства. Исключительное право на произведение, в отличие от личных неимущественных прав, носит срочный характер. Вместе с тем и исключительные права, и личные неимущественные права автора по своему характеру являются абсолютными. Исключительные права, указывал В.А. Дозорцев <1>, не устанавливают конкретную связь между двумя лицами (как относительные), а обращены к неопределенному кругу обязанных лиц, но их особенность заключается в том, что этот круг обязанных лиц все-таки может быть ограничен. Исключительность состоит не в том, что право принадлежит исключительно одному лицу, а в том, что оно закрепляется за лицом, определенным законом. Понятие исключительного права включило в себя наряду с абсолютными и квазиабсолютные права, когда право на один и тот же объект принадлежит самостоятельно и независимо нескольким лицам.
Статья: Проблемы использования исключительных прав супругов при банкротстве
(Надтокин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)К перечисленным объектам интеллектуальной собственности законодатель признает применение интеллектуальных прав в виде имущественных прав (исключительные права) и личных неимущественных прав (право следования, право доступа и др.).
(Надтокин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)К перечисленным объектам интеллектуальной собственности законодатель признает применение интеллектуальных прав в виде имущественных прав (исключительные права) и личных неимущественных прав (право следования, право доступа и др.).