Исключительное право патентообладателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительное право патентообладателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Истребование доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При наличии у истца обоснованных предположений о том, что ответчиком допускается использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, исключительное право на которое принадлежит истцу, у ответчика могут быть истребованы доказательства в порядке, предусмотренном статьей 57 ГПК РФ... позволяющие установить, совершаются ли ответчиком действия, охватываемые исключительным правом патентообладателя (статья 1358 ГК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При наличии у истца обоснованных предположений о том, что ответчиком допускается использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, исключительное право на которое принадлежит истцу, у ответчика могут быть истребованы доказательства в порядке, предусмотренном статьей 57 ГПК РФ... позволяющие установить, совершаются ли ответчиком действия, охватываемые исключительным правом патентообладателя (статья 1358 ГК РФ)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)В случае отказа Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от заключения договора о безвозмездном отчуждении исключительного права, а также в случае, если ответ патентообладателя на письменное требование исполнителя не будет получен в течение трех месяцев со дня отправления такого предложения, исполнитель вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о понуждении к заключению договора о безвозмездном отчуждении ему исключительного права. Если патентообладатель не докажет, что неиспользование им изобретения, полезной модели или промышленного образца обусловлено уважительными причинами, суд принимает решение о принудительном заключении договора о безвозмездном отчуждении исключительного права на соответствующие изобретение, полезную модель или промышленный образец.
(ред. от 23.07.2025)В случае отказа Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от заключения договора о безвозмездном отчуждении исключительного права, а также в случае, если ответ патентообладателя на письменное требование исполнителя не будет получен в течение трех месяцев со дня отправления такого предложения, исполнитель вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о понуждении к заключению договора о безвозмездном отчуждении ему исключительного права. Если патентообладатель не докажет, что неиспользование им изобретения, полезной модели или промышленного образца обусловлено уважительными причинами, суд принимает решение о принудительном заключении договора о безвозмездном отчуждении исключительного права на соответствующие изобретение, полезную модель или промышленный образец.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)33. Использование без согласия патентообладателя лишь отдельных признаков полезной модели, приведенных в независимом пункте, не нарушает исключительное право патентообладателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)33. Использование без согласия патентообладателя лишь отдельных признаков полезной модели, приведенных в независимом пункте, не нарушает исключительное право патентообладателя.
Статья: Споры о защите исключительного права на изобретение в условиях развития новых технологий
(Усольцева С.В.)
("Закон", 2022, N 8)Ключевые слова: нарушение исключительного права патентообладателя, доктрина эквивалентов, патентный троллинг, способ бесконтактного платежа как техническое решение, проблемы правовой охраны технологий.
(Усольцева С.В.)
("Закон", 2022, N 8)Ключевые слова: нарушение исключительного права патентообладателя, доктрина эквивалентов, патентный троллинг, способ бесконтактного платежа как техническое решение, проблемы правовой охраны технологий.
Статья: Защита от угрозы нарушения исключительного права на изобретение в контексте отсутствия в российском законе запрета на косвенное нарушение патента
(Залесова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Патент на изобретение удостоверяет исключительное право патентообладателя <1>, которое может защищаться от нарушения предусмотренными в законе способами.
(Залесова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Патент на изобретение удостоверяет исключительное право патентообладателя <1>, которое может защищаться от нарушения предусмотренными в законе способами.
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель;
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (февраль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5. Заявка участника закупки о поставке товара, который нарушает исключительные права патентообладателя, подлежит отклонению.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5. Заявка участника закупки о поставке товара, который нарушает исключительные права патентообладателя, подлежит отклонению.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)- обязать ответчиков изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет бутилированные функциональные питьевые воды Stelmas, Stelmas O2, защищенные патентами истца, материальные носители, оборудование, используемое и предназначенное для совершения нарушения исключительных прав патентообладателя.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)- обязать ответчиков изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет бутилированные функциональные питьевые воды Stelmas, Stelmas O2, защищенные патентами истца, материальные носители, оборудование, используемое и предназначенное для совершения нарушения исключительных прав патентообладателя.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (август 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно материалам дела Заявителем в составе заявки, поданной на участие в Аукционе, предложен к поставке лекарственный препарат "Форсига" (МНН Дапаглифлозин), который защищен дополнительным патентом N 2746132 (действует до 15.05.2028), держателем которого является АстраЗенека, что свидетельствует о том, что предложенный в заявке победителя к поставке лекарственный препарат "Фордиглиф" (МНН Дапаглифлозин), производителем и держателем регистрационного удостоверения которого является "Польфарма", нарушает исключительные права патентообладателя.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно материалам дела Заявителем в составе заявки, поданной на участие в Аукционе, предложен к поставке лекарственный препарат "Форсига" (МНН Дапаглифлозин), который защищен дополнительным патентом N 2746132 (действует до 15.05.2028), держателем которого является АстраЗенека, что свидетельствует о том, что предложенный в заявке победителя к поставке лекарственный препарат "Фордиглиф" (МНН Дапаглифлозин), производителем и держателем регистрационного удостоверения которого является "Польфарма", нарушает исключительные права патентообладателя.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)2. Компьютерная программа может обладать так называемыми сетевыми эффектами (network effects) <1>. Привлекательность конкретной компьютерной программы нередко определяется уровнем ее распространенности. Например, привлекательность текстового редактора Microsoft Word определяется тем, что используемый им формат документов является широко распространенным, что в ряде случаев вынуждает готовить документы именно с использованием данной программы. Однако если, например, некая компания будет обладать патентом в отношении определенного формата документа или алгоритма его создания, то обмен таким документом с другими пользователями может быть существенно затруднен, если они используют компьютерные программы конкурентов патентообладателя. Это будет влечь дополнительную монополизацию данной сферы. В отсутствие эффективных механизмов принудительного лицензирования и других ограничений исключительного права патентообладателя на изобретения, обладающие эффектом сетевой выгоды, выдача патентов на такие изобретения создает существенную угрозу развитию рынка программного обеспечения <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)2. Компьютерная программа может обладать так называемыми сетевыми эффектами (network effects) <1>. Привлекательность конкретной компьютерной программы нередко определяется уровнем ее распространенности. Например, привлекательность текстового редактора Microsoft Word определяется тем, что используемый им формат документов является широко распространенным, что в ряде случаев вынуждает готовить документы именно с использованием данной программы. Однако если, например, некая компания будет обладать патентом в отношении определенного формата документа или алгоритма его создания, то обмен таким документом с другими пользователями может быть существенно затруднен, если они используют компьютерные программы конкурентов патентообладателя. Это будет влечь дополнительную монополизацию данной сферы. В отсутствие эффективных механизмов принудительного лицензирования и других ограничений исключительного права патентообладателя на изобретения, обладающие эффектом сетевой выгоды, выдача патентов на такие изобретения создает существенную угрозу развитию рынка программного обеспечения <2>.
Статья: Исключительное право как возможность запрещать использование нематериального объекта по усмотрению правообладателя: анализ и критика концепции
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Любопытно, что в российской доктрине имеет место прямо противоположная ситуация. Ученые, отстаивающие позицию о необходимости активного использования института принудительных лицензий и иных подобного рода ограничениях исключительных прав в интересах общества, ссылаются, напротив, на "неточность интерпретации патентного права как абсолютного, содержание которого может быть сведено только к запрещению полученных и охраняемых патентом результатов при нереализации самим патентообладателем предоставленных и гарантированных ему патентом правовых возможностей" и на то, что "цели и последствия регулирования принудительной лицензии показывают, что профилирующим правомочием, составляющим содержание исключительного права патентообладателя, является правомочие правообладателя самому использовать объект исключительного права" <18>. Понятно, что подобная логика главным образом связана с тем, что одним из оснований для выдачи принудительной лицензии является недостаточное использование изобретения патентообладателем. Соответственно, чтобы обосновать анализируемые виды ограничений, сторонники данного подхода смещают акцент на самостоятельное использование правообладателем объекта патентных прав. В результате, однако, получается несколько противоречивая логика: основным компонентом содержания исключительного патентного права является возможность использования изобретения, однако при этом вмешательство в эту сферу путем осуществления использования третьим лицом в качестве ограничения патентного права не рассматривается (хотя совершение действий, составляющих содержание чьего-то права, вообще-то должно рассматриваться в качестве вмешательства в такое право). Чтобы избежать подобного несоответствия, авторы прибегают к "функциональному" подходу, при котором предоставление прав считается обусловленным достижением определенных целей (в частности, достаточного использования изобретений). Подобная интерпретация, однако, может рассматриваться как мешающая полноценно оставаться логике частного права.
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Любопытно, что в российской доктрине имеет место прямо противоположная ситуация. Ученые, отстаивающие позицию о необходимости активного использования института принудительных лицензий и иных подобного рода ограничениях исключительных прав в интересах общества, ссылаются, напротив, на "неточность интерпретации патентного права как абсолютного, содержание которого может быть сведено только к запрещению полученных и охраняемых патентом результатов при нереализации самим патентообладателем предоставленных и гарантированных ему патентом правовых возможностей" и на то, что "цели и последствия регулирования принудительной лицензии показывают, что профилирующим правомочием, составляющим содержание исключительного права патентообладателя, является правомочие правообладателя самому использовать объект исключительного права" <18>. Понятно, что подобная логика главным образом связана с тем, что одним из оснований для выдачи принудительной лицензии является недостаточное использование изобретения патентообладателем. Соответственно, чтобы обосновать анализируемые виды ограничений, сторонники данного подхода смещают акцент на самостоятельное использование правообладателем объекта патентных прав. В результате, однако, получается несколько противоречивая логика: основным компонентом содержания исключительного патентного права является возможность использования изобретения, однако при этом вмешательство в эту сферу путем осуществления использования третьим лицом в качестве ограничения патентного права не рассматривается (хотя совершение действий, составляющих содержание чьего-то права, вообще-то должно рассматриваться в качестве вмешательства в такое право). Чтобы избежать подобного несоответствия, авторы прибегают к "функциональному" подходу, при котором предоставление прав считается обусловленным достижением определенных целей (в частности, достаточного использования изобретений). Подобная интерпретация, однако, может рассматриваться как мешающая полноценно оставаться логике частного права.
Статья: Возможности экспорта лекарственных средств при принудительном лицензировании
(Латынцев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Также при рассмотрении возможности ввоза и таможенного оформления на территории другого государства указанных выше товаров необходимо учитывать особенности режима исчерпания исключительного права, который действует на территории этого иностранного государства. Данный режим может быть национальным (когда предполагается, что при введении товара в оборот в определенном государстве исключительное право патентообладателя исчерпывается (прекращается) только на территории данного государства) либо международным (подразумевается исчерпание (прекращение) исключительного права при введении товара в оборот на территории любого государства). Региональный режим исчерпания исключительных прав, действующий, например, в странах Европейского союза, при данных обстоятельствах не рассматривается.
(Латынцев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Также при рассмотрении возможности ввоза и таможенного оформления на территории другого государства указанных выше товаров необходимо учитывать особенности режима исчерпания исключительного права, который действует на территории этого иностранного государства. Данный режим может быть национальным (когда предполагается, что при введении товара в оборот в определенном государстве исключительное право патентообладателя исчерпывается (прекращается) только на территории данного государства) либо международным (подразумевается исчерпание (прекращение) исключительного права при введении товара в оборот на территории любого государства). Региональный режим исчерпания исключительных прав, действующий, например, в странах Европейского союза, при данных обстоятельствах не рассматривается.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)1) исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель;
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)1) исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель;