Исключительное право на производное произведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительное право на производное произведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интеллектуальная собственность в эпоху трехмерной печати
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 3)Ключевые слова: трехмерная печать; промышленный образец; товарный знак; объект авторского права; исключительное право; нарушение исключительного права; производное произведение; использование для личных целей; промышленная собственность; средства индивидуализации.
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 3)Ключевые слова: трехмерная печать; промышленный образец; товарный знак; объект авторского права; исключительное право; нарушение исключительного права; производное произведение; использование для личных целей; промышленная собственность; средства индивидуализации.
Статья: Особенности правовой охраны производных произведений
(Захаренко Д.С., Торосян Э.С.)
("Юрист", 2022, N 12)Как было отмечено выше, из подп. 9 п. 2 ст. 1270 и п. 1 ст. 1229 ГК РФ следует, что авторские права на производное произведение реализуются лишь в случае, если автор такого произведения получил от автора первоисточника разрешение на использование произведения, а именно на его переработку. При буквальном толковании данной нормы получается, что авторские права на переработку возникают не с момента создания такого произведения, а с момента получения разрешения. Тогда получается, что автор, который создал производное произведение, не имеет никаких, ни имущественных, ни личных неимущественных, прав на него, если не получил согласие автора оригинала, а значит, авторское право не возникает? <15> В свою очередь, п. 3 ст. 1260 ГК РФ говорит, что переводчик или иной переработчик произведения осуществляет авторские права на него, если он соблюдает права автора исходного произведения. Тогда следует, что ст. 1270 ГК РФ противоречит данной норме, ведь последняя говорит о соблюдении прав автора первоисточника уже в течение самого процесса осуществления прав, т.е. использования производного произведения. А значит, создание переработки может осуществляться и без согласия правообладателя. Не стоит забывать и о закрепленном в ст. 44 Конституции Российской Федерации <16> принципе свободы творческой деятельности. Такая противоречивость вызвана недоработкой статьи ГК РФ. Стоит внести ясность, что исключительное право на производное произведение возникает с момента его создания, но в процессе использования такой переработки одновременно происходит и использование исходного произведения, ставшего основой для производного. А значит, осуществлять свои авторские права переработчик или переводчик может только с разрешения правообладателя <17>.
(Захаренко Д.С., Торосян Э.С.)
("Юрист", 2022, N 12)Как было отмечено выше, из подп. 9 п. 2 ст. 1270 и п. 1 ст. 1229 ГК РФ следует, что авторские права на производное произведение реализуются лишь в случае, если автор такого произведения получил от автора первоисточника разрешение на использование произведения, а именно на его переработку. При буквальном толковании данной нормы получается, что авторские права на переработку возникают не с момента создания такого произведения, а с момента получения разрешения. Тогда получается, что автор, который создал производное произведение, не имеет никаких, ни имущественных, ни личных неимущественных, прав на него, если не получил согласие автора оригинала, а значит, авторское право не возникает? <15> В свою очередь, п. 3 ст. 1260 ГК РФ говорит, что переводчик или иной переработчик произведения осуществляет авторские права на него, если он соблюдает права автора исходного произведения. Тогда следует, что ст. 1270 ГК РФ противоречит данной норме, ведь последняя говорит о соблюдении прав автора первоисточника уже в течение самого процесса осуществления прав, т.е. использования производного произведения. А значит, создание переработки может осуществляться и без согласия правообладателя. Не стоит забывать и о закрепленном в ст. 44 Конституции Российской Федерации <16> принципе свободы творческой деятельности. Такая противоречивость вызвана недоработкой статьи ГК РФ. Стоит внести ясность, что исключительное право на производное произведение возникает с момента его создания, но в процессе использования такой переработки одновременно происходит и использование исходного произведения, ставшего основой для производного. А значит, осуществлять свои авторские права переработчик или переводчик может только с разрешения правообладателя <17>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 30.01.2024)Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения
(ред. от 30.01.2024)Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Исходя из изложенного исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Исходя из изложенного исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.