Исключительное право на фирменное наименование
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительное право на фирменное наименование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что понимается под средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2026)Фирменное наименование как средство индивидуализации обладает рядом особенностей, в частности:
(КонсультантПлюс, 2026)Фирменное наименование как средство индивидуализации обладает рядом особенностей, в частности:
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1474. Исключительное право на фирменное наименование
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1474. Исключительное право на фирменное наименование
Статья: Исключительные права на результаты творческой деятельности и режим совместного имущества супругов
(Тагаева С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 5)Исключительное право на фирменное наименование принадлежать супругам не может, поскольку индивидуализирует наименование юридического лица. Право на фирму является в принципе правом неотчуждаемым, в отличие от других объектов промышленной собственности, которые, как правило, могут свободно передаваться другим лицам на договорной основе, фирменным наименованием может владеть только сам фирмообладатель (см. [15, с. 161]). Юридическое лицо, которое обладает оригинальным фирменным наименованием, может принадлежать супругам, если оно создано в период брака за счет их совместного имущества.
(Тагаева С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 5)Исключительное право на фирменное наименование принадлежать супругам не может, поскольку индивидуализирует наименование юридического лица. Право на фирму является в принципе правом неотчуждаемым, в отличие от других объектов промышленной собственности, которые, как правило, могут свободно передаваться другим лицам на договорной основе, фирменным наименованием может владеть только сам фирмообладатель (см. [15, с. 161]). Юридическое лицо, которое обладает оригинальным фирменным наименованием, может принадлежать супругам, если оно создано в период брака за счет их совместного имущества.
Статья: Интеллектуальные права: понятие и виды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно (п. 2 ст. 1229 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно (п. 2 ст. 1229 ГК РФ).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут, 2025)11. При толковании п. 4 комментируемой статьи следует учитывать, что далеко не все интеллектуальные права могут отчуждаться и переходить иными способами от одного лица к другому. Исключительное право на большинство охраняемых частью четвертой ГК РФ объектов интеллектуальной собственности действительно может свободно обращаться, в том числе выступать в качестве предметов договоров и иных сделок, переходить по наследству или в порядке реорганизации. При этом исключительное право, возникающее в отношении некоторых охраняемых частью четвертой ГК РФ объектов, в обороте ограничено. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1474 ГК РФ не допускается распоряжение исключительным правом на фирменное наименование. Аналогичное правило установлено в п. 6 ст. 1519 ГК РФ в отношении исключительного права на географическое указание и наименование места происхождения товара. Оборот исключительного права на коммерческое обозначение ограничен в п. 4, 5 ст. 1539 ГК РФ за счет исключения случаев распоряжения данным правом непосредственно - оно может участвовать в обороте только в составе предприятия как имущественного комплекса или в составе комплекса прав использования объектов интеллектуальной собственности, предоставляемого по договору коммерческой концессии.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут, 2025)11. При толковании п. 4 комментируемой статьи следует учитывать, что далеко не все интеллектуальные права могут отчуждаться и переходить иными способами от одного лица к другому. Исключительное право на большинство охраняемых частью четвертой ГК РФ объектов интеллектуальной собственности действительно может свободно обращаться, в том числе выступать в качестве предметов договоров и иных сделок, переходить по наследству или в порядке реорганизации. При этом исключительное право, возникающее в отношении некоторых охраняемых частью четвертой ГК РФ объектов, в обороте ограничено. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1474 ГК РФ не допускается распоряжение исключительным правом на фирменное наименование. Аналогичное правило установлено в п. 6 ст. 1519 ГК РФ в отношении исключительного права на географическое указание и наименование места происхождения товара. Оборот исключительного права на коммерческое обозначение ограничен в п. 4, 5 ст. 1539 ГК РФ за счет исключения случаев распоряжения данным правом непосредственно - оно может участвовать в обороте только в составе предприятия как имущественного комплекса или в составе комплекса прав использования объектов интеллектуальной собственности, предоставляемого по договору коммерческой концессии.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Второе последствие - частичный отказ в иске. Применение данного подхода в вышеупомянутом Протоколе заседания НКС демонстрируется на примере Постановления Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2020 г. N С01-1482/2019 по делу N А57-9490/2019. Обстоятельства дела: истец предъявил иск о прекращении использования схожего до степени смешения словесного обозначения в фирменном наименовании хозяйствующего субъекта и взыскании компенсации. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменений. Кассационная инстанция отменила эти судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение: "Взыскивая компенсацию за нарушение исключительного права на фирменное наименование на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, суд первой инстанции не учел, что названной нормой регулируется порядок привлечения к ответственности за незаконное использование товарного знака. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ требование о взыскании компенсации вместо возмещения убытков может быть заявлено правообладателем только в случаях, прямо предусмотренных законом. Закон не содержит положений о возможности взыскания компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование. Наличие оснований для применения гражданского законодательства по аналогии (статья 6 ГК РФ) судом не установлено и из решения суда не следует".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Второе последствие - частичный отказ в иске. Применение данного подхода в вышеупомянутом Протоколе заседания НКС демонстрируется на примере Постановления Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2020 г. N С01-1482/2019 по делу N А57-9490/2019. Обстоятельства дела: истец предъявил иск о прекращении использования схожего до степени смешения словесного обозначения в фирменном наименовании хозяйствующего субъекта и взыскании компенсации. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменений. Кассационная инстанция отменила эти судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение: "Взыскивая компенсацию за нарушение исключительного права на фирменное наименование на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, суд первой инстанции не учел, что названной нормой регулируется порядок привлечения к ответственности за незаконное использование товарного знака. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ требование о взыскании компенсации вместо возмещения убытков может быть заявлено правообладателем только в случаях, прямо предусмотренных законом. Закон не содержит положений о возможности взыскания компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование. Наличие оснований для применения гражданского законодательства по аналогии (статья 6 ГК РФ) судом не установлено и из решения суда не следует".
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Роспатент отказал в удовлетворении возражения, так как не было доказано, что завод фактически осуществляет деятельность, которая могла бы признаваться однородной по отношению к товарам, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак. Административный орган отклонил доводы о широкой известности завода и реализации им исключительного права на фирменное наименование путем предоставления иным лицам неисключительной лицензии на изображения автобусов марки ПАЗ, воплощенные ими в уменьшенных моделях. Роспатент отметил, что передать право на фирменное наименование по лицензии нельзя и деятельностью под фирменным наименованием может быть признана только деятельность, которую осуществляет лицо, подавшее возражение.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Роспатент отказал в удовлетворении возражения, так как не было доказано, что завод фактически осуществляет деятельность, которая могла бы признаваться однородной по отношению к товарам, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак. Административный орган отклонил доводы о широкой известности завода и реализации им исключительного права на фирменное наименование путем предоставления иным лицам неисключительной лицензии на изображения автобусов марки ПАЗ, воплощенные ими в уменьшенных моделях. Роспатент отметил, что передать право на фирменное наименование по лицензии нельзя и деятельностью под фирменным наименованием может быть признана только деятельность, которую осуществляет лицо, подавшее возражение.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснениям, данным в абз. 7 и 8 п. 152 Постановления Пленума ВС России от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <187>: органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании п. 5 ст. 1473 части четвертой ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или 4 этой статьи; такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование; иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений § 1 гл. 76 части четвертой ГК РФ не предоставлено.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснениям, данным в абз. 7 и 8 п. 152 Постановления Пленума ВС России от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <187>: органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании п. 5 ст. 1473 части четвертой ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или 4 этой статьи; такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование; иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений § 1 гл. 76 части четвертой ГК РФ не предоставлено.
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)В отличие от них исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (п. 2 ст. 1475 ГК РФ), а все варианты фирменного наименования (сокращенное, на национальном или иностранном языке) защищаются исключительным правом при условии их включения в Единый государственный реестр юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 1474 ГК РФ).
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)В отличие от них исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (п. 2 ст. 1475 ГК РФ), а все варианты фирменного наименования (сокращенное, на национальном или иностранном языке) защищаются исключительным правом при условии их включения в Единый государственный реестр юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 1474 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснениям, данным в абз. 7 и 8 п. 152 Постановления Пленума ВС России от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <99>: органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании п. 5 ст. 1473 части четвертой ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или 4 этой статьи; такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование; иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений § 1 гл. 76 части четвертой ГК РФ не предоставлено.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснениям, данным в абз. 7 и 8 п. 152 Постановления Пленума ВС России от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <99>: органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании п. 5 ст. 1473 части четвертой ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или 4 этой статьи; такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование; иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений § 1 гл. 76 части четвертой ГК РФ не предоставлено.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснениям, данным в абз. 7 и 8 п. 152 Постановления Пленума ВС России от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <187>: органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании п. 5 ст. 1473 части четвертой ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или 4 этой статьи; такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование; иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений § 1 гл. 76 части четвертой ГК РФ не предоставлено.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснениям, данным в абз. 7 и 8 п. 152 Постановления Пленума ВС России от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <187>: органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании п. 5 ст. 1473 части четвертой ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или 4 этой статьи; такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование; иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений § 1 гл. 76 части четвертой ГК РФ не предоставлено.
Статья: Защита прав на фирменное наименование: теоретический и практический аспекты
(Ананьев С.П., Волоскова И.Э., Мельникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Согласно данным судебной статистики [1], в 2021 году в арбитражные суды первой инстанции поступило 277 исковых заявлений о защите исключительных прав юридических лиц на фирменное наименование, в 2022-м - 544 (+1,96% по отношению к 2021 году). Только организациями холдинговой компании интегрированной структуры, головной организацией которой является АО "Концерн "Уралвагонзавод", в 2022 - 2023 гг. было выявлено 36 нарушений исключительных прав на фирменное наименование, из них на 13 были поданы исковые заявления. Данные показатели говорят о наличии проблем в правовом регулировании охраны исключительных прав юридических лиц на фирменное наименование.
(Ананьев С.П., Волоскова И.Э., Мельникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Согласно данным судебной статистики [1], в 2021 году в арбитражные суды первой инстанции поступило 277 исковых заявлений о защите исключительных прав юридических лиц на фирменное наименование, в 2022-м - 544 (+1,96% по отношению к 2021 году). Только организациями холдинговой компании интегрированной структуры, головной организацией которой является АО "Концерн "Уралвагонзавод", в 2022 - 2023 гг. было выявлено 36 нарушений исключительных прав на фирменное наименование, из них на 13 были поданы исковые заявления. Данные показатели говорят о наличии проблем в правовом регулировании охраны исключительных прав юридических лиц на фирменное наименование.