Исключительное право на базу данных
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительное право на базу данных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Меры налоговой поддержки для IT-компаний до 31 декабря 2025 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2025)6. В каких случаях от НДС освобождается передача исключительных прав на программу для ЭВМ (базу данных) и прав на ее использование
(КонсультантПлюс, 2025)6. В каких случаях от НДС освобождается передача исключительных прав на программу для ЭВМ (базу данных) и прав на ее использование
Вопрос: Об отказе от применения освобождения от НДС при передаче исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных, включенные в единый реестр, прав на использование таких программ и баз данных.
(Письмо Минфина России от 26.05.2025 N 03-07-08/51297)Вопрос: Об отказе от применения освобождения от НДС при передаче исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных, включенные в единый реестр, прав на использование таких программ и баз данных.
(Письмо Минфина России от 26.05.2025 N 03-07-08/51297)Вопрос: Об отказе от применения освобождения от НДС при передаче исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных, включенные в единый реестр, прав на использование таких программ и баз данных.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1334. Исключительное право изготовителя базы данных
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1334. Исключительное право изготовителя базы данных
"Методические рекомендации по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов"
(разработаны ВНИИДАД)Срок действия исключительного права изготовителя базы данных составляет пятнадцать лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания <49>.
(разработаны ВНИИДАД)Срок действия исключительного права изготовителя базы данных составляет пятнадцать лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания <49>.
Формы
Статья: Копировать нельзя обучать: проблема обучения искусственного интеллекта с позиций авторского права
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Пункт 1 ст. 1334 ГК РФ устанавливает особое содержание исключительного права на базу данных. Теперь это не использование любым способом и для любой цели, как в случае с авторским правом, а только существенное извлечение материалов из базы данных или полное копирование базы данных. При этом в п. 1 и 3 ст. 1335.1 ГК РФ специально оговорено, что извлечение несущественной части базы данных не считается нарушением исключительного права изготовителя базы данных, если такие действия не противоречат нормальному использованию базы данных и не ущемляют необоснованно законные интересы изготовителя базы данных.
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Пункт 1 ст. 1334 ГК РФ устанавливает особое содержание исключительного права на базу данных. Теперь это не использование любым способом и для любой цели, как в случае с авторским правом, а только существенное извлечение материалов из базы данных или полное копирование базы данных. При этом в п. 1 и 3 ст. 1335.1 ГК РФ специально оговорено, что извлечение несущественной части базы данных не считается нарушением исключительного права изготовителя базы данных, если такие действия не противоречат нормальному использованию базы данных и не ущемляют необоснованно законные интересы изготовителя базы данных.
Готовое решение: Применение коэффициентов к норме амортизации в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)объектом НМА являются исключительные права на программы и базы данных, включенные в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных. Исключение - НМА, по которым организация самостоятельно определила срок полезного использования в порядке абз. 2 п. 2 ст. 258 НК РФ (пп. 6 п. 2 ст. 259.3 НК РФ, Письмо Минфина России от 05.03.2024 N 03-03-06/1/19743). Использовать коэффициент можно только в тех периодах, в течение которых программа (база данных) находится в указанном реестре. Дата ввода объекта НМА в эксплуатацию значения не имеет (Письмо Минфина России от 08.11.2022 N 03-03-06/1/108245).
(КонсультантПлюс, 2026)объектом НМА являются исключительные права на программы и базы данных, включенные в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных. Исключение - НМА, по которым организация самостоятельно определила срок полезного использования в порядке абз. 2 п. 2 ст. 258 НК РФ (пп. 6 п. 2 ст. 259.3 НК РФ, Письмо Минфина России от 05.03.2024 N 03-03-06/1/19743). Использовать коэффициент можно только в тех периодах, в течение которых программа (база данных) находится в указанном реестре. Дата ввода объекта НМА в эксплуатацию значения не имеет (Письмо Минфина России от 08.11.2022 N 03-03-06/1/108245).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 2)Соответственно, общество позиционировало свою деятельность как реализацию исключительных прав, баз данных (права доступа к ним) и программ для ЭВМ и в этой связи пользовалось налоговыми преференциями в форме освобождения от уплаты налогов, вместе с тем фактически оказывало услуги.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 2)Соответственно, общество позиционировало свою деятельность как реализацию исключительных прав, баз данных (права доступа к ним) и программ для ЭВМ и в этой связи пользовалось налоговыми преференциями в форме освобождения от уплаты налогов, вместе с тем фактически оказывало услуги.
Вопрос: О применении повышающего коэффициента 2 при формировании и изменении первоначальной стоимости НМА в виде исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных для целей налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 03.03.2025 N 03-03-06/1/20323)Вопрос: О применении повышающего коэффициента 2 при формировании и изменении первоначальной стоимости НМА в виде исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных для целей налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 03.03.2025 N 03-03-06/1/20323)Вопрос: О применении повышающего коэффициента 2 при формировании и изменении первоначальной стоимости НМА в виде исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных для целей налога на прибыль.
Готовое решение: Как применять повышающие коэффициенты к расходам в целях налога на прибыль организаций
(КонсультантПлюс, 2026)исключительных прав на программы, базы данных, которые на дату ввода в эксплуатацию включены в единый реестр российского ПО. Если в дальнейшем программа исключается из реестра, пересчитывать первоначальную стоимость, сформированную с учетом коэффициента 2, не нужно (Письмо Минфина России от 17.01.2025 N 03-03-06/1/3127);
(КонсультантПлюс, 2026)исключительных прав на программы, базы данных, которые на дату ввода в эксплуатацию включены в единый реестр российского ПО. Если в дальнейшем программа исключается из реестра, пересчитывать первоначальную стоимость, сформированную с учетом коэффициента 2, не нужно (Письмо Минфина России от 17.01.2025 N 03-03-06/1/3127);
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Один из пользователей широко известной юридической базы данных принял участие в конкурсе на "поставку" электронной справочной правовой системы. Для этого он разработал свой программный комплекс, а постоянно обновляющийся юридический контент методично копировал из вышеупомянутой (известной) базы данных (акты законодательства, судебную практику, справки к ним, типовые формы договоров, так называемые налоговые календари и т.д.), частично модифицируя эту информацию при включении в собственную программную "оболочку". Таким образом, к появлению в гражданском обороте была подготовлена "новая" база данных. Произведения литературы (комментарии к актам законодательства и судебной практике, научные статьи и другие авторские материалы) в ней не воспроизводились. Об этих действиях стало известно участвовавшему в том же конкурсе обладателю исключительных прав на исходный интеллектуальный продукт. Правообладатель известной базы данных (той самой, из которой копировалась информация), пока длился конкурс, начал маркировать свой контент секретным (скрытым от любого пользователя) обозначением: "Эта информация составляет контент такой-то базы данных, принадлежащей такому-то правообладателю". Массово копирующий информацию конкурент ничего не подозревал о секретной маркировке в воспроизводимых им официальных и прочих текстах. До объявления итогов конкурса в конкурсную комиссию поступило заявление о нарушении одним из участников конкурса исключительных прав на базу данных и правил честной конкуренции, был раскрыт механизм самозащиты. Конкурсная комиссия аннулировала (вернула без рассмотрения) спорную конкурсную заявку. В данном случае самозащита (маркировка контента) и организационные санкции (заявление в конкурсную комиссию) применялись в совокупности. Правообладатель мог прибегнуть и к защите в юрисдикционной форме - предъявить контрафактору иск с заявлением об обеспечительных мерах или, например, обратиться с жалобой в антимонопольный орган, однако не стал этого делать, избрал более экономичный (по времени, трудозатратам, расходам на оплату юридической помощи) и более предсказуемый, не столь рискованный (с точки зрения всегда непредсказуемого развития дела в суде или административном органе) вариант защиты. Конкурсная комиссия при принятии решения по заявлению правообладателя, кроме желания минимизировать юридические риски, руководствовалась и деловой логикой. Из оригинальной базы данных информация переносится в базу данных - "дженерик" <1>. Производитель последней в принципе несамостоятелен при сопоставимых ценах на исходную и спорную базы данных.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Один из пользователей широко известной юридической базы данных принял участие в конкурсе на "поставку" электронной справочной правовой системы. Для этого он разработал свой программный комплекс, а постоянно обновляющийся юридический контент методично копировал из вышеупомянутой (известной) базы данных (акты законодательства, судебную практику, справки к ним, типовые формы договоров, так называемые налоговые календари и т.д.), частично модифицируя эту информацию при включении в собственную программную "оболочку". Таким образом, к появлению в гражданском обороте была подготовлена "новая" база данных. Произведения литературы (комментарии к актам законодательства и судебной практике, научные статьи и другие авторские материалы) в ней не воспроизводились. Об этих действиях стало известно участвовавшему в том же конкурсе обладателю исключительных прав на исходный интеллектуальный продукт. Правообладатель известной базы данных (той самой, из которой копировалась информация), пока длился конкурс, начал маркировать свой контент секретным (скрытым от любого пользователя) обозначением: "Эта информация составляет контент такой-то базы данных, принадлежащей такому-то правообладателю". Массово копирующий информацию конкурент ничего не подозревал о секретной маркировке в воспроизводимых им официальных и прочих текстах. До объявления итогов конкурса в конкурсную комиссию поступило заявление о нарушении одним из участников конкурса исключительных прав на базу данных и правил честной конкуренции, был раскрыт механизм самозащиты. Конкурсная комиссия аннулировала (вернула без рассмотрения) спорную конкурсную заявку. В данном случае самозащита (маркировка контента) и организационные санкции (заявление в конкурсную комиссию) применялись в совокупности. Правообладатель мог прибегнуть и к защите в юрисдикционной форме - предъявить контрафактору иск с заявлением об обеспечительных мерах или, например, обратиться с жалобой в антимонопольный орган, однако не стал этого делать, избрал более экономичный (по времени, трудозатратам, расходам на оплату юридической помощи) и более предсказуемый, не столь рискованный (с точки зрения всегда непредсказуемого развития дела в суде или административном органе) вариант защиты. Конкурсная комиссия при принятии решения по заявлению правообладателя, кроме желания минимизировать юридические риски, руководствовалась и деловой логикой. Из оригинальной базы данных информация переносится в базу данных - "дженерик" <1>. Производитель последней в принципе несамостоятелен при сопоставимых ценах на исходную и спорную базы данных.
Статья: В каких пределах можно использовать содержание баз данных: проблемы и перспективы
(Калятин В.О.)
("Закон", 2023, N 5)В базе данных могут находиться и объекты, охраняемые патентным правом. Но их использование не будет связано с использованием базы данных (и не будет, соответственно, контролироваться обладателем исключительного права на базу данных), поскольку в этом случае речь идет об использовании сути технического решения, а не формы его описания.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2023, N 5)В базе данных могут находиться и объекты, охраняемые патентным правом. Но их использование не будет связано с использованием базы данных (и не будет, соответственно, контролироваться обладателем исключительного права на базу данных), поскольку в этом случае речь идет об использовании сути технического решения, а не формы его описания.
Статья: Информационные системы: проблемы определения и толкования в свете нотариальной практики
(Подузова Е.Б.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Совершая нотариальные действия (удостоверение сделок, выдача свидетельства о праве собственности на общее имущество супругов, обеспечение доказательств, выдача свидетельства о праве на наследство, принятие мер по охране наследственного имущества), нотариусу необходимо исходить из того, что субъекты гражданского права могут обладать лишь исключительным правом на базу данных как охраняемый результат интеллектуальной деятельности <27>. Исключительное право на "искусственный интеллект" не может быть объектом распоряжения и правопреемства, поскольку правовой режим для "искусственного интеллекта" не установлен законодательно.
(Подузова Е.Б.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Совершая нотариальные действия (удостоверение сделок, выдача свидетельства о праве собственности на общее имущество супругов, обеспечение доказательств, выдача свидетельства о праве на наследство, принятие мер по охране наследственного имущества), нотариусу необходимо исходить из того, что субъекты гражданского права могут обладать лишь исключительным правом на базу данных как охраняемый результат интеллектуальной деятельности <27>. Исключительное право на "искусственный интеллект" не может быть объектом распоряжения и правопреемства, поскольку правовой режим для "искусственного интеллекта" не установлен законодательно.
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2026)госрегистрацией перехода исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ, базу данных, топологию интегральной микросхемы к другому лицу без договора.
(КонсультантПлюс, 2026)госрегистрацией перехода исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ, базу данных, топологию интегральной микросхемы к другому лицу без договора.
Статья: От нулей и единиц к стоимости: оценка цифровых активов
(Шаров А., Фридрихсен А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)И данное исключительное право признается и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение (п. 2 ст. 1334 ГК РФ).
(Шаров А., Фридрихсен А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)И данное исключительное право признается и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение (п. 2 ст. 1334 ГК РФ).