Исключительное право это
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительное право это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.13.2. Если истец до регистрации товарного знака обнародовал тождественное с ним изображение в качестве официального символа (логотипа) мероприятия, проводимого при государственном (публичном) участии, а после регистрации обратился с иском к госоргану о защите исключительных прав на этот товарный знак, такие действия истца признаются недобросовестным поведением и не подлежат судебной защите (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Вещественные доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)...В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие права относятся к имущественным
(КонсультантПлюс, 2026)4. Исключительные права
(КонсультантПлюс, 2026)4. Исключительные права
Нормативные акты
Формы
Статья: Границы исчерпания исключительного права на товарный знак
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Если же спорный товар был впервые введен в оборот правообладателем не в Польше, а ранее - на территории государства с международным режимом исчерпания исключительного права на товарный знак, например еще в Японии, то правообладатель исчерпал свое исключительно право на этот товар относительно территориальных границ в полном объеме. Выбрав территорию введения товара в оборот, правообладатель фактически согласился с правовыми последствиями реализации своего права. В таком случае приобретатель этого товара еще в Японии, а также последующие его собственники освобождены от обязанности получения согласия правообладателя на перемещение товара через границы любых государств.
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Если же спорный товар был впервые введен в оборот правообладателем не в Польше, а ранее - на территории государства с международным режимом исчерпания исключительного права на товарный знак, например еще в Японии, то правообладатель исчерпал свое исключительно право на этот товар относительно территориальных границ в полном объеме. Выбрав территорию введения товара в оборот, правообладатель фактически согласился с правовыми последствиями реализации своего права. В таком случае приобретатель этого товара еще в Японии, а также последующие его собственники освобождены от обязанности получения согласия правообладателя на перемещение товара через границы любых государств.
Статья: Чужие исключительные права по договору доверительного управления
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Исходя из толкования Пленума можно сделать вывод, что правообладатель передает исключительное право, при этом не сохраняя его за собой, в этом случае он сам не сможет использовать охраняемый объект. Представляется, что конструкция договора доверительного управления исключительным правом может быть более многообразной. Правообладатель может сохранить за собой право использования охраняемого объекта и передать лишь право на его защиту, что на практике зачастую и имеет место, особенно с объектами, в отношении которых нарушения имеют массовый характер (фотографии, персонажи и др.) <10>. Что касается объектов интеллектуальных прав, необходимо учитывать, что доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. В тех случаях, когда в качестве доверительного управляющего выступает некоммерческая организация, например, некоммерческое партнерство, она не вправе выступать доверительным управляющим. Такой подход подтверждается и судебной практикой <11>.
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Исходя из толкования Пленума можно сделать вывод, что правообладатель передает исключительное право, при этом не сохраняя его за собой, в этом случае он сам не сможет использовать охраняемый объект. Представляется, что конструкция договора доверительного управления исключительным правом может быть более многообразной. Правообладатель может сохранить за собой право использования охраняемого объекта и передать лишь право на его защиту, что на практике зачастую и имеет место, особенно с объектами, в отношении которых нарушения имеют массовый характер (фотографии, персонажи и др.) <10>. Что касается объектов интеллектуальных прав, необходимо учитывать, что доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. В тех случаях, когда в качестве доверительного управляющего выступает некоммерческая организация, например, некоммерческое партнерство, она не вправе выступать доверительным управляющим. Такой подход подтверждается и судебной практикой <11>.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1318. Срок действия исключительного права на исполнение, переход этого права по наследству и переход исполнения в общественное достояние
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1318. Срок действия исключительного права на исполнение, переход этого права по наследству и переход исполнения в общественное достояние
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)Отдельно законодатель выделил недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав. Это введение товара в оборот, которое сопровождается незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ). Например, подобное возможно, если продавать сходный с конкурентом продукт питания в упаковке, дизайн и художественное оформление которой недобросовестно заимствованы у конкурента.
(КонсультантПлюс, 2026)Отдельно законодатель выделил недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав. Это введение товара в оборот, которое сопровождается незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ). Например, подобное возможно, если продавать сходный с конкурентом продукт питания в упаковке, дизайн и художественное оформление которой недобросовестно заимствованы у конкурента.
Статья: Телеологическое толкование категории "исключительное право"
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)3. Наконец, третий телеологический аспект рассматриваемых норм - обеспечение сотрудничества сторон в рамках договорно-регулятивного взаимодействия, что предполагает, в частности, обмен определенными благами и предсказуемость другой стороны взаимодействия <14> Применительно к распоряжению исключительным правом это означает необходимость содействия сторонам в создании максимально возможной определенности в части последствий основного предоставления по договору. Проблемы не возникает, если исключительное право отчуждается целиком, но если предоставляется ограниченное право использования объекта, то объем использования является критически важным условием договора.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)3. Наконец, третий телеологический аспект рассматриваемых норм - обеспечение сотрудничества сторон в рамках договорно-регулятивного взаимодействия, что предполагает, в частности, обмен определенными благами и предсказуемость другой стороны взаимодействия <14> Применительно к распоряжению исключительным правом это означает необходимость содействия сторонам в создании максимально возможной определенности в части последствий основного предоставления по договору. Проблемы не возникает, если исключительное право отчуждается целиком, но если предоставляется ограниченное право использования объекта, то объем использования является критически важным условием договора.
Статья: Защита добросовестного приобретателя исключительного права
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Таким образом, одно из обоснований справедливости института добросовестного приобретения заключается в следующем: правопорядок, взвешивая интересы собственника и конечного приобретателя, предпочитает вторые, если это необходимо для защиты видимости права, но лишь в том случае, когда защита такой видимости способствует интенсификации оборота, которая приводит к его развитию. В некоторых иностранных источниках, посвященных добросовестному приобретению исключительного права, этот институт также ассоциируют с необходимостью повышения трафика в обороте <20>.
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Таким образом, одно из обоснований справедливости института добросовестного приобретения заключается в следующем: правопорядок, взвешивая интересы собственника и конечного приобретателя, предпочитает вторые, если это необходимо для защиты видимости права, но лишь в том случае, когда защита такой видимости способствует интенсификации оборота, которая приводит к его развитию. В некоторых иностранных источниках, посвященных добросовестному приобретению исключительного права, этот институт также ассоциируют с необходимостью повышения трафика в обороте <20>.
Статья: О составе убытков обладателя исключительного права
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Институт взыскания убытков в отечественном праве интеллектуальной собственности занимает такое же место, какое, вероятно, занимает нелюбимый ребенок в семье: его существование признается, но все внимание отдано другому, более удачливому (компенсация за нарушение исключительного права). Это заметно на всех уровнях возможного анализа: законодательного материала, судебной практики и доктрины.
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Институт взыскания убытков в отечественном праве интеллектуальной собственности занимает такое же место, какое, вероятно, занимает нелюбимый ребенок в семье: его существование признается, но все внимание отдано другому, более удачливому (компенсация за нарушение исключительного права). Это заметно на всех уровнях возможного анализа: законодательного материала, судебной практики и доктрины.
Статья: Компенсация за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта и убытки правообладателя
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Для зарубежных правопорядков правило о взыскании с нарушителя стоимости контрафакта или полученных нарушителем доходов в двукратном размере в целом нехарактерно. Согласно положениям Директивы Европейского парламента и Совета Европейского союза от 29 апреля 2004 года N 2004/48/ЕС "Об обеспечении прав интеллектуальной собственности" <2> (п. 26 преамбулы, ст. 13) недобросовестно полученная нарушителем выгода (прибыль) должна учитываться при определении размера убытков за виновное нарушение исключительных прав. Это правило реализовано в законодательстве многих европейских стран (§ 97 Закона Германии об авторском праве и смежных правах от 9 сентября 1965 года <3>, ст. 53 Закона Австрии "О защите товарных знаков" от 7 июля 1970 года <4>, ст. 97 Закона Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах от 15 ноября 1988 года <5>). Кроме того, в законодательстве об интеллектуальной собственности некоторых стран предусмотрен такой способ защиты исключительных прав, как взыскание с нарушителя полученного им дохода (прибыли) в однократном размере (например, ст. 125 Кодекса промышленной собственности Италии <6>, ст. 81 Закона Норвегии об авторском праве от 15 июня 2018 года <7>, ст. 65 Закона Греции об авторском праве, смежных правах и вопросах культуры от 3 марта 1993 года <8>, ст. 59 Закона Грузии об авторском праве и смежных правах от 22 июня 1999 года <9>).
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Для зарубежных правопорядков правило о взыскании с нарушителя стоимости контрафакта или полученных нарушителем доходов в двукратном размере в целом нехарактерно. Согласно положениям Директивы Европейского парламента и Совета Европейского союза от 29 апреля 2004 года N 2004/48/ЕС "Об обеспечении прав интеллектуальной собственности" <2> (п. 26 преамбулы, ст. 13) недобросовестно полученная нарушителем выгода (прибыль) должна учитываться при определении размера убытков за виновное нарушение исключительных прав. Это правило реализовано в законодательстве многих европейских стран (§ 97 Закона Германии об авторском праве и смежных правах от 9 сентября 1965 года <3>, ст. 53 Закона Австрии "О защите товарных знаков" от 7 июля 1970 года <4>, ст. 97 Закона Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах от 15 ноября 1988 года <5>). Кроме того, в законодательстве об интеллектуальной собственности некоторых стран предусмотрен такой способ защиты исключительных прав, как взыскание с нарушителя полученного им дохода (прибыли) в однократном размере (например, ст. 125 Кодекса промышленной собственности Италии <6>, ст. 81 Закона Норвегии об авторском праве от 15 июня 2018 года <7>, ст. 65 Закона Греции об авторском праве, смежных правах и вопросах культуры от 3 марта 1993 года <8>, ст. 59 Закона Грузии об авторском праве и смежных правах от 22 июня 1999 года <9>).
Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, совпадающее с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Можно ли квалифицировать это как нарушение исключительных прав на товарный знак?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, которое полностью совпадает с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Продавец утверждает, что доменное имя не используется для продаж, а лишь перенаправляет на маркетплейс и поэтому не является нарушением. Можно ли квалифицировать такое использование доменного имени как самостоятельное нарушение исключительных прав на товарный знак?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, которое полностью совпадает с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Продавец утверждает, что доменное имя не используется для продаж, а лишь перенаправляет на маркетплейс и поэтому не является нарушением. Можно ли квалифицировать такое использование доменного имени как самостоятельное нарушение исключительных прав на товарный знак?
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор предполагает создание нового объекта авторских прав и заключается с исполнителем, который сам будет и автором переработанной программы, такой договор можно рассматривать как авторский заказ. Исключительное право в этом случае первоначально возникает у автора, однако можно предусмотреть отчуждение его заказчику или предоставление заказчику права использования этого произведения в согласованных пределах (п. п. 1, 2 ст. 1288 ГК РФ). Обязательно согласуйте в таком договоре еще и срок исполнения авторского заказа (п. 1 ст. 1289 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор предполагает создание нового объекта авторских прав и заключается с исполнителем, который сам будет и автором переработанной программы, такой договор можно рассматривать как авторский заказ. Исключительное право в этом случае первоначально возникает у автора, однако можно предусмотреть отчуждение его заказчику или предоставление заказчику права использования этого произведения в согласованных пределах (п. п. 1, 2 ст. 1288 ГК РФ). Обязательно согласуйте в таком договоре еще и срок исполнения авторского заказа (п. 1 ст. 1289 ГК РФ).