Исключить незаконное приобретение наркотического
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключить незаконное приобретение наркотического (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ"При этом размер приобретенного виновным наркотикосодержащего растения конопли по делу не установлен, выводы суда о том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере (в неустановленной массе) не отвечают требованиям ст. 73, 299 УПК РФ, в связи с чем квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства" подлежит исключению из приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Р. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем сбора выращенных им же растений конопли на приусадебном участке дома, в котором проживал. Суд кассационной инстанции исключил признак "незаконное приобретение наркотического средства" и квалифицировал действия Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере <24>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Р. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем сбора выращенных им же растений конопли на приусадебном участке дома, в котором проживал. Суд кассационной инстанции исключил признак "незаконное приобретение наркотического средства" и квалифицировал действия Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере <24>.
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: позиция высшей судебной инстанции
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Заметим, что посредничество в незаконном приобретении наркотиков исключается, если виновный получил вознаграждение именно от продавца (сбытчика) наркотиков <35>, в то время как получение вознаграждения от приобретателя (заказчика) наркотиков <36> не меняет его посреднической роли. Поэтому в тех случаях, когда посредник часть денег, переданных ему заказчиком, оставляет себе в качестве оплаты за услугу (например, 100 руб. из 300 переданных заказчиком <37>), он не признается сбытчиком наркотиков. В судебной практике считается, что в таком случае оставление посредником не всех денег, а только их части также свидетельствует об отсутствии у него умысла на сбыт наркотиков.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Заметим, что посредничество в незаконном приобретении наркотиков исключается, если виновный получил вознаграждение именно от продавца (сбытчика) наркотиков <35>, в то время как получение вознаграждения от приобретателя (заказчика) наркотиков <36> не меняет его посреднической роли. Поэтому в тех случаях, когда посредник часть денег, переданных ему заказчиком, оставляет себе в качестве оплаты за услугу (например, 100 руб. из 300 переданных заказчиком <37>), он не признается сбытчиком наркотиков. В судебной практике считается, что в таком случае оставление посредником не всех денег, а только их части также свидетельствует об отсутствии у него умысла на сбыт наркотиков.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и постановление суда кассационной инстанции, исключила осуждение Ф. по признаку - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере и смягчила наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединила неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначила осужденному окончательное наказание 7 лет лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и постановление суда кассационной инстанции, исключила осуждение Ф. по признаку - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере и смягчила наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединила неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначила осужденному окончательное наказание 7 лет лишения свободы.
Статья: К вопросу о квалификации незаконных действий, направленных на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)Так, органами следствия действия Х. были квалифицированы по двум признакам - незаконные изготовление и приобретение наркотика. Согласно материалам дела Х., используя растворитель и уксусную кислоту, путем экстракции извлек из маковой соломы наркотическое средство экстракт маковой соломы. Суд с данной квалификацией не согласился и исключил из обвинения признак незаконного приобретения наркотика <64>.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)Так, органами следствия действия Х. были квалифицированы по двум признакам - незаконные изготовление и приобретение наркотика. Согласно материалам дела Х., используя растворитель и уксусную кислоту, путем экстракции извлек из маковой соломы наркотическое средство экстракт маковой соломы. Суд с данной квалификацией не согласился и исключил из обвинения признак незаконного приобретения наркотика <64>.