Исключение третьих лиц участвующих в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение третьих лиц участвующих в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 197 "Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ"Вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение настоящего заявления по правилам главы 24 АПК РФ исключает привлечение к участию в деле третьих лиц, является ошибочным, так как часть 1 статьи 197 АПК РФ предусматривает, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Эта глава не запрещает и не ограничивает возможность привлечения к делу третьих лиц."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 184 "Вынесение арбитражным судом определений" АПК РФТаким образом, арбитражный суд своим определением вправе исключить ошибочно привлеченное к участию в деле третье лицо из состава лиц, участвующих в деле, если это не повлияет на его права и обязанности по отношению к сторонам спора и не приведет к принятию незаконного судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В современный период Д.Б. Абушенко пишет, что прекращение процессуального положения третьих лиц на основании их одностороннего волеизъявления недопустимо, поскольку противоречит одной из целей вовлечения в процесс данных субъектов, а именно недопущению вынесения противоречивых судебных актов. Обратим внимание, что исключения третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, автор также не допускает, однако считает необходимым наделить суд такими полномочиями <5>.
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В современный период Д.Б. Абушенко пишет, что прекращение процессуального положения третьих лиц на основании их одностороннего волеизъявления недопустимо, поскольку противоречит одной из целей вовлечения в процесс данных субъектов, а именно недопущению вынесения противоречивых судебных актов. Обратим внимание, что исключения третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, автор также не допускает, однако считает необходимым наделить суд такими полномочиями <5>.
Статья: Допустимость участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в неисковых видах производства
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Профессор Д.М. Чечот отрицал возможность участия третьих лиц в делах неискового производства <4>, указывая, что "отдельные судьи иногда ошибочно именуют заявителя истцом, а заинтересованных в деле лиц - третьими лицами" <5>. В современной доктрине отмечается, что "адресность" норм о третьих лиц исковому производству не вызывает сомнений, но вместе с тем по отдельным категориям дел неискового производства не исключается участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора <6>.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Профессор Д.М. Чечот отрицал возможность участия третьих лиц в делах неискового производства <4>, указывая, что "отдельные судьи иногда ошибочно именуют заявителя истцом, а заинтересованных в деле лиц - третьими лицами" <5>. В современной доктрине отмечается, что "адресность" норм о третьих лиц исковому производству не вызывает сомнений, но вместе с тем по отдельным категориям дел неискового производства не исключается участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора <6>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Если иск предъявлен после окончания рассмотрения антимонопольным органом дела, в рамках производства по которому установлен факт соответствующего нарушения антимонопольного законодательства, истец освобождается от доказывания данного факта, а также обоснования законного интереса в защите его прав, и антимонопольный орган привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В то же время наличие акта антимонопольного органа, содержащего вывод о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства, не исключает права ответчика представить суду доказательства, опровергающие данный вывод.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Если иск предъявлен после окончания рассмотрения антимонопольным органом дела, в рамках производства по которому установлен факт соответствующего нарушения антимонопольного законодательства, истец освобождается от доказывания данного факта, а также обоснования законного интереса в защите его прав, и антимонопольный орган привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В то же время наличие акта антимонопольного органа, содержащего вывод о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства, не исключает права ответчика представить суду доказательства, опровергающие данный вывод.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"16. В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Закона о банкротстве по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"16. В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Закона о банкротстве по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Применительно к сконструированным основным (общим) производствам можно разрешить, исключить или ограничить возможность дополнительных частных производств. Например, осложнение дела участием третьих лиц и принятие встречного иска для разных основных (общих) производств может быть регламентировано по-разному. Так, в приказном производстве нет третьих лиц, не допрашиваются свидетели, не назначается экспертиза, немыслим встречный иск. В упрощенном производстве допускаются ограниченное участие третьих лиц, письменные показания свидетелей, внесудебные экспертизы, ограниченная возможность рассмотрения встречного иска. Исковое производство не содержит ограничений на участие третьих лиц, вызов свидетелей, назначение экспертизы, принятие встречного иска. В рамках дела о несостоятельности или при производстве по групповому иску рассматривается значительное количество требований с большим количеством участников <1>.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Применительно к сконструированным основным (общим) производствам можно разрешить, исключить или ограничить возможность дополнительных частных производств. Например, осложнение дела участием третьих лиц и принятие встречного иска для разных основных (общих) производств может быть регламентировано по-разному. Так, в приказном производстве нет третьих лиц, не допрашиваются свидетели, не назначается экспертиза, немыслим встречный иск. В упрощенном производстве допускаются ограниченное участие третьих лиц, письменные показания свидетелей, внесудебные экспертизы, ограниченная возможность рассмотрения встречного иска. Исковое производство не содержит ограничений на участие третьих лиц, вызов свидетелей, назначение экспертизы, принятие встречного иска. В рамках дела о несостоятельности или при производстве по групповому иску рассматривается значительное количество требований с большим количеством участников <1>.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отдельных случаях ответчиками могут быть наследники заемщика, принявшие наследство (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-28155/2022 (УИД 77RS0032-01-2019-012390-96) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-25901/2022 данное Определение изменено, исключено указание на взыскание долга за счет стоимости наследственного имущества)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отдельных случаях ответчиками могут быть наследники заемщика, принявшие наследство (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-28155/2022 (УИД 77RS0032-01-2019-012390-96) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-25901/2022 данное Определение изменено, исключено указание на взыскание долга за счет стоимости наследственного имущества)).
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<40> В этом отношении могут использоваться рекомендации, выработанные в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. "Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе ходатайствовать об исключении его из числа лиц, участвующих в деле, если полагает, что оно ошибочно привлечено к участию в деле". См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<40> В этом отношении могут использоваться рекомендации, выработанные в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. "Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе ходатайствовать об исключении его из числа лиц, участвующих в деле, если полагает, что оно ошибочно привлечено к участию в деле". См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, по общему правилу судебные расходы по делу подлежат взысканию с проигравшей стороны, за исключением тех, которые вызваны действиями третьего лица. В этой части они взыскиваются с третьего лица.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, по общему правилу судебные расходы по делу подлежат взысканию с проигравшей стороны, за исключением тех, которые вызваны действиями третьего лица. В этой части они взыскиваются с третьего лица.
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)В абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 16) перечисляются эти правила: "В силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц". Правило о направлении копии судебного акта в число указанных исключений не входит.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)В абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 16) перечисляются эти правила: "В силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц". Правило о направлении копии судебного акта в число указанных исключений не входит.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)ГПК РФ не содержит запрета на исключение того или иного лица из состава лиц, участвующих в деле, однако исходя из принципа диспозитивности, суд по своей инициативе может исключить из числа таковых только третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. В отношении остальных участников процесса он такими полномочиями не наделен.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)ГПК РФ не содержит запрета на исключение того или иного лица из состава лиц, участвующих в деле, однако исходя из принципа диспозитивности, суд по своей инициативе может исключить из числа таковых только третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. В отношении остальных участников процесса он такими полномочиями не наделен.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения: проблемы теории и правоприменительной практики
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Отдельного внимания заслуживает вопрос о порядке заключения и утверждения мирового соглашения в делах с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. По сути, они являются в деле "третьей стороной". Их требование исключает удовлетворение требований как истца, так и ответчика. При этом основания, по которым такое третье лицо претендует на предмет спора, у него свои, отличные от оснований требований и возражений сторон.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Отдельного внимания заслуживает вопрос о порядке заключения и утверждения мирового соглашения в делах с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. По сути, они являются в деле "третьей стороной". Их требование исключает удовлетворение требований как истца, так и ответчика. При этом основания, по которым такое третье лицо претендует на предмет спора, у него свои, отличные от оснований требований и возражений сторон.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> Как уже отмечалось ранее, согласно Уставу гражданского судопроизводства Российской империи было исключено участие третьих лиц в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, как препятствующее достижению цели скорого суда.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> Как уже отмечалось ранее, согласно Уставу гражданского судопроизводства Российской империи было исключено участие третьих лиц в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, как препятствующее достижению цели скорого суда.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Что касается информационного посредника, то он освобождается от доказывания вины лица, по требованию которого прекращен доступ к объектам интеллектуальной собственности в Интернете. Таким образом, спор возникает непосредственно между правообладателем и лицом, инициировавшим блокировку контента, а информационный посредник привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. Это позволит исключить дополнительные затраты информационного посредника на участие в судебном процессе, снизить его юридические риски и сократить сроки рассмотрения споров.
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Что касается информационного посредника, то он освобождается от доказывания вины лица, по требованию которого прекращен доступ к объектам интеллектуальной собственности в Интернете. Таким образом, спор возникает непосредственно между правообладателем и лицом, инициировавшим блокировку контента, а информационный посредник привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. Это позволит исключить дополнительные затраты информационного посредника на участие в судебном процессе, снизить его юридические риски и сократить сроки рассмотрения споров.
Статья: Мировое соглашение по корпоративным спорам
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Исключение возможности вовлечения в правоотношения третьих лиц после утверждения судом мирового соглашения практически значимо, поскольку в корпоративных спорах они привлекаются к участию в деле в случаях, когда судебным актом затрагивается их права и законные интересы, а не обстоятельства дела, устанавливаемые судом. При этом Верховным Судом РФ разъясняются отдельные случаи их потенциального вовлечения в процесс после заключения мирового соглашения и его утверждения судом либо в ходе его исполнения: по групповым искам лица, несогласные с требованиями, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <21>; в отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <22>.
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Исключение возможности вовлечения в правоотношения третьих лиц после утверждения судом мирового соглашения практически значимо, поскольку в корпоративных спорах они привлекаются к участию в деле в случаях, когда судебным актом затрагивается их права и законные интересы, а не обстоятельства дела, устанавливаемые судом. При этом Верховным Судом РФ разъясняются отдельные случаи их потенциального вовлечения в процесс после заключения мирового соглашения и его утверждения судом либо в ходе его исполнения: по групповым искам лица, несогласные с требованиями, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <21>; в отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <22>.