Исключение третьих лиц участвующих в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение третьих лиц участвующих в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 197 "Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ"Вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение настоящего заявления по правилам главы 24 АПК РФ исключает привлечение к участию в деле третьих лиц, является ошибочным, так как часть 1 статьи 197 АПК РФ предусматривает, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Эта глава не запрещает и не ограничивает возможность привлечения к делу третьих лиц."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 184 "Вынесение арбитражным судом определений" АПК РФТаким образом, арбитражный суд своим определением вправе исключить ошибочно привлеченное к участию в деле третье лицо из состава лиц, участвующих в деле, если это не повлияет на его права и обязанности по отношению к сторонам спора и не приведет к принятию незаконного судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В современный период Д.Б. Абушенко пишет, что прекращение процессуального положения третьих лиц на основании их одностороннего волеизъявления недопустимо, поскольку противоречит одной из целей вовлечения в процесс данных субъектов, а именно недопущению вынесения противоречивых судебных актов. Обратим внимание, что исключения третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, автор также не допускает, однако считает необходимым наделить суд такими полномочиями <5>.
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В современный период Д.Б. Абушенко пишет, что прекращение процессуального положения третьих лиц на основании их одностороннего волеизъявления недопустимо, поскольку противоречит одной из целей вовлечения в процесс данных субъектов, а именно недопущению вынесения противоречивых судебных актов. Обратим внимание, что исключения третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, автор также не допускает, однако считает необходимым наделить суд такими полномочиями <5>.
Статья: Допустимость участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в неисковых видах производства
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Профессор Д.М. Чечот отрицал возможность участия третьих лиц в делах неискового производства <4>, указывая, что "отдельные судьи иногда ошибочно именуют заявителя истцом, а заинтересованных в деле лиц - третьими лицами" <5>. В современной доктрине отмечается, что "адресность" норм о третьих лиц исковому производству не вызывает сомнений, но вместе с тем по отдельным категориям дел неискового производства не исключается участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора <6>.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Профессор Д.М. Чечот отрицал возможность участия третьих лиц в делах неискового производства <4>, указывая, что "отдельные судьи иногда ошибочно именуют заявителя истцом, а заинтересованных в деле лиц - третьими лицами" <5>. В современной доктрине отмечается, что "адресность" норм о третьих лиц исковому производству не вызывает сомнений, но вместе с тем по отдельным категориям дел неискового производства не исключается участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора <6>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Если иск предъявлен после окончания рассмотрения антимонопольным органом дела, в рамках производства по которому установлен факт соответствующего нарушения антимонопольного законодательства, истец освобождается от доказывания данного факта, а также обоснования законного интереса в защите его прав, и антимонопольный орган привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В то же время наличие акта антимонопольного органа, содержащего вывод о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства, не исключает права ответчика представить суду доказательства, опровергающие данный вывод.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Если иск предъявлен после окончания рассмотрения антимонопольным органом дела, в рамках производства по которому установлен факт соответствующего нарушения антимонопольного законодательства, истец освобождается от доказывания данного факта, а также обоснования законного интереса в защите его прав, и антимонопольный орган привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В то же время наличие акта антимонопольного органа, содержащего вывод о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства, не исключает права ответчика представить суду доказательства, опровергающие данный вывод.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"16. В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Закона о банкротстве по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"16. В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Закона о банкротстве по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<40> В этом отношении могут использоваться рекомендации, выработанные в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. "Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе ходатайствовать об исключении его из числа лиц, участвующих в деле, если полагает, что оно ошибочно привлечено к участию в деле". См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<40> В этом отношении могут использоваться рекомендации, выработанные в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. "Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе ходатайствовать об исключении его из числа лиц, участвующих в деле, если полагает, что оно ошибочно привлечено к участию в деле". См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Статья: Процессуальные особенности банковских правоотношений: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)3) субъектный состав спора. Сторонами выступают истец и ответчик, причем, как правило, истцом выступает банк (кредитная организация), ответчиком - гражданин (физическое лицо). Они обладают процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, предусмотренные ст. 35, 39 и др. ГПК. В деле может участвовать адвокат (представитель) сторон, как правило, на стороне ответчика, так как права и интересы истца (банка) представляют юристы - квалифицированные профессиональные представители банков. В деле могут участвовать третьи лица (ст. 42 и 43 ГПК), а также соучастники ответчиков. По данной категории дел возможно процессуальное правопреемство в случаях, предусмотренных ст. 44 ГПК. Следовательно, субъектный состав участников спора общий для всех дел искового производства, за исключением той особенности, что на стороне истца, как правило, выступает банк (кредитная организация);
(Ярошенко Т.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)3) субъектный состав спора. Сторонами выступают истец и ответчик, причем, как правило, истцом выступает банк (кредитная организация), ответчиком - гражданин (физическое лицо). Они обладают процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, предусмотренные ст. 35, 39 и др. ГПК. В деле может участвовать адвокат (представитель) сторон, как правило, на стороне ответчика, так как права и интересы истца (банка) представляют юристы - квалифицированные профессиональные представители банков. В деле могут участвовать третьи лица (ст. 42 и 43 ГПК), а также соучастники ответчиков. По данной категории дел возможно процессуальное правопреемство в случаях, предусмотренных ст. 44 ГПК. Следовательно, субъектный состав участников спора общий для всех дел искового производства, за исключением той особенности, что на стороне истца, как правило, выступает банк (кредитная организация);
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В-седьмых, круг доказательств, ведущих к установлению фактов, которые в конечном счете позволят прийти к выводу о наличии в действиях того либо иного лица злоупотребления процессуальным правом, разнообразен. В качестве доказательств выступают чаще всего письменные доказательства, свидетельские показания, объяснения сторон и третьих лиц, поведение лица, участвующего в деле, в данном и иных процессах, хотя не исключено использование практически всех средств доказывания, указанных в ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ и ст. 59 КАС РФ.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В-седьмых, круг доказательств, ведущих к установлению фактов, которые в конечном счете позволят прийти к выводу о наличии в действиях того либо иного лица злоупотребления процессуальным правом, разнообразен. В качестве доказательств выступают чаще всего письменные доказательства, свидетельские показания, объяснения сторон и третьих лиц, поведение лица, участвующего в деле, в данном и иных процессах, хотя не исключено использование практически всех средств доказывания, указанных в ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ и ст. 59 КАС РФ.
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Действительно, суды нечасто привлекают третьих лиц в основное дело. Однако это не исключает саму возможность участия третьего лица в процессе. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указал, что финансовый управляющий в процедуре реструктуризации долгов участвует в делах, касающихся имущественных прав должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 38).
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Действительно, суды нечасто привлекают третьих лиц в основное дело. Однако это не исключает саму возможность участия третьего лица в процессе. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указал, что финансовый управляющий в процедуре реструктуризации долгов участвует в делах, касающихся имущественных прав должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 38).
Статья: Утверждение судом мирового соглашения: проблемы теории и правоприменительной практики
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Отдельного внимания заслуживает вопрос о порядке заключения и утверждения мирового соглашения в делах с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. По сути, они являются в деле "третьей стороной". Их требование исключает удовлетворение требований как истца, так и ответчика. При этом основания, по которым такое третье лицо претендует на предмет спора, у него свои, отличные от оснований требований и возражений сторон.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Отдельного внимания заслуживает вопрос о порядке заключения и утверждения мирового соглашения в делах с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. По сути, они являются в деле "третьей стороной". Их требование исключает удовлетворение требований как истца, так и ответчика. При этом основания, по которым такое третье лицо претендует на предмет спора, у него свои, отличные от оснований требований и возражений сторон.
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Сопоставив три договора цессии, суд установил идентичность договоров, полученных от истца и привлеченного к участию в деле третьего лица, и пришел к выводу о наличии признаков фальсификации в договоре, представленном ответчиком. Договор ответчика суд исключил из числа доказательств по делу. При этом суд исследовал также представленную сторонами бухгалтерскую документацию, пояснения свидетелей со стороны истца и ответчика, принимавших участие в подписании договоров, первоначально представленный отзыв на иск и иные доказательства.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Сопоставив три договора цессии, суд установил идентичность договоров, полученных от истца и привлеченного к участию в деле третьего лица, и пришел к выводу о наличии признаков фальсификации в договоре, представленном ответчиком. Договор ответчика суд исключил из числа доказательств по делу. При этом суд исследовал также представленную сторонами бухгалтерскую документацию, пояснения свидетелей со стороны истца и ответчика, принимавших участие в подписании договоров, первоначально представленный отзыв на иск и иные доказательства.
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)В абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 16) перечисляются эти правила: "В силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц". Правило о направлении копии судебного акта в число указанных исключений не входит.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)В абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 16) перечисляются эти правила: "В силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц". Правило о направлении копии судебного акта в число указанных исключений не входит.
Статья: Мировое соглашение по корпоративным спорам
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Исключение возможности вовлечения в правоотношения третьих лиц после утверждения судом мирового соглашения практически значимо, поскольку в корпоративных спорах они привлекаются к участию в деле в случаях, когда судебным актом затрагивается их права и законные интересы, а не обстоятельства дела, устанавливаемые судом. При этом Верховным Судом РФ разъясняются отдельные случаи их потенциального вовлечения в процесс после заключения мирового соглашения и его утверждения судом либо в ходе его исполнения: по групповым искам лица, несогласные с требованиями, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <21>; в отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <22>.
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Исключение возможности вовлечения в правоотношения третьих лиц после утверждения судом мирового соглашения практически значимо, поскольку в корпоративных спорах они привлекаются к участию в деле в случаях, когда судебным актом затрагивается их права и законные интересы, а не обстоятельства дела, устанавливаемые судом. При этом Верховным Судом РФ разъясняются отдельные случаи их потенциального вовлечения в процесс после заключения мирового соглашения и его утверждения судом либо в ходе его исполнения: по групповым искам лица, несогласные с требованиями, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <21>; в отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <22>.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> Как уже отмечалось ранее, согласно Уставу гражданского судопроизводства Российской империи было исключено участие третьих лиц в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, как препятствующее достижению цели скорого суда.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> Как уже отмечалось ранее, согласно Уставу гражданского судопроизводства Российской империи было исключено участие третьих лиц в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, как препятствующее достижению цели скорого суда.
Статья: Правовое положение третьих лиц в страховании
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Американская доктрина уделила довольно много внимания проблеме возможного двойного взыскания с должника. Если договор заключен в пользу третьего лица, потенциально с иском к должнику может обратиться как третье лицо, так и сторона договора (кредитор). Однако, очевидно, двойное взыскание в этой ситуации недопустимо. В американской литературе неоднократно высказывалось предложение о том, что в такой ситуации и кредитор, и третье лицо должны в обязательном порядке привлекаться к участию в деле, а суду необходимо установить, кто вправе требовать исполнения, исключая возможность двойного взыскания <56>.
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Американская доктрина уделила довольно много внимания проблеме возможного двойного взыскания с должника. Если договор заключен в пользу третьего лица, потенциально с иском к должнику может обратиться как третье лицо, так и сторона договора (кредитор). Однако, очевидно, двойное взыскание в этой ситуации недопустимо. В американской литературе неоднократно высказывалось предложение о том, что в такой ситуации и кредитор, и третье лицо должны в обязательном порядке привлекаться к участию в деле, а суду необходимо установить, кто вправе требовать исполнения, исключая возможность двойного взыскания <56>.