Исключение третьих лиц из арбитражного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение третьих лиц из арбитражного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 197 "Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ"Вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение настоящего заявления по правилам главы 24 АПК РФ исключает привлечение к участию в деле третьих лиц, является ошибочным, так как часть 1 статьи 197 АПК РФ предусматривает, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Эта глава не запрещает и не ограничивает возможность привлечения к делу третьих лиц."
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 N 18АП-18408/2023 по делу N А07-30292/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вышеуказанные положения закона не исключают право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вышеуказанные положения закона не исключают право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение в арбитражном процессе
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В приведенных случаях, при равном положении процессуальных участников, предмета и основания заявленных требований, приведенных доказательств с формированием предмета доказывания в арбитражном судопроизводстве, все-таки лица, участвующие в особом производстве, в результате изменения практических, юридических подходов склонны к изменению правового статуса в процессе. Учитывая сказанное, придерживаясь теоретических постулатов о неучастии третьих лиц без самостоятельных требований в делах бесспорного рассмотрения, применение данного института в арбитражном процессе подлежит исключению из практического положения дел.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В приведенных случаях, при равном положении процессуальных участников, предмета и основания заявленных требований, приведенных доказательств с формированием предмета доказывания в арбитражном судопроизводстве, все-таки лица, участвующие в особом производстве, в результате изменения практических, юридических подходов склонны к изменению правового статуса в процессе. Учитывая сказанное, придерживаясь теоретических постулатов о неучастии третьих лиц без самостоятельных требований в делах бесспорного рассмотрения, применение данного института в арбитражном процессе подлежит исключению из практического положения дел.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами дел по установлению факта с юридическим значением (практическая составляющая)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)Градации по общим началам бесспорного производства: а) заявители правомочны в соответствии с видом производства бесспорного характера; б) спор исключен в связи с отсутствием прежних собственников; в) рассмотрение дела целесообразно без вступления третьих лиц (без требований). Исключение третьих лиц из процесса как выявленный нами показательный признак дел по установлению фактов с юридическим значением в арбитражном процессе на примере категории дел по установлению факта владения и пользования на правах собственника.
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)Градации по общим началам бесспорного производства: а) заявители правомочны в соответствии с видом производства бесспорного характера; б) спор исключен в связи с отсутствием прежних собственников; в) рассмотрение дела целесообразно без вступления третьих лиц (без требований). Исключение третьих лиц из процесса как выявленный нами показательный признак дел по установлению фактов с юридическим значением в арбитражном процессе на примере категории дел по установлению факта владения и пользования на правах собственника.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34
"О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В связи с этим в случае, если арбитражный суд, принявший заявление к своему производству, в дальнейшем будет привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, такое дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда, определяемого по правилам части 3.1 статьи 38 АПК РФ.
"О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В связи с этим в случае, если арбитражный суд, принявший заявление к своему производству, в дальнейшем будет привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, такое дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда, определяемого по правилам части 3.1 статьи 38 АПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Однако указанный подход не исключил общепризнанных как на уровне международно-правовых источников, так и актов национального права государств в сфере третейского разбирательства полномочий государственного суда по защите интересов публичного порядка, которые государственный суд места исполнения третейского решения осуществляет по собственной инициативе независимо от того, ходатайствуют о проверке последствий исполнения третейского решения на соответствие публичному порядку участники разбирательства или третьи лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Однако указанный подход не исключил общепризнанных как на уровне международно-правовых источников, так и актов национального права государств в сфере третейского разбирательства полномочий государственного суда по защите интересов публичного порядка, которые государственный суд места исполнения третейского решения осуществляет по собственной инициативе независимо от того, ходатайствуют о проверке последствий исполнения третейского решения на соответствие публичному порядку участники разбирательства или третьи лица.
Статья: Допустимость участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в неисковых видах производства
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Профессор Д.М. Чечот отрицал возможность участия третьих лиц в делах неискового производства <4>, указывая, что "отдельные судьи иногда ошибочно именуют заявителя истцом, а заинтересованных в деле лиц - третьими лицами" <5>. В современной доктрине отмечается, что "адресность" норм о третьих лиц исковому производству не вызывает сомнений, но вместе с тем по отдельным категориям дел неискового производства не исключается участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора <6>.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Профессор Д.М. Чечот отрицал возможность участия третьих лиц в делах неискового производства <4>, указывая, что "отдельные судьи иногда ошибочно именуют заявителя истцом, а заинтересованных в деле лиц - третьими лицами" <5>. В современной доктрине отмечается, что "адресность" норм о третьих лиц исковому производству не вызывает сомнений, но вместе с тем по отдельным категориям дел неискового производства не исключается участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора <6>.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания для отказа в привлечении к участию в деле третьих
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания для отказа в привлечении к участию в деле третьих
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)По смыслу этих разъяснений, в арбитражном процессе суд, получивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи до назначения судебного заседания, должен определить такое время рассмотрения дела, в которое эта форма разбирательства будет возможна <26>. Исключением из этого правила являются случаи неисправности соответствующих систем и каналов связи, объективной невозможности проведения заседания в такой форме с учетом сроков рассмотрения дела (например, если график видео-конференц-связи вообще не позволяет назначить заседание в пределах этих сроков), иных причин (например, разницы часовых поясов, не позволяющей провести заседание в рабочее время обоих судов), то есть отсутствие технической возможности в не слишком широком, но и не в узком понимании этого термина.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)По смыслу этих разъяснений, в арбитражном процессе суд, получивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи до назначения судебного заседания, должен определить такое время рассмотрения дела, в которое эта форма разбирательства будет возможна <26>. Исключением из этого правила являются случаи неисправности соответствующих систем и каналов связи, объективной невозможности проведения заседания в такой форме с учетом сроков рассмотрения дела (например, если график видео-конференц-связи вообще не позволяет назначить заседание в пределах этих сроков), иных причин (например, разницы часовых поясов, не позволяющей провести заседание в рабочее время обоих судов), то есть отсутствие технической возможности в не слишком широком, но и не в узком понимании этого термина.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> Папулова З.А. Некоторые дискуссионные вопросы современного упрощенного производства в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 2. С. 34.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> Папулова З.А. Некоторые дискуссионные вопросы современного упрощенного производства в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 2. С. 34.
Статья: Правовое регулирование цифровых следов и цифровых теней при обработке больших данных
(Карлаш Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Судебная практика в целом придерживается единого подхода по вопросу использования хеш-ID. Так, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев заявление ООО "Сумма Телеком" к Роскомнадзору, установил нарушение Закона о персональных данных, поскольку хеш-ID использовался для определения лица, которому направлялась соответствующая реклама. Данные, которые передавались третьему лицу - ООО "ОБМР" (идентификатор страницы, которую посещал пользователь, фиксация переходов на другие интернет-страницы, идентификатор веб-браузера пользователя и др.), не прошли процедуру обезличивания. "Данные передавались в неизменном виде, сформированном в сети оператора связи, за исключением идентификатора абонента, который формировался с использованием хеш-функции. <...> По сути, с использованием хеш-функции осуществляется защита персональных данных от несанкционированного доступа к ним, а не их обезличивание" <4>. Аналогичным образом разрешают споры и другие суды, устанавливая, что обществу вменяется не нарушение правил обработки персональных данных, а их передача без согласия лица <5>.
(Карлаш Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Судебная практика в целом придерживается единого подхода по вопросу использования хеш-ID. Так, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев заявление ООО "Сумма Телеком" к Роскомнадзору, установил нарушение Закона о персональных данных, поскольку хеш-ID использовался для определения лица, которому направлялась соответствующая реклама. Данные, которые передавались третьему лицу - ООО "ОБМР" (идентификатор страницы, которую посещал пользователь, фиксация переходов на другие интернет-страницы, идентификатор веб-браузера пользователя и др.), не прошли процедуру обезличивания. "Данные передавались в неизменном виде, сформированном в сети оператора связи, за исключением идентификатора абонента, который формировался с использованием хеш-функции. <...> По сути, с использованием хеш-функции осуществляется защита персональных данных от несанкционированного доступа к ним, а не их обезличивание" <4>. Аналогичным образом разрешают споры и другие суды, устанавливая, что обществу вменяется не нарушение правил обработки персональных данных, а их передача без согласия лица <5>.
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)<4> Ненашев М.М. Изменение подсудности путем недобросовестного поведения: подлог и иные способы // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 11. С. 32.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)<4> Ненашев М.М. Изменение подсудности путем недобросовестного поведения: подлог и иные способы // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 11. С. 32.
Статья: Взыскание убытков с арбитражных управляющих: вопросы судебной практики
(Кузнецов Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)<18> Исключением является спор, рассмотренный в Арбитражном суде Оренбургской области, в котором суд взыскал с кредитора убытки за создание условий, способствовавших утрате имущества должника. См. Определение арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2021, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2022 г. по делу N А47-11073/2013.
(Кузнецов Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)<18> Исключением является спор, рассмотренный в Арбитражном суде Оренбургской области, в котором суд взыскал с кредитора убытки за создание условий, способствовавших утрате имущества должника. См. Определение арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2021, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2022 г. по делу N А47-11073/2013.
Вопрос: ИП подал в банк заявление о закрытии расчетного счета и перечислении остатка на счет в другом банке. Правомерно ли банк, ссылаясь на отнесение ИП к группе высокой степени риска совершения подозрительных операций, отказал в перечислении остатка, если ИП отнесен к группе риска через месяц после направления заявления?
(Консультация эксперта, 2024)- не выдает при расторжении договора банковского счета (вклада, депозита) остаток денежных средств на счете либо не перечисляет его на другой счет такого клиента или на счет третьего лица по указанию такого клиента, за исключением случаев, предусмотренных абз. 7 и 10 п. 6 ст. 7.7 Закона N 115-ФЗ;
(Консультация эксперта, 2024)- не выдает при расторжении договора банковского счета (вклада, депозита) остаток денежных средств на счете либо не перечисляет его на другой счет такого клиента или на счет третьего лица по указанию такого клиента, за исключением случаев, предусмотренных абз. 7 и 10 п. 6 ст. 7.7 Закона N 115-ФЗ;
Статья: Владение как условие пассивной легитимации по виндикационному иску
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)<12> За исключением ряда случаев, когда ответчик привлекается в дело искусственно ("условный ответчик"). См. об этом: Юдин А.В. Процессуальная фигура "условного" ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 6 - 10; Он же. Распределение судебных расходов при отсутствии вины ответчика в "причинении процесса" // Закон. 2016. N 4. С. 60 - 72.
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)<12> За исключением ряда случаев, когда ответчик привлекается в дело искусственно ("условный ответчик"). См. об этом: Юдин А.В. Процессуальная фигура "условного" ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 6 - 10; Он же. Распределение судебных расходов при отсутствии вины ответчика в "причинении процесса" // Закон. 2016. N 4. С. 60 - 72.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2005. N 12. С. 402.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2005. N 12. С. 402.