Исключение третьего лица из участников процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение третьего лица из участников процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.05.2023 N 33-2087/2023 (УИД 71RS0025-01-2022-002184-49)
Категория: Купля-продажа имущества.
Требования наследников: 1) О признании договора недействительным; 2) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества; 3) О признании недействительным заявления об отказе от наследства.
Обстоятельства: Истица указала, что в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но иные наследники сообщили, что автомобиль в состав наследства не входит, так как у наследодателя имелись долги, которые необходимо погашать истице, убедили ее отказаться от наследства, впоследствии стало известно, что ответчики ввели ее в заблуждение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.Довод жалобы о незаконности определения суда от 28.02.2023, которым П.Н.Е. был исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечен к участию в деле в качестве соответчика, основан на неверном толковании норм права, поскольку согласно положений ст. 148 ГПК РФ, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, относится к компетенции суда первой инстанции. По смыслу статей 166, 167 ГК РФ невозможно рассмотрение спора о признании недействительной сделки без привлечения к участию в деле в качестве ответчика стороны оспариваемой сделки, которым и являлся П.Н.Е., поэтому суд первой инстанции правомерно привлек его к участию в деле в качестве соответчика.
Категория: Купля-продажа имущества.
Требования наследников: 1) О признании договора недействительным; 2) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества; 3) О признании недействительным заявления об отказе от наследства.
Обстоятельства: Истица указала, что в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но иные наследники сообщили, что автомобиль в состав наследства не входит, так как у наследодателя имелись долги, которые необходимо погашать истице, убедили ее отказаться от наследства, впоследствии стало известно, что ответчики ввели ее в заблуждение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.Довод жалобы о незаконности определения суда от 28.02.2023, которым П.Н.Е. был исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечен к участию в деле в качестве соответчика, основан на неверном толковании норм права, поскольку согласно положений ст. 148 ГПК РФ, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, относится к компетенции суда первой инстанции. По смыслу статей 166, 167 ГК РФ невозможно рассмотрение спора о признании недействительной сделки без привлечения к участию в деле в качестве ответчика стороны оспариваемой сделки, которым и являлся П.Н.Е., поэтому суд первой инстанции правомерно привлек его к участию в деле в качестве соответчика.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 по делу N 88-521/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Истец указал, что приговором суда установлено, что ответчики совершили хищение денежных средств, принадлежащих истцу, путем инсценирования ДТП. По мнению истца, по данному ДТП решением суда были взысканы денежные средства, которые были списаны с расчетного счета истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из изложенного следует, что судом были допущены нарушения процесса, влияющие на возможность реализации процессуальных прав участника судопроизводства в полном объеме. Существенное значение имеет сама возможность такого нарушения, поскольку именно для ее исключения и установлена строгая процессуальная форма осуществления правосудия. Само по себе привлечение лица к участию в деле в качестве третьего лица не означает, что его статус в процессе может быть изменен в любое время и надлежащее уведомление его об этом не является обязательным. Нарушение установленной законом процессуальной формы нельзя признать допустимым, тем более, в случае, когда это может создавать условия для нарушения процессуальных прав участника судебного разбирательства.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Истец указал, что приговором суда установлено, что ответчики совершили хищение денежных средств, принадлежащих истцу, путем инсценирования ДТП. По мнению истца, по данному ДТП решением суда были взысканы денежные средства, которые были списаны с расчетного счета истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из изложенного следует, что судом были допущены нарушения процесса, влияющие на возможность реализации процессуальных прав участника судопроизводства в полном объеме. Существенное значение имеет сама возможность такого нарушения, поскольку именно для ее исключения и установлена строгая процессуальная форма осуществления правосудия. Само по себе привлечение лица к участию в деле в качестве третьего лица не означает, что его статус в процессе может быть изменен в любое время и надлежащее уведомление его об этом не является обязательным. Нарушение установленной законом процессуальной формы нельзя признать допустимым, тем более, в случае, когда это может создавать условия для нарушения процессуальных прав участника судебного разбирательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Исключение третьих лиц из состава участников процесса возможно как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон, а также самих третьих лиц. Кроме того, учитывая возможную правовую связь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, полагаем, что нет оснований ограничивать последних в праве заявлять подобное ходатайство. Думается, соответствующую инициативу могут проявлять и иные лица, участвующие в деле. Ведь, например, если прокурор заявит ходатайство об исключении третьего лица ввиду ошибочного его вовлечения в процесс, то суд, найдя его обоснованным и вынося соответствующее определение, по сути, оптимизирует порядок рассмотрения дела, что вполне соответствует целям прекращения процессуального положения третьих лиц.
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Исключение третьих лиц из состава участников процесса возможно как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон, а также самих третьих лиц. Кроме того, учитывая возможную правовую связь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, полагаем, что нет оснований ограничивать последних в праве заявлять подобное ходатайство. Думается, соответствующую инициативу могут проявлять и иные лица, участвующие в деле. Ведь, например, если прокурор заявит ходатайство об исключении третьего лица ввиду ошибочного его вовлечения в процесс, то суд, найдя его обоснованным и вынося соответствующее определение, по сути, оптимизирует порядок рассмотрения дела, что вполне соответствует целям прекращения процессуального положения третьих лиц.
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)<8> При этом, говоря о процессуальном статусе такого лица и определяя его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, мы исходим из положений ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ, которые в настоящий момент допускают участие в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые по условиям соглашения приобретают права и (или) на которых возлагаются обязанности. Если в утверждении мирового соглашения будет отказано или оно не состоится по другим причинам (например, в связи с отзывом одной из сторон ходатайства о его утверждении), третье лицо может быть исключено из числа участников процесса. См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)<8> При этом, говоря о процессуальном статусе такого лица и определяя его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, мы исходим из положений ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ, которые в настоящий момент допускают участие в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые по условиям соглашения приобретают права и (или) на которых возлагаются обязанности. Если в утверждении мирового соглашения будет отказано или оно не состоится по другим причинам (например, в связи с отзывом одной из сторон ходатайства о его утверждении), третье лицо может быть исключено из числа участников процесса. См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)3. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)3. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.
Федеральный закон от 18.07.2006 N 111-ФЗ
(ред. от 21.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""7. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.";
(ред. от 21.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""7. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.";
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Отработка подобного инструментария, реализуемого планомерно и системно, позволяет сделать вывод о зарождении и укреплении в России института акционерной демократии, воспринимаемой не в банально-традиционном ключе "подчинения меньшинства большинству" (собрание участников, наблюдательный совет), а в аспекте поисков консенсуса "всех со всеми" посредством поддержания постоянного диалога значимых участников процесса руководства компанией, не исключая так называемых микроминоритариев.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Отработка подобного инструментария, реализуемого планомерно и системно, позволяет сделать вывод о зарождении и укреплении в России института акционерной демократии, воспринимаемой не в банально-традиционном ключе "подчинения меньшинства большинству" (собрание участников, наблюдательный совет), а в аспекте поисков консенсуса "всех со всеми" посредством поддержания постоянного диалога значимых участников процесса руководства компанией, не исключая так называемых микроминоритариев.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Может ли участник ООО использовать преимущественное право приобретения доли, если она отчуждается на торгах в рамках банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылка заявителя жалобы на то, что при продаже доли с публичных торгов в рамках процедуры банкротства не подлежат применению положения о преимущественном праве, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку положения Закона о несостоятельности (банкротстве), регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают возможность применения норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, предусматривающих защиту права участника общества при отчуждении доли третьему лицу, в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве. Соблюдение указанных требований не приводит к невозможности реализации имущества должника в процессе банкротства, но обеспечивает интерес других участников общества в сохранении состава его участников.
Может ли участник ООО использовать преимущественное право приобретения доли, если она отчуждается на торгах в рамках банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылка заявителя жалобы на то, что при продаже доли с публичных торгов в рамках процедуры банкротства не подлежат применению положения о преимущественном праве, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку положения Закона о несостоятельности (банкротстве), регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают возможность применения норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, предусматривающих защиту права участника общества при отчуждении доли третьему лицу, в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве. Соблюдение указанных требований не приводит к невозможности реализации имущества должника в процессе банкротства, но обеспечивает интерес других участников общества в сохранении состава его участников.
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску. Требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер, т.е. третье лицо заинтересовано в подобном материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны). Если суд посчитает, что требования истца и лица, желающего вступить в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, не являются взаимоисключающими, во вступлении в дело именно в этом статусе такому лицу будет отказано (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2023 N С01-200/2023 по делу N СИП-934/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску. Требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер, т.е. третье лицо заинтересовано в подобном материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны). Если суд посчитает, что требования истца и лица, желающего вступить в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, не являются взаимоисключающими, во вступлении в дело именно в этом статусе такому лицу будет отказано (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2023 N С01-200/2023 по делу N СИП-934/2022).
Статья: Стандарты доказывания и обеспечение единообразия применения права
(Лозовская С.В., Шодонова М.Э.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В российском гражданском процессе присяжные не участвуют, и потому, на первый взгляд, все эти важные вещи разъяснять некому. Однако нельзя забывать о том, что судебное решение выносится не для судьи, не для вышестоящего суда и даже не для представителя лица, участвующего в процессе, как правило, имеющего соответствующий диплом, но для самих истца, ответчика, третьих лиц. Именно им должно быть понятно, почему суд принял одни и отверг другие доказательства, почему в целом он пришел к своим выводам о фактах и почему принял то решение, которое принял. Лишь при том условии, что решение во всех своих аспектах понятно участникам процесса, не имеющим диплома об окончании юридического факультета, оно способно выполнить задачу разрешения спора, исключить возникновение альтернативных версий обстоятельств принятия решения (вида "судье позвонили"), а также снизить вероятность обжалования решения. И, как представляется, "внутреннее убеждение судьи" не самая понятная и сильная аргументация в этом случае.
(Лозовская С.В., Шодонова М.Э.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В российском гражданском процессе присяжные не участвуют, и потому, на первый взгляд, все эти важные вещи разъяснять некому. Однако нельзя забывать о том, что судебное решение выносится не для судьи, не для вышестоящего суда и даже не для представителя лица, участвующего в процессе, как правило, имеющего соответствующий диплом, но для самих истца, ответчика, третьих лиц. Именно им должно быть понятно, почему суд принял одни и отверг другие доказательства, почему в целом он пришел к своим выводам о фактах и почему принял то решение, которое принял. Лишь при том условии, что решение во всех своих аспектах понятно участникам процесса, не имеющим диплома об окончании юридического факультета, оно способно выполнить задачу разрешения спора, исключить возникновение альтернативных версий обстоятельств принятия решения (вида "судье позвонили"), а также снизить вероятность обжалования решения. И, как представляется, "внутреннее убеждение судьи" не самая понятная и сильная аргументация в этом случае.
Статья: Уступка права на возмещение судебных расходов. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Собственно говоря, право на возмещение судебных расходов уже в этот момент может быть заявлено для его принудительного осуществления (истцом при подаче иска, другими участниками процесса в ходе рассмотрения дела по существу). В этом случае такое требование может быть удовлетворено судом в решении (ч. 2 ст. 168 АПК РФ) или дополнительном решении (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ), если решение суда вынесено в пользу этого лица (с известными оговорками данный критерий можно применить и для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора). Не исключается и возможность реализации права на возмещение судебных расходов и после вступления в законную силу судебного акта по делу (ст. 112 АПК РФ).
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Собственно говоря, право на возмещение судебных расходов уже в этот момент может быть заявлено для его принудительного осуществления (истцом при подаче иска, другими участниками процесса в ходе рассмотрения дела по существу). В этом случае такое требование может быть удовлетворено судом в решении (ч. 2 ст. 168 АПК РФ) или дополнительном решении (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ), если решение суда вынесено в пользу этого лица (с известными оговорками данный критерий можно применить и для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора). Не исключается и возможность реализации права на возмещение судебных расходов и после вступления в законную силу судебного акта по делу (ст. 112 АПК РФ).
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Действительно, суды нечасто привлекают третьих лиц в основное дело. Однако это не исключает саму возможность участия третьего лица в процессе. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указал, что финансовый управляющий в процедуре реструктуризации долгов участвует в делах, касающихся имущественных прав должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 38).
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Действительно, суды нечасто привлекают третьих лиц в основное дело. Однако это не исключает саму возможность участия третьего лица в процессе. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указал, что финансовый управляющий в процедуре реструктуризации долгов участвует в делах, касающихся имущественных прав должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 38).
Статья: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение в арбитражном процессе
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В приведенных случаях, при равном положении процессуальных участников, предмета и основания заявленных требований, приведенных доказательств с формированием предмета доказывания в арбитражном судопроизводстве, все-таки лица, участвующие в особом производстве, в результате изменения практических, юридических подходов склонны к изменению правового статуса в процессе. Учитывая сказанное, придерживаясь теоретических постулатов о неучастии третьих лиц без самостоятельных требований в делах бесспорного рассмотрения, применение данного института в арбитражном процессе подлежит исключению из практического положения дел.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В приведенных случаях, при равном положении процессуальных участников, предмета и основания заявленных требований, приведенных доказательств с формированием предмета доказывания в арбитражном судопроизводстве, все-таки лица, участвующие в особом производстве, в результате изменения практических, юридических подходов склонны к изменению правового статуса в процессе. Учитывая сказанное, придерживаясь теоретических постулатов о неучастии третьих лиц без самостоятельных требований в делах бесспорного рассмотрения, применение данного института в арбитражном процессе подлежит исключению из практического положения дел.
Статья: Государственное регулирование корпоративных отношений: российский и международный опыт
(Кущенко А.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Конституция РФ, ГК РФ и развивающие его положения многочисленные федеральные законы устанавливают императивные базовые положения, которыми должны руководствоваться все без исключения хозяйствующие субъекты в процессе своей деятельности.
(Кущенко А.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Конституция РФ, ГК РФ и развивающие его положения многочисленные федеральные законы устанавливают императивные базовые положения, которыми должны руководствоваться все без исключения хозяйствующие субъекты в процессе своей деятельности.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)По полностью разделяемому нами мнению многих ученых, принципиальным является установление обязанности раскрыть доказательства до начала рассмотрения дела <1>, варианты продления срока сводят на нет эффект соответствующих норм. Для публично-правового образования практически невозможно будет найти уважительные причины <2> нераскрытия доказательств до судебного разбирательства, а значит, столь "суровый" срок для них вполне допустим. Исключения из правила заблаговременного раскрытия доказательств могут быть вызваны лишь объективными причинами изменения предмета или основания иска, увеличения размера требований, заявления встречного иска, вступления в процесс соучастников, третьих лиц и др., когда лицо, участвующее в деле, будет представлять доказательства, а противоположная сторона - приводить контрдоказательства <3>. Для иных участников процесса, полагаем, должны быть сохранены существующие правила "добровольного" раскрытия доказательств.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)По полностью разделяемому нами мнению многих ученых, принципиальным является установление обязанности раскрыть доказательства до начала рассмотрения дела <1>, варианты продления срока сводят на нет эффект соответствующих норм. Для публично-правового образования практически невозможно будет найти уважительные причины <2> нераскрытия доказательств до судебного разбирательства, а значит, столь "суровый" срок для них вполне допустим. Исключения из правила заблаговременного раскрытия доказательств могут быть вызваны лишь объективными причинами изменения предмета или основания иска, увеличения размера требований, заявления встречного иска, вступления в процесс соучастников, третьих лиц и др., когда лицо, участвующее в деле, будет представлять доказательства, а противоположная сторона - приводить контрдоказательства <3>. Для иных участников процесса, полагаем, должны быть сохранены существующие правила "добровольного" раскрытия доказательств.
Статья: Информационная деятельность судов в Российской Федерации
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)Тексты судебных актов публикуются в открытом доступе с соблюдением установленных законом ограничений. Так, в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 262-ФЗ размещению судебного акта на сайте суда должна предшествовать деперсонификация, т.е. исключение персональных данных (фамилии, имени, отчества, адреса объекта). Вместе с тем в той же статье перечислены исключения из данного правила, а именно: фамилии, имена и отчества сторон, третьих лиц, экспертов, специалистов, представителей. Необходимость размещения полных данных участников процесса в гражданском и уголовном процессе отсутствует, более того, размещение такого рода информации противоречит нормам гражданского законодательства о тайне частной жизни, несмотря на то что в ч. 5 ст. 15 содержится исчерпывающий перечень категорий дел, по которым размещение информации в сети Интернет не допускается. Так, не могут размещаться в сети Интернет судебные акты по делам, возникающим из семейно-правовых отношений. Например, в опубликованном судебном акте по делу о разделе имущества супругов, как правило, указываются первые буквы фамилии, имени и отчества участников процесса, а также данные об имуществе, которое подлежит разделу <7>.
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)Тексты судебных актов публикуются в открытом доступе с соблюдением установленных законом ограничений. Так, в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 262-ФЗ размещению судебного акта на сайте суда должна предшествовать деперсонификация, т.е. исключение персональных данных (фамилии, имени, отчества, адреса объекта). Вместе с тем в той же статье перечислены исключения из данного правила, а именно: фамилии, имена и отчества сторон, третьих лиц, экспертов, специалистов, представителей. Необходимость размещения полных данных участников процесса в гражданском и уголовном процессе отсутствует, более того, размещение такого рода информации противоречит нормам гражданского законодательства о тайне частной жизни, несмотря на то что в ч. 5 ст. 15 содержится исчерпывающий перечень категорий дел, по которым размещение информации в сети Интернет не допускается. Так, не могут размещаться в сети Интернет судебные акты по делам, возникающим из семейно-правовых отношений. Например, в опубликованном судебном акте по делу о разделе имущества супругов, как правило, указываются первые буквы фамилии, имени и отчества участников процесса, а также данные об имуществе, которое подлежит разделу <7>.