Исключение третьего лица из процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение третьего лица из процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 154 "Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел" ГПК РФ"Объявление судом первой инстанции нескольких перерыв в судебном заседании, формально продолжавшимся почти четыре месяца с 21.12.2023 по 08.04.2024, не отвечает требованиям законодательства, следовательно, не оправдывает подобное неисправное судебное извещение. Во-первых, по общему правилу ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала, что исключает объявление перерыва в том же судебном заседании."
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в сфере таможенного дела: Перевозчик оспаривает привлечение к ответственности за уничтожение, удаление, изменение, замену, повреждение либо утрату средств идентификации
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление оставят в силе, если суд придет к выводу, что факт нарушения доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, нет малозначительности правонарушения и обстоятельств, исключающих производство по делу
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление оставят в силе, если суд придет к выводу, что факт нарушения доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, нет малозначительности правонарушения и обстоятельств, исключающих производство по делу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами дел по установлению факта с юридическим значением (практическая составляющая)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)Градации по общим началам бесспорного производства: а) заявители правомочны в соответствии с видом производства бесспорного характера; б) спор исключен в связи с отсутствием прежних собственников; в) рассмотрение дела целесообразно без вступления третьих лиц (без требований). Исключение третьих лиц из процесса как выявленный нами показательный признак дел по установлению фактов с юридическим значением в арбитражном процессе на примере категории дел по установлению факта владения и пользования на правах собственника.
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)Градации по общим началам бесспорного производства: а) заявители правомочны в соответствии с видом производства бесспорного характера; б) спор исключен в связи с отсутствием прежних собственников; в) рассмотрение дела целесообразно без вступления третьих лиц (без требований). Исключение третьих лиц из процесса как выявленный нами показательный признак дел по установлению фактов с юридическим значением в арбитражном процессе на примере категории дел по установлению факта владения и пользования на правах собственника.
Статья: Прекращение процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Исключение третьих лиц из процесса ввиду их ошибочного привлечения (допуска) к участию в деле является разновидностью такой формы самоконтроля суда, как пресечение правовых последствий его ошибочных действий. Суд должен иметь право самостоятельно исправить соответствующий недостаток, придав судебному разбирательству надлежащий ход. Это позволяет не только обеспечить правомерность всей процессуальной деятельности, но и избежать негативных последствий как для сторон, так и для самих таких третьих лиц. Таким образом, трудно переоценить значимость исключения судом третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве.
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Исключение третьих лиц из процесса ввиду их ошибочного привлечения (допуска) к участию в деле является разновидностью такой формы самоконтроля суда, как пресечение правовых последствий его ошибочных действий. Суд должен иметь право самостоятельно исправить соответствующий недостаток, придав судебному разбирательству надлежащий ход. Это позволяет не только обеспечить правомерность всей процессуальной деятельности, но и избежать негативных последствий как для сторон, так и для самих таких третьих лиц. Таким образом, трудно переоценить значимость исключения судом третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 26.11.2020 N 461
(ред. от 22.01.2024)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61983)п) обеспечить ограждение по границам опасных зон, где производятся работы с применением ПС, с целью исключения попадания в них третьих лиц и обеспечения безопасности технологических процессов с ПС, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений.
(ред. от 22.01.2024)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61983)п) обеспечить ограждение по границам опасных зон, где производятся работы с применением ПС, с целью исключения попадания в них третьих лиц и обеспечения безопасности технологических процессов с ПС, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений.
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)3. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)3. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.
Статья: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение в арбитражном процессе
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В приведенных случаях, при равном положении процессуальных участников, предмета и основания заявленных требований, приведенных доказательств с формированием предмета доказывания в арбитражном судопроизводстве, все-таки лица, участвующие в особом производстве, в результате изменения практических, юридических подходов склонны к изменению правового статуса в процессе. Учитывая сказанное, придерживаясь теоретических постулатов о неучастии третьих лиц без самостоятельных требований в делах бесспорного рассмотрения, применение данного института в арбитражном процессе подлежит исключению из практического положения дел.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В приведенных случаях, при равном положении процессуальных участников, предмета и основания заявленных требований, приведенных доказательств с формированием предмета доказывания в арбитражном судопроизводстве, все-таки лица, участвующие в особом производстве, в результате изменения практических, юридических подходов склонны к изменению правового статуса в процессе. Учитывая сказанное, придерживаясь теоретических постулатов о неучастии третьих лиц без самостоятельных требований в делах бесспорного рассмотрения, применение данного института в арбитражном процессе подлежит исключению из практического положения дел.
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В-седьмых, круг доказательств, ведущих к установлению фактов, которые в конечном счете позволят прийти к выводу о наличии в действиях того либо иного лица злоупотребления процессуальным правом, разнообразен. В качестве доказательств выступают чаще всего письменные доказательства, свидетельские показания, объяснения сторон и третьих лиц, поведение лица, участвующего в деле, в данном и иных процессах, хотя не исключено использование практически всех средств доказывания, указанных в ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ и ст. 59 КАС РФ.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В-седьмых, круг доказательств, ведущих к установлению фактов, которые в конечном счете позволят прийти к выводу о наличии в действиях того либо иного лица злоупотребления процессуальным правом, разнообразен. В качестве доказательств выступают чаще всего письменные доказательства, свидетельские показания, объяснения сторон и третьих лиц, поведение лица, участвующего в деле, в данном и иных процессах, хотя не исключено использование практически всех средств доказывания, указанных в ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ и ст. 59 КАС РФ.
Статья: Множественность лиц в цивилистическом процессе и арбитраже: основные модели
(Грубцова С.П.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Классический арбитражный подход к привлечению новых (дополнительных) сторон или третьих лиц (что является своего рода гарантией для исключения параллельных процессов по связанным делам и принятия противоречащих арбитражных решений) предполагает согласие каждой стороны начатого арбитражного разбирательства на такое привлечение. Сейчас можно наблюдать тенденцию выбора арбитражными учреждениями более либерального подхода по вопросу привлечения новых участников в процесс. Так, 1 января 2021 г. вступили в силу изменения в Арбитражный регламент Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (ICC Rules) <17>, в частности ориентированные на решение проблем в рамках сложных многосторонних разбирательств в арбитраже. На сегодня процедура присоединения к арбитражу новых участников (joinder of additional parties) не требует, как раньше, согласия всех сторон спора (см. ст. 10 ICC Rules).
(Грубцова С.П.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Классический арбитражный подход к привлечению новых (дополнительных) сторон или третьих лиц (что является своего рода гарантией для исключения параллельных процессов по связанным делам и принятия противоречащих арбитражных решений) предполагает согласие каждой стороны начатого арбитражного разбирательства на такое привлечение. Сейчас можно наблюдать тенденцию выбора арбитражными учреждениями более либерального подхода по вопросу привлечения новых участников в процесс. Так, 1 января 2021 г. вступили в силу изменения в Арбитражный регламент Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (ICC Rules) <17>, в частности ориентированные на решение проблем в рамках сложных многосторонних разбирательств в арбитраже. На сегодня процедура присоединения к арбитражу новых участников (joinder of additional parties) не требует, как раньше, согласия всех сторон спора (см. ст. 10 ICC Rules).
Статья: Правовые средства оборота объектов, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта
(Сушкова О.В.)
("Гражданское право", 2022, N 2)Устойчивые инновации в области искусственного интеллекта (далее - ИИ) и робототехники предлагают обещанные возможности компьютерного сознания, разумности и рациональности. В доктрине, как и в правоприменительной практике, нет четко разработанной концептуальной системы гражданско-правовых средств, которые бы обеспечивали оборот инноваций не только в науке, но и в ключевых институтах предпринимательского права. На практическом уровне выполнение обязанностей путем использования ИИ и роботами может стать выгодным для реализации установленных обязанностей человеческого общества, поскольку, понимая ИИ как гражданско-правовое средство, многие процессы общества могут быть автоматизированы, упрощены, исключены влияния третьих лиц и внешних экономических факторов.
(Сушкова О.В.)
("Гражданское право", 2022, N 2)Устойчивые инновации в области искусственного интеллекта (далее - ИИ) и робототехники предлагают обещанные возможности компьютерного сознания, разумности и рациональности. В доктрине, как и в правоприменительной практике, нет четко разработанной концептуальной системы гражданско-правовых средств, которые бы обеспечивали оборот инноваций не только в науке, но и в ключевых институтах предпринимательского права. На практическом уровне выполнение обязанностей путем использования ИИ и роботами может стать выгодным для реализации установленных обязанностей человеческого общества, поскольку, понимая ИИ как гражданско-правовое средство, многие процессы общества могут быть автоматизированы, упрощены, исключены влияния третьих лиц и внешних экономических факторов.
Статья: Допустимость участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в неисковых видах производства
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Так, согласно распространенной позиции процессуальное положение лиц, участвующих в делах неискового производства (во всяком случае, в делах особого производства), определяется тем, что в них нет спора о праве, нет иска, а также нет сторон с противоположными интересами <15>. Поскольку в делах неискового производства нет сторон - истца и ответчика, тогда как третьи лица являются третьими именно после сторон процесса, то в них нет места и для третьих лиц. Третье лицо с самостоятельными требованиями, или "третья сторона", должно противостоять истцу, как известно, их требования исключают друг друга, однако в производствах, где нет спора о праве, такой юридический конфликт не может иметь места. Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора в результате судебного акта должно претерпевать изменение своих правоотношений с одной из сторон спора (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 3 ст. 51 АПК РФ), однако в делах неискового производства такие правоотношения не всегда связывают лиц, участвующих в деле. Третье лицо без самостоятельных требований не может участвовать в процессе автономно, оно выступает на стороне истца или ответчика. Следовательно, отсутствие сторон в неисковых производствах исключает возможность для третьего лица участвовать на одной из сторон процесса.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Так, согласно распространенной позиции процессуальное положение лиц, участвующих в делах неискового производства (во всяком случае, в делах особого производства), определяется тем, что в них нет спора о праве, нет иска, а также нет сторон с противоположными интересами <15>. Поскольку в делах неискового производства нет сторон - истца и ответчика, тогда как третьи лица являются третьими именно после сторон процесса, то в них нет места и для третьих лиц. Третье лицо с самостоятельными требованиями, или "третья сторона", должно противостоять истцу, как известно, их требования исключают друг друга, однако в производствах, где нет спора о праве, такой юридический конфликт не может иметь места. Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора в результате судебного акта должно претерпевать изменение своих правоотношений с одной из сторон спора (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 3 ст. 51 АПК РФ), однако в делах неискового производства такие правоотношения не всегда связывают лиц, участвующих в деле. Третье лицо без самостоятельных требований не может участвовать в процессе автономно, оно выступает на стороне истца или ответчика. Следовательно, отсутствие сторон в неисковых производствах исключает возможность для третьего лица участвовать на одной из сторон процесса.
Вопрос: Есть ли ограничения на отчуждение (продажу) доли ООО третьему лицу, если ООО находится в процессе реорганизации путем присоединения к другому ООО и участник хочет продать свою долю третьему лицу?
(Консультация эксперта, 2025)Законом N 14-ФЗ, равно как и положениями иных нормативных правовых актов РФ, не установлен запрет на продажу участником ООО принадлежащей ему доли в уставном капитале такого ООО в процессе реорганизации.
(Консультация эксперта, 2025)Законом N 14-ФЗ, равно как и положениями иных нормативных правовых актов РФ, не установлен запрет на продажу участником ООО принадлежащей ему доли в уставном капитале такого ООО в процессе реорганизации.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Согласно ч. 3 ст. 15 Закона о доступе к информации судов при размещении в сети Интернет текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом РФ, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в Законе о доступе к информации судов. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом РФ, из них исключаются персональные данные, указанные в Законе о доступе к информации судов, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом РФ по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Согласно ч. 3 ст. 15 Закона о доступе к информации судов при размещении в сети Интернет текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом РФ, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в Законе о доступе к информации судов. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом РФ, из них исключаются персональные данные, указанные в Законе о доступе к информации судов, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом РФ по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Действительно, суды нечасто привлекают третьих лиц в основное дело. Однако это не исключает саму возможность участия третьего лица в процессе. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указал, что финансовый управляющий в процедуре реструктуризации долгов участвует в делах, касающихся имущественных прав должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 38).
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Действительно, суды нечасто привлекают третьих лиц в основное дело. Однако это не исключает саму возможность участия третьего лица в процессе. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указал, что финансовый управляющий в процедуре реструктуризации долгов участвует в делах, касающихся имущественных прав должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 38).
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Причем правила именно охранительного, а не тяжебного (искового) производства. Так, несмотря на то, что потенциально спорных дел, по его мнению, было гораздо меньше, чем истинно бесспорных, при обсуждении реформирования общих правил рассмотрения охранительных дел он данную классификацию положил в основу конструирования ряда общих правил: о вызове на суд; о порядке подачи возражений на прошение об удостоверении права; о доказательствах и доказывании; об активности суда в собирании доказательств и установлении бесспорности права; о вступлении в процесс третьих лиц с требованиями, исключающими полностью или в части требования первоначального заявителя; об объявлении и обжаловании судебных актов, принимаемых по существу охранительных дел <42>.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Причем правила именно охранительного, а не тяжебного (искового) производства. Так, несмотря на то, что потенциально спорных дел, по его мнению, было гораздо меньше, чем истинно бесспорных, при обсуждении реформирования общих правил рассмотрения охранительных дел он данную классификацию положил в основу конструирования ряда общих правил: о вызове на суд; о порядке подачи возражений на прошение об удостоверении права; о доказательствах и доказывании; об активности суда в собирании доказательств и установлении бесспорности права; о вступлении в процесс третьих лиц с требованиями, исключающими полностью или в части требования первоначального заявителя; об объявлении и обжаловании судебных актов, принимаемых по существу охранительных дел <42>.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Лица, участвующие в деле, самостоятельно подают ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС. Исключением являются третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Названное право может быть реализовано посредством заявления ходатайства стороной в целях участия третьего лица. Проведение судебного заседания с использованием систем ВКС - это право заинтересованного лица, которое не должно быть направлено на затягивание процесса и злоупотребление правом. Введение института отказа от проведения судебного заседания в форме ВКС (ч. 2.2 ст. 153.1 АПК РФ) позволит заинтересованным лицам проявить уважение к арбитражному суду и суду общей юрисдикции, содействующему в осуществлении правосудия, сэкономить время, которое должно быть потрачено на организацию сеанса ВКС.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Лица, участвующие в деле, самостоятельно подают ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС. Исключением являются третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Названное право может быть реализовано посредством заявления ходатайства стороной в целях участия третьего лица. Проведение судебного заседания с использованием систем ВКС - это право заинтересованного лица, которое не должно быть направлено на затягивание процесса и злоупотребление правом. Введение института отказа от проведения судебного заседания в форме ВКС (ч. 2.2 ст. 153.1 АПК РФ) позволит заинтересованным лицам проявить уважение к арбитражному суду и суду общей юрисдикции, содействующему в осуществлении правосудия, сэкономить время, которое должно быть потрачено на организацию сеанса ВКС.