Исключение третьего лица из дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение третьего лица из дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 197 "Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ"Вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение настоящего заявления по правилам главы 24 АПК РФ исключает привлечение к участию в деле третьих лиц, является ошибочным, так как часть 1 статьи 197 АПК РФ предусматривает, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Эта глава не запрещает и не ограничивает возможность привлечения к делу третьих лиц."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 184 "Вынесение арбитражным судом определений" АПК РФТаким образом, арбитражный суд своим определением вправе исключить ошибочно привлеченное к участию в деле третье лицо из состава лиц, участвующих в деле, если это не повлияет на его права и обязанности по отношению к сторонам спора и не приведет к принятию незаконного судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Первым этапом должно быть исключение третьего лица, права которого в рамках такого дела не затрагиваются. При этом, на наш взгляд, это возможно не только по инициативе стороны, но и в силу дискреционных полномочий суда.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Первым этапом должно быть исключение третьего лица, права которого в рамках такого дела не затрагиваются. При этом, на наш взгляд, это возможно не только по инициативе стороны, но и в силу дискреционных полномочий суда.
Статья: Прекращение процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В современный период Д.Б. Абушенко пишет, что прекращение процессуального положения третьих лиц на основании их одностороннего волеизъявления недопустимо, поскольку противоречит одной из целей вовлечения в процесс данных субъектов, а именно недопущению вынесения противоречивых судебных актов. Обратим внимание, что исключения третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, автор также не допускает, однако считает необходимым наделить суд такими полномочиями <5>.
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В современный период Д.Б. Абушенко пишет, что прекращение процессуального положения третьих лиц на основании их одностороннего волеизъявления недопустимо, поскольку противоречит одной из целей вовлечения в процесс данных субъектов, а именно недопущению вынесения противоречивых судебных актов. Обратим внимание, что исключения третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, автор также не допускает, однако считает необходимым наделить суд такими полномочиями <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Из приведенных норм вытекает, что право участника общества на отчуждение доли в уставном капитале может быть ограничено уставом общества в целях сохранения персонального состава участников и исключения тем самым рисков произвольного вмешательства третьих лиц в ведение общего дела, что имело бы место в случае изменения состава участников общества волей одного участника без согласования с интересами других участников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Из приведенных норм вытекает, что право участника общества на отчуждение доли в уставном капитале может быть ограничено уставом общества в целях сохранения персонального состава участников и исключения тем самым рисков произвольного вмешательства третьих лиц в ведение общего дела, что имело бы место в случае изменения состава участников общества волей одного участника без согласования с интересами других участников.
Статья: Порядок продажи имущества должника
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)3. Соблюдение запрета на отчуждение доли третьим лицам (п. 2 ст. 21 Закона об ООО). Право участника-банкрота общества на отчуждение доли в уставном капитале может быть ограничено уставом общества в целях сохранения персонального состава участников корпорации и исключения рисков произвольного вмешательства третьих лиц в ведение общего дела.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)3. Соблюдение запрета на отчуждение доли третьим лицам (п. 2 ст. 21 Закона об ООО). Право участника-банкрота общества на отчуждение доли в уставном капитале может быть ограничено уставом общества в целях сохранения персонального состава участников корпорации и исключения рисков произвольного вмешательства третьих лиц в ведение общего дела.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами дел по установлению факта с юридическим значением (практическая составляющая)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)Градации по общим началам бесспорного производства: а) заявители правомочны в соответствии с видом производства бесспорного характера; б) спор исключен в связи с отсутствием прежних собственников; в) рассмотрение дела целесообразно без вступления третьих лиц (без требований). Исключение третьих лиц из процесса как выявленный нами показательный признак дел по установлению фактов с юридическим значением в арбитражном процессе на примере категории дел по установлению факта владения и пользования на правах собственника.
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)Градации по общим началам бесспорного производства: а) заявители правомочны в соответствии с видом производства бесспорного характера; б) спор исключен в связи с отсутствием прежних собственников; в) рассмотрение дела целесообразно без вступления третьих лиц (без требований). Исключение третьих лиц из процесса как выявленный нами показательный признак дел по установлению фактов с юридическим значением в арбитражном процессе на примере категории дел по установлению факта владения и пользования на правах собственника.