Исключение третьего лица апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение третьего лица апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 197 "Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ"Вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение настоящего заявления по правилам главы 24 АПК РФ исключает привлечение к участию в деле третьих лиц, является ошибочным, так как часть 1 статьи 197 АПК РФ предусматривает, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Эта глава не запрещает и не ограничивает возможность привлечения к делу третьих лиц."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Финансовый управляющий (Конкурсный кредитор) хочет запретить Гражданину (ИП) выезд за пределы РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Финансовый управляющий (Конкурсный кредитор) - как сторона, которая ссылается на необходимость введения в отношении Гражданина (ИП) временного ограничения на выезд за пределы РФ в целях исключения возможности отчуждения его имущества третьим лицам (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Финансовый управляющий (Конкурсный кредитор) - как сторона, которая ссылается на необходимость введения в отношении Гражданина (ИП) временного ограничения на выезд за пределы РФ в целях исключения возможности отчуждения его имущества третьим лицам (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)С учетом того что упомянутые принципы, как и декларируемая Верховным Судом РФ в официальных разъяснениях возможность установления факта злоупотребления, прямо сформулированы для сторон, а их права и обязанности распространяются на третьих лиц без самостоятельных требований с некоторыми исключениями (ст. 51 АПК РФ), можно было бы ограничить и право последних на представление проекта судебного акта в суд. Это может быть актуально для дел из публичных правоотношений, банкротных дел, где характер соотношения материальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц таков, что увеличивает риски злоупотреблений (расширение содержания проекта судебного акта в целях использования выводов, подтвержденных судом, в другом споре).
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)С учетом того что упомянутые принципы, как и декларируемая Верховным Судом РФ в официальных разъяснениях возможность установления факта злоупотребления, прямо сформулированы для сторон, а их права и обязанности распространяются на третьих лиц без самостоятельных требований с некоторыми исключениями (ст. 51 АПК РФ), можно было бы ограничить и право последних на представление проекта судебного акта в суд. Это может быть актуально для дел из публичных правоотношений, банкротных дел, где характер соотношения материальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц таков, что увеличивает риски злоупотреблений (расширение содержания проекта судебного акта в целях использования выводов, подтвержденных судом, в другом споре).
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает как удовлетворение притязаний истца, так и судебное решение, основанное на принадлежности спорного права ответчику; самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. При этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание (например, истец истребует конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует это же имущество по иску обязательственному), так и отличные предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчику иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к ним иск о признании права собственности на это имущество). По признаку самостоятельности третье лицо отличают от соистца, материально-правовые требования которого совпадают с требованиями другого соистца. С точки зрения материально-правового отношения требования третьего лица (в отличие от соистца) всегда основаны на правоотношении, которое исключает множественность лиц на стороне кредитора, исключает саму возможность сосуществования материально-правовых требований истца и третьего лица (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный. 4-е издание, исправленное и переработанное / под ред. В.В. Яркова М.: Статут, 2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает как удовлетворение притязаний истца, так и судебное решение, основанное на принадлежности спорного права ответчику; самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. При этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание (например, истец истребует конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует это же имущество по иску обязательственному), так и отличные предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчику иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к ним иск о признании права собственности на это имущество). По признаку самостоятельности третье лицо отличают от соистца, материально-правовые требования которого совпадают с требованиями другого соистца. С точки зрения материально-правового отношения требования третьего лица (в отличие от соистца) всегда основаны на правоотношении, которое исключает множественность лиц на стороне кредитора, исключает саму возможность сосуществования материально-правовых требований истца и третьего лица (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный. 4-е издание, исправленное и переработанное / под ред. В.В. Яркова М.: Статут, 2020).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
(ред. от 01.04.2025)2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.
Статья: Групповой иск в арбитражном процессе
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Аналогичные последствия применяются и когда истец отказался присоединиться к групповому иску или вступить в дело в качестве соистца или третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Исключение - если истец сможет обосновать причины обращения с самостоятельным иском и суд посчитает их уважительными (ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Аналогичные последствия применяются и когда истец отказался присоединиться к групповому иску или вступить в дело в качестве соистца или третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Исключение - если истец сможет обосновать причины обращения с самостоятельным иском и суд посчитает их уважительными (ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ).
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)<8> При этом, говоря о процессуальном статусе такого лица и определяя его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, мы исходим из положений ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ, которые в настоящий момент допускают участие в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые по условиям соглашения приобретают права и (или) на которых возлагаются обязанности. Если в утверждении мирового соглашения будет отказано или оно не состоится по другим причинам (например, в связи с отзывом одной из сторон ходатайства о его утверждении), третье лицо может быть исключено из числа участников процесса. См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)<8> При этом, говоря о процессуальном статусе такого лица и определяя его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, мы исходим из положений ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ, которые в настоящий момент допускают участие в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые по условиям соглашения приобретают права и (или) на которых возлагаются обязанности. Если в утверждении мирового соглашения будет отказано или оно не состоится по другим причинам (например, в связи с отзывом одной из сторон ходатайства о его утверждении), третье лицо может быть исключено из числа участников процесса. См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В-седьмых, круг доказательств, ведущих к установлению фактов, которые в конечном счете позволят прийти к выводу о наличии в действиях того либо иного лица злоупотребления процессуальным правом, разнообразен. В качестве доказательств выступают чаще всего письменные доказательства, свидетельские показания, объяснения сторон и третьих лиц, поведение лица, участвующего в деле, в данном и иных процессах, хотя не исключено использование практически всех средств доказывания, указанных в ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ и ст. 59 КАС РФ.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В-седьмых, круг доказательств, ведущих к установлению фактов, которые в конечном счете позволят прийти к выводу о наличии в действиях того либо иного лица злоупотребления процессуальным правом, разнообразен. В качестве доказательств выступают чаще всего письменные доказательства, свидетельские показания, объяснения сторон и третьих лиц, поведение лица, участвующего в деле, в данном и иных процессах, хотя не исключено использование практически всех средств доказывания, указанных в ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ и ст. 59 КАС РФ.
Статья: Прекращение процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Разные подходы по данному вопросу сформировались и в научно обоснованных разъяснениях судебных органов. Так, в одних случаях указывается на допустимость исключения судом третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, в том числе со ссылкой на ч. 1 ст. 184 АПК РФ <10>. В других, напротив, отрицается такая возможность <11>.
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Разные подходы по данному вопросу сформировались и в научно обоснованных разъяснениях судебных органов. Так, в одних случаях указывается на допустимость исключения судом третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, в том числе со ссылкой на ч. 1 ст. 184 АПК РФ <10>. В других, напротив, отрицается такая возможность <11>.
Готовое решение: Как подаются и рассматриваются коллективные иски в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы являетесь участником группы лиц, но подали самостоятельный иск и не присоединились к коллективному, имейте в виду, что арбитражный суд приостановит производство по вашему делу до вступления в силу решения по коллективному иску (даже если он предъявлен позднее вашего) (ч. 5 - 6 ст. 225.16 АПК РФ). А при наличии вступившего в силу решения по коллективному иску суд прекратит производство по вашему делу, если вы подали иск к тому же ответчику и о том же предмете и отказались от заявления о присоединении к требованию по коллективному иску либо не воспользовались правом присоединиться к этому требованию или вступить самостоятельно в дело на стороне истца либо в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Исключение - ситуация, когда суд признал причины обращения с самостоятельным иском уважительными (ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы являетесь участником группы лиц, но подали самостоятельный иск и не присоединились к коллективному, имейте в виду, что арбитражный суд приостановит производство по вашему делу до вступления в силу решения по коллективному иску (даже если он предъявлен позднее вашего) (ч. 5 - 6 ст. 225.16 АПК РФ). А при наличии вступившего в силу решения по коллективному иску суд прекратит производство по вашему делу, если вы подали иск к тому же ответчику и о том же предмете и отказались от заявления о присоединении к требованию по коллективному иску либо не воспользовались правом присоединиться к этому требованию или вступить самостоятельно в дело на стороне истца либо в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Исключение - ситуация, когда суд признал причины обращения с самостоятельным иском уважительными (ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ).
Статья: Допустимость участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в неисковых видах производства
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)1. Положения процессуальных кодексов, посвященные субъектному составу, не являются в рассматриваемой части вполне определенными. Так, норма ГПК РФ (ст. 34) говорит отдельно об участниках особого производства (заявителях и заинтересованных лицах), что не исключает вывод о возможности участия третьих лиц в делах неискового производства. Норма АПК РФ (ст. 40) предусматривает участие заявителей и заинтересованных лиц по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства и в других предусмотренных АПК РФ случаях, что также логически не исключает вывод о возможности участия третьих лиц в неисковых делах.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)1. Положения процессуальных кодексов, посвященные субъектному составу, не являются в рассматриваемой части вполне определенными. Так, норма ГПК РФ (ст. 34) говорит отдельно об участниках особого производства (заявителях и заинтересованных лицах), что не исключает вывод о возможности участия третьих лиц в делах неискового производства. Норма АПК РФ (ст. 40) предусматривает участие заявителей и заинтересованных лиц по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства и в других предусмотренных АПК РФ случаях, что также логически не исключает вывод о возможности участия третьих лиц в неисковых делах.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Так, ч. 2 ст. 51 АПК РФ в ряду исключений из тех прав и обязанностей, которыми наделены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не называет соглашение по фактическим обстоятельствам. Следовательно, можно утверждать, что у названных лиц соответствующее право имеется. Именно в этой части, как нам кажется, и присутствует некий противоречивый элемент, который не был учтен законодателем при формировании содержания данной нормы.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Так, ч. 2 ст. 51 АПК РФ в ряду исключений из тех прав и обязанностей, которыми наделены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не называет соглашение по фактическим обстоятельствам. Следовательно, можно утверждать, что у названных лиц соответствующее право имеется. Именно в этой части, как нам кажется, и присутствует некий противоречивый элемент, который не был учтен законодателем при формировании содержания данной нормы.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, арбитражное процессуальное законодательство не содержит никаких препятствий для распространения действия ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Конечно, в названной норме говорится только о таких субъектах процесса, как стороны. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Данное нормативное положение позволяет сделать вывод о возможности применения нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в отношении третьих лиц без самостоятельных требований <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, арбитражное процессуальное законодательство не содержит никаких препятствий для распространения действия ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Конечно, в названной норме говорится только о таких субъектах процесса, как стороны. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Данное нормативное положение позволяет сделать вывод о возможности применения нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в отношении третьих лиц без самостоятельных требований <1>.
Статья: О возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к мировому соглашению: "двойное" освобождение от ответственности или обеспечение баланса интересов сторон
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Подписанное мировое соглашение, как сделка, передается на проверку суду, который дает оценку заключенной между сторонами сделки: соответствует ли она закону, не нарушаются ли интересы третьих лиц. Понятие и условия заключения мирового соглашения закреплены в гл. 15 АПК РФ, регулирующей примирительные процедуры. При этом арбитражный суд может только предложить сторонам спора исключить из мирового соглашения те условия, которые противоречат закону или нарушают права других лиц, не меняя и не исключая другие условия, согласованные сторонами (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Подписанное мировое соглашение, как сделка, передается на проверку суду, который дает оценку заключенной между сторонами сделки: соответствует ли она закону, не нарушаются ли интересы третьих лиц. Понятие и условия заключения мирового соглашения закреплены в гл. 15 АПК РФ, регулирующей примирительные процедуры. При этом арбитражный суд может только предложить сторонам спора исключить из мирового соглашения те условия, которые противоречат закону или нарушают права других лиц, не меняя и не исключая другие условия, согласованные сторонами (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в силу ч. ч. 1 - 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в силу ч. ч. 1 - 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.