Иски против физлиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Иски против физлиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 N 19АП-2179/2023 по делу N А08-191/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.То обстоятельство, что местом учреждения истца является государство, которым после подачи иска и рассмотрения спора в суде первой инстанции были приняты ограничительные меры против юридических и физических лиц Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что истец, осуществляя право на защиту, действовал с незаконной целью или использовал незаконные средства.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.То обстоятельство, что местом учреждения истца является государство, которым после подачи иска и рассмотрения спора в суде первой инстанции были приняты ограничительные меры против юридических и физических лиц Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что истец, осуществляя право на защиту, действовал с незаконной целью или использовал незаконные средства.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 N 19АП-1310/2023 по делу N А08-11220/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено.То обстоятельство, что местом учреждения истца является государство, которым после подачи иска и рассмотрения спора в суде первой инстанции были приняты ограничительные меры против юридических и физических лиц Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что истец, осуществляя право на защиту, действовал с незаконной целью или использовал незаконные средства.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено.То обстоятельство, что местом учреждения истца является государство, которым после подачи иска и рассмотрения спора в суде первой инстанции были приняты ограничительные меры против юридических и физических лиц Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что истец, осуществляя право на защиту, действовал с незаконной целью или использовал незаконные средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сальдо-взыскание как альтернатива реституционным последствиям, применяемым при недействительности возмездных сделок должника, признанного несостоятельным (банкротом)
(Варфоломеев Б.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)В ряде случаев такая трактовка может принести проблемы обычным гражданам. Например, в деле N А63-20014/2022 финансовый управляющий был вынужден направить 16 исков против физических лиц с требованием признать сделки по приобретению у должника квартир в многоквартирном жилом доме недействительными. Иски финансового управляющего основаны на факте приобретения недвижимости по стоимости ниже рыночной на 25 - 30%, что с учетом вышеизложенной практики может стать основанием для признания сделок недействительными, так как судебная практика зачастую расходится во мнении относительно критерия нерыночности.
(Варфоломеев Б.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)В ряде случаев такая трактовка может принести проблемы обычным гражданам. Например, в деле N А63-20014/2022 финансовый управляющий был вынужден направить 16 исков против физических лиц с требованием признать сделки по приобретению у должника квартир в многоквартирном жилом доме недействительными. Иски финансового управляющего основаны на факте приобретения недвижимости по стоимости ниже рыночной на 25 - 30%, что с учетом вышеизложенной практики может стать основанием для признания сделок недействительными, так как судебная практика зачастую расходится во мнении относительно критерия нерыночности.
Статья: Обнуление залога
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Судебная практика уже пошла по пути формального применения ч. 14 ст. 16 Закона N 151-ФЗ, отказывая залоговым кредиторам в требованиях к приобретателям имущества застройщика по ст. 201.15-1 Закона о банкротстве. Суды отклонили требования независимо от того, кто выступает залоговым кредитором - банк либо физическое лицо (например, приобретатель нежилых помещений большой площади в многоквартирном доме) и кто является приобретателем - Фонд либо коммерческий застройщик. Дело по иску физических лиц против ООО "Специализированный застройщик "Новатор" <10> (приобретатель имущества обанкротившегося ООО "Стройтех" в Новороссийске) дошло до Верховного Суда РФ. В этом деле суд применил ч. 14 ст. 16 Закона N 151-ФЗ с учетом того, что хотя застройщик и был признан банкротом до вступления этого Закона в силу, но расчеты с кредиторами третьей очереди на дату рассмотрения обособленного спора начаты не были. Суд признал, что обязанность погашать требования залоговых кредиторов у приобретателя имущества отсутствует. ВС РФ с этим согласился, отказавшись передать кассационную жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам (далее - СКЭС) <11>.
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Судебная практика уже пошла по пути формального применения ч. 14 ст. 16 Закона N 151-ФЗ, отказывая залоговым кредиторам в требованиях к приобретателям имущества застройщика по ст. 201.15-1 Закона о банкротстве. Суды отклонили требования независимо от того, кто выступает залоговым кредитором - банк либо физическое лицо (например, приобретатель нежилых помещений большой площади в многоквартирном доме) и кто является приобретателем - Фонд либо коммерческий застройщик. Дело по иску физических лиц против ООО "Специализированный застройщик "Новатор" <10> (приобретатель имущества обанкротившегося ООО "Стройтех" в Новороссийске) дошло до Верховного Суда РФ. В этом деле суд применил ч. 14 ст. 16 Закона N 151-ФЗ с учетом того, что хотя застройщик и был признан банкротом до вступления этого Закона в силу, но расчеты с кредиторами третьей очереди на дату рассмотрения обособленного спора начаты не были. Суд признал, что обязанность погашать требования залоговых кредиторов у приобретателя имущества отсутствует. ВС РФ с этим согласился, отказавшись передать кассационную жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам (далее - СКЭС) <11>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Если необходимость посещения и обследования находящихся в многоквартирном доме жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, детерминируется задачами осуществления надлежащего государственного контроля (надзора) за соблюдением указанных требований, должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в установленном порядке вправе предъявлять в суд иски о понуждении соответствующих граждан (физических лиц) исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре (подпункт 6 пункта 6 статьи 11 указанного Федерального закона), что не расходится со статьей 25 Конституции Российской Федерации, прямо допускающей возможность проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц на основании судебного решения. Следовательно, оспариваемое законоположение ни само по себе, ни во взаимосвязи с иными правовыми нормами не наделяет должностных лиц органов охраны объектов культурного наследия правом на основании решений данных органов беспрепятственно по предъявлению служебного удостоверения посещать и обследовать жилые помещения, находящиеся в собственности граждан (физических лиц).
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2016 N 15-П
"По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска"Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе из открытых источников, следует, что администрация города Братска настойчива в делах о кадастровой стоимости недвижимости юридических лиц и даже граждан, когда ее многократно завышали по государственной кадастровой оценке, а те добивались потом ее пересчета. Несмотря на отказы судов, администрация доводила эти дела до Верховного Суда Российской Федерации. Пока в братской практике заметнее всего дела о землях целлюлозной и алюминиевой промышленности, но есть и дела в отношении граждан, например гражданина Попкова. С правом на административный иск, которого требует администрация города, ничто не помешает муниципальным властям настаивать на увеличении кадастровой стоимости квартир и домов, чтобы прирастить муниципальные доходы от налога на имущество физических лиц. В таком контексте важно иметь в виду последствия, если местные администрации получат, освоят и беспрепятственно будут использовать право административного иска против решений комиссии о кадастровой (рыночной) стоимости чужой недвижимости, поощряя друг друга примерами процессуального успеха.
"По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска"Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе из открытых источников, следует, что администрация города Братска настойчива в делах о кадастровой стоимости недвижимости юридических лиц и даже граждан, когда ее многократно завышали по государственной кадастровой оценке, а те добивались потом ее пересчета. Несмотря на отказы судов, администрация доводила эти дела до Верховного Суда Российской Федерации. Пока в братской практике заметнее всего дела о землях целлюлозной и алюминиевой промышленности, но есть и дела в отношении граждан, например гражданина Попкова. С правом на административный иск, которого требует администрация города, ничто не помешает муниципальным властям настаивать на увеличении кадастровой стоимости квартир и домов, чтобы прирастить муниципальные доходы от налога на имущество физических лиц. В таком контексте важно иметь в виду последствия, если местные администрации получат, освоят и беспрепятственно будут использовать право административного иска против решений комиссии о кадастровой (рыночной) стоимости чужой недвижимости, поощряя друг друга примерами процессуального успеха.
Статья: Споры о размере заработной платы: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М., Слеженков В.В.)
("Право и экономика", 2021, N 10)Так, работодатель на протяжении года осуществлял переводы в пользу физического лица с указанием в качестве основания платежей "предоставления беспроцентного займа" по нескольким договорам. После объявления себя банкротом конкурсный управляющий работодателя, сославшись на банкротные основания, обратился с иском к получателю о возврате всех платежей.
(Ненашев М.М., Слеженков В.В.)
("Право и экономика", 2021, N 10)Так, работодатель на протяжении года осуществлял переводы в пользу физического лица с указанием в качестве основания платежей "предоставления беспроцентного займа" по нескольким договорам. После объявления себя банкротом конкурсный управляющий работодателя, сославшись на банкротные основания, обратился с иском к получателю о возврате всех платежей.
Статья: Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Иными словами, если заявитель просит признать и привести в исполнение иностранное судебное решение против физического лица, то необходима не просто констатация статуса заинтересованного лица как физического, а общая оценка его роли в спорных правоотношениях.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Иными словами, если заявитель просит признать и привести в исполнение иностранное судебное решение против физического лица, то необходима не просто констатация статуса заинтересованного лица как физического, а общая оценка его роли в спорных правоотношениях.
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Взимание use tax является крайне неэффективным, поскольку налогоплательщики - физические лица порой даже не подозревают о его существовании в штате своего проживания, к тому же уплату такого налога крайне сложно проконтролировать. Именно по этой причине штат Иллинойс возложил обязанность по уплате use tax на торговую компанию National Bellas Hess, которая подала иск против Департамента доходов штата, заявив о создании штатом препятствий свободной торговли между штатами в нарушение XIV поправки к Конституции США (Due Process Clause).
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Взимание use tax является крайне неэффективным, поскольку налогоплательщики - физические лица порой даже не подозревают о его существовании в штате своего проживания, к тому же уплату такого налога крайне сложно проконтролировать. Именно по этой причине штат Иллинойс возложил обязанность по уплате use tax на торговую компанию National Bellas Hess, которая подала иск против Департамента доходов штата, заявив о создании штатом препятствий свободной торговли между штатами в нарушение XIV поправки к Конституции США (Due Process Clause).
Статья: Латентная диффамация: правонарушение с "творческим" подходом
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Так, вопрос об отождествлении художественного образа с реальным физическим лицом разбирался в рамках дела "Елшевар и другие против Словении". Писательница опубликовала роман о жизни женщины, в которой заявительницы узнали свою умершую мать. Они предъявили иск к писательнице в связи с нарушением личных прав, сославшись на ряд отрывков из книги, которые посчитали оскорбительными для памяти близкого человека. Несколько соседей и друзей семьи подтвердили, что с легкостью усмотрели связь между героиней романа и своей знакомой. Конституционный суд Словении отклонил иск, указав, что обычный читатель не воспринял бы изложенные в книге события как факты о реальных людях, описание гражданки не было уничижительным и автор не имела намерения оскорбить ее. ЕСПЧ признал возможность посягательства на репутацию предка в литературном произведении, тем не менее решение национального суда поддержал, жалобу заявительниц счел необоснованной. При этом было отмечено, что роман является формой художественного выражения, которое "может включать определенную степень преувеличения или использования ярких и выразительных образов", а "право на уважение личной жизни должно быть уравновешено с правом на свободу выражения мнения" <6>. Здесь стоит уточнить, что подобные формулы годятся именно и исключительно для высказывания личных взглядов через творческий вымысел. Если посредством такого вымысла автор делится субъективными суждениями пусть даже о качествах и поступках конкретных граждан и не нарушает различные охраняемые законом виды тайн (частной жизни, переписки и т.п.), говорить о злоупотреблении правом на распространение информации не приходится. К тому же составить однозначное впечатление о точке зрения, внутренних убеждениях автора, опираясь на реплики воображаемых индивидов и воображаемую ситуацию, зачастую не так-то просто.
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Так, вопрос об отождествлении художественного образа с реальным физическим лицом разбирался в рамках дела "Елшевар и другие против Словении". Писательница опубликовала роман о жизни женщины, в которой заявительницы узнали свою умершую мать. Они предъявили иск к писательнице в связи с нарушением личных прав, сославшись на ряд отрывков из книги, которые посчитали оскорбительными для памяти близкого человека. Несколько соседей и друзей семьи подтвердили, что с легкостью усмотрели связь между героиней романа и своей знакомой. Конституционный суд Словении отклонил иск, указав, что обычный читатель не воспринял бы изложенные в книге события как факты о реальных людях, описание гражданки не было уничижительным и автор не имела намерения оскорбить ее. ЕСПЧ признал возможность посягательства на репутацию предка в литературном произведении, тем не менее решение национального суда поддержал, жалобу заявительниц счел необоснованной. При этом было отмечено, что роман является формой художественного выражения, которое "может включать определенную степень преувеличения или использования ярких и выразительных образов", а "право на уважение личной жизни должно быть уравновешено с правом на свободу выражения мнения" <6>. Здесь стоит уточнить, что подобные формулы годятся именно и исключительно для высказывания личных взглядов через творческий вымысел. Если посредством такого вымысла автор делится субъективными суждениями пусть даже о качествах и поступках конкретных граждан и не нарушает различные охраняемые законом виды тайн (частной жизни, переписки и т.п.), говорить о злоупотреблении правом на распространение информации не приходится. К тому же составить однозначное впечатление о точке зрения, внутренних убеждениях автора, опираясь на реплики воображаемых индивидов и воображаемую ситуацию, зачастую не так-то просто.
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Однако нам известна и незначительная противоположная практика (но только о неосновательном обогащении). В одном деле, а именно "ООО "ГенСтройПроект" против К.А.", истец в 2012 г. обратился с иском к физическому лицу о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по договору подряда). Согласно обстоятельствам дела в 2008 г. истец ремонтировал здание филиала медицинского учреждения по договору, заключенному с К.А., действовавшим в качестве директора филиала. Работы были приняты, но не оплачены. В 2011 г., под конец срока исковой давности, истец обратился с иском к филиалу медицинского учреждения с требованием оплатить выполненные работы. В ходе данного судебного разбирательства было установлено, что К.А. превысил свои полномочия при подписании договоров подряда, в связи с чем должником истца является сам К.А., а не филиал. В иске, соответственно, было отказано. В 2012 г. истец обратился с новым иском непосредственно к К.А. Ответчик (К.А.) заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Однако суд не признал срок давности пропущенным, так как, по мнению суда, "защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик" <13>.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Однако нам известна и незначительная противоположная практика (но только о неосновательном обогащении). В одном деле, а именно "ООО "ГенСтройПроект" против К.А.", истец в 2012 г. обратился с иском к физическому лицу о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по договору подряда). Согласно обстоятельствам дела в 2008 г. истец ремонтировал здание филиала медицинского учреждения по договору, заключенному с К.А., действовавшим в качестве директора филиала. Работы были приняты, но не оплачены. В 2011 г., под конец срока исковой давности, истец обратился с иском к филиалу медицинского учреждения с требованием оплатить выполненные работы. В ходе данного судебного разбирательства было установлено, что К.А. превысил свои полномочия при подписании договоров подряда, в связи с чем должником истца является сам К.А., а не филиал. В иске, соответственно, было отказано. В 2012 г. истец обратился с новым иском непосредственно к К.А. Ответчик (К.А.) заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Однако суд не признал срок давности пропущенным, так как, по мнению суда, "защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик" <13>.
Статья: Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Верховный Суд РФ определил, что дело по спору, возникшему между заимодавцем (физическим лицом) и заемщиком (хозяйственным обществом), рассматривается судом общей юрисдикции и в том случае, когда заимодавец является одним из учредителей (участников) этого общества.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Верховный Суд РФ определил, что дело по спору, возникшему между заимодавцем (физическим лицом) и заемщиком (хозяйственным обществом), рассматривается судом общей юрисдикции и в том случае, когда заимодавец является одним из учредителей (участников) этого общества.
Интервью: Верховный Суд должен заниматься не исправлением судебных ошибок, а выработкой правовых позиций
("Закон", 2021, N 7)- Я категорически против такого пути. Во-первых, госпошлина никогда еще никого не останавливала и для большинства не будет препятствием. А для физических лиц и малоимущих все равно установят пониженные ее размеры и льготы.
("Закон", 2021, N 7)- Я категорически против такого пути. Во-первых, госпошлина никогда еще никого не останавливала и для большинства не будет препятствием. А для физических лиц и малоимущих все равно установят пониженные ее размеры и льготы.
Статья: Концепция проникновения за корпоративный занавес в праве США
(Федчук В.Д.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Доктрина инструментальности (инструмента) - это подход, созданный для решения проблем корпоративного занавеса главным образом в контексте групп компаний. Впервые она была предложена в 1931 г. Ф. Пауэллом, который поставил перед собой задачу "сформулировать четкое правило для проникновения за корпоративный занавес" <20>. В деле Lowendahl v Baltimore & Ohio Railroad был применен предложенный им подход, а созданный в этом деле прецедент стал базисом для его последующего применения <21>. В этом деле два неплатежеспособных физических лица передали все свои активы недавно созданной корпорации в обмен на 49% ее акций, притом что оставшиеся акции (51%) принадлежали компании Baltimore & Ohio Railroad. Истец (Lowendahl) не смог взыскать свой кредит с физических лиц и корпорации-получателя и впоследствии предъявил иск к компании Baltimore & Ohio Railroad. Истец утверждал, что корпорация-получатель находилась под контролем компании Baltimore & Ohio Railroad и требовал проколоть корпоративный занавес с тем, чтобы произвести исполнение против нее. Суд отказался принять решение о проникновении, поскольку признал, что, во-первых, компания-ответчик не имела прямого отношения к схеме, придуманной физическими лицами и, во-вторых, что компания Baltimore & Ohio Railroad не осуществляла контроль над этой компанией во время совершения мошеннического трансфера. Цитируя Пауэлла, суд указал, что сторона, требующая пренебрежения корпоративным лицом, должна доказать, что: (1) материнская компания осуществляла контроль и доминацию над дочерней компанией в такой степени, что дочерняя компания превратилась в ее "инструмент"; (2) она, осуществляя доминацию и контроль над дочерней компанией, совершала тем самым мошенничество или несправедливость; и (3) Наличие указанных элементов ведет к несправедливым потерям или убыткам истца.
(Федчук В.Д.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Доктрина инструментальности (инструмента) - это подход, созданный для решения проблем корпоративного занавеса главным образом в контексте групп компаний. Впервые она была предложена в 1931 г. Ф. Пауэллом, который поставил перед собой задачу "сформулировать четкое правило для проникновения за корпоративный занавес" <20>. В деле Lowendahl v Baltimore & Ohio Railroad был применен предложенный им подход, а созданный в этом деле прецедент стал базисом для его последующего применения <21>. В этом деле два неплатежеспособных физических лица передали все свои активы недавно созданной корпорации в обмен на 49% ее акций, притом что оставшиеся акции (51%) принадлежали компании Baltimore & Ohio Railroad. Истец (Lowendahl) не смог взыскать свой кредит с физических лиц и корпорации-получателя и впоследствии предъявил иск к компании Baltimore & Ohio Railroad. Истец утверждал, что корпорация-получатель находилась под контролем компании Baltimore & Ohio Railroad и требовал проколоть корпоративный занавес с тем, чтобы произвести исполнение против нее. Суд отказался принять решение о проникновении, поскольку признал, что, во-первых, компания-ответчик не имела прямого отношения к схеме, придуманной физическими лицами и, во-вторых, что компания Baltimore & Ohio Railroad не осуществляла контроль над этой компанией во время совершения мошеннического трансфера. Цитируя Пауэлла, суд указал, что сторона, требующая пренебрежения корпоративным лицом, должна доказать, что: (1) материнская компания осуществляла контроль и доминацию над дочерней компанией в такой степени, что дочерняя компания превратилась в ее "инструмент"; (2) она, осуществляя доминацию и контроль над дочерней компанией, совершала тем самым мошенничество или несправедливость; и (3) Наличие указанных элементов ведет к несправедливым потерям или убыткам истца.
Статья: Верховный суд выпустил разъяснения о компенсации морального вреда
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)- гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например при совершении кражи или мошенничества? вправе предъявить требование о компенсации морального вреда в рамках гражданского иска;
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)- гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например при совершении кражи или мошенничества? вправе предъявить требование о компенсации морального вреда в рамках гражданского иска;
Статья: Меняющееся предназначение реальных договоров в российском гражданском праве
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2023, N 5)Современная действительность такова, что в сфере потребления заключаются миллионы сделок <9> в день, исполняемых при их совершении, когда имеют значение платеж, передача, а не формулирование обязательств на будущее. Применительно к займу в абзаце втором п. 1 ст. 807 ГК РФ указано: "Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу" <10>. Данная норма была введена в Кодекс Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ с целью смягчения устаревшего положения о том, что ожидание небанковского перечисления средств в виде обычной помощи, финансирования проектов не пользуется исковой защитой ни против физических лиц, ни против корпораций <11>. В данном случае приверженность римскому праву создавала препоны в обороте при реализации стандартных инвестиционных проектов. Заводы, фабрики, предприятия существовали в виде хозяйственных обществ, их участники передавали контроль стратегическому инвестору против предоставления небанковских кредитов.
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2023, N 5)Современная действительность такова, что в сфере потребления заключаются миллионы сделок <9> в день, исполняемых при их совершении, когда имеют значение платеж, передача, а не формулирование обязательств на будущее. Применительно к займу в абзаце втором п. 1 ст. 807 ГК РФ указано: "Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу" <10>. Данная норма была введена в Кодекс Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ с целью смягчения устаревшего положения о том, что ожидание небанковского перечисления средств в виде обычной помощи, финансирования проектов не пользуется исковой защитой ни против физических лиц, ни против корпораций <11>. В данном случае приверженность римскому праву создавала препоны в обороте при реализации стандартных инвестиционных проектов. Заводы, фабрики, предприятия существовали в виде хозяйственных обществ, их участники передавали контроль стратегическому инвестору против предоставления небанковских кредитов.