Иски против физлиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Иски против физлиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 N 19АП-2179/2023 по делу N А08-191/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.То обстоятельство, что местом учреждения истца является государство, которым после подачи иска и рассмотрения спора в суде первой инстанции были приняты ограничительные меры против юридических и физических лиц Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что истец, осуществляя право на защиту, действовал с незаконной целью или использовал незаконные средства.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.То обстоятельство, что местом учреждения истца является государство, которым после подачи иска и рассмотрения спора в суде первой инстанции были приняты ограничительные меры против юридических и физических лиц Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что истец, осуществляя право на защиту, действовал с незаконной целью или использовал незаконные средства.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 N 19АП-1310/2023 по делу N А08-11220/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено.То обстоятельство, что местом учреждения истца является государство, которым после подачи иска и рассмотрения спора в суде первой инстанции были приняты ограничительные меры против юридических и физических лиц Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что истец, осуществляя право на защиту, действовал с незаконной целью или использовал незаконные средства.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено.То обстоятельство, что местом учреждения истца является государство, которым после подачи иска и рассмотрения спора в суде первой инстанции были приняты ограничительные меры против юридических и физических лиц Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что истец, осуществляя право на защиту, действовал с незаконной целью или использовал незаконные средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обнуление залога
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Судебная практика уже пошла по пути формального применения ч. 14 ст. 16 Закона N 151-ФЗ, отказывая залоговым кредиторам в требованиях к приобретателям имущества застройщика по ст. 201.15-1 Закона о банкротстве. Суды отклонили требования независимо от того, кто выступает залоговым кредитором - банк либо физическое лицо (например, приобретатель нежилых помещений большой площади в многоквартирном доме) и кто является приобретателем - Фонд либо коммерческий застройщик. Дело по иску физических лиц против ООО "Специализированный застройщик "Новатор" <10> (приобретатель имущества обанкротившегося ООО "Стройтех" в Новороссийске) дошло до Верховного Суда РФ. В этом деле суд применил ч. 14 ст. 16 Закона N 151-ФЗ с учетом того, что хотя застройщик и был признан банкротом до вступления этого Закона в силу, но расчеты с кредиторами третьей очереди на дату рассмотрения обособленного спора начаты не были. Суд признал, что обязанность погашать требования залоговых кредиторов у приобретателя имущества отсутствует. ВС РФ с этим согласился, отказавшись передать кассационную жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам (далее - СКЭС) <11>.
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Судебная практика уже пошла по пути формального применения ч. 14 ст. 16 Закона N 151-ФЗ, отказывая залоговым кредиторам в требованиях к приобретателям имущества застройщика по ст. 201.15-1 Закона о банкротстве. Суды отклонили требования независимо от того, кто выступает залоговым кредитором - банк либо физическое лицо (например, приобретатель нежилых помещений большой площади в многоквартирном доме) и кто является приобретателем - Фонд либо коммерческий застройщик. Дело по иску физических лиц против ООО "Специализированный застройщик "Новатор" <10> (приобретатель имущества обанкротившегося ООО "Стройтех" в Новороссийске) дошло до Верховного Суда РФ. В этом деле суд применил ч. 14 ст. 16 Закона N 151-ФЗ с учетом того, что хотя застройщик и был признан банкротом до вступления этого Закона в силу, но расчеты с кредиторами третьей очереди на дату рассмотрения обособленного спора начаты не были. Суд признал, что обязанность погашать требования залоговых кредиторов у приобретателя имущества отсутствует. ВС РФ с этим согласился, отказавшись передать кассационную жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам (далее - СКЭС) <11>.
Статья: Меняющееся предназначение реальных договоров в российском гражданском праве
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2023, N 5)Современная действительность такова, что в сфере потребления заключаются миллионы сделок <9> в день, исполняемых при их совершении, когда имеют значение платеж, передача, а не формулирование обязательств на будущее. Применительно к займу в абзаце втором п. 1 ст. 807 ГК РФ указано: "Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу" <10>. Данная норма была введена в Кодекс Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ с целью смягчения устаревшего положения о том, что ожидание небанковского перечисления средств в виде обычной помощи, финансирования проектов не пользуется исковой защитой ни против физических лиц, ни против корпораций <11>. В данном случае приверженность римскому праву создавала препоны в обороте при реализации стандартных инвестиционных проектов. Заводы, фабрики, предприятия существовали в виде хозяйственных обществ, их участники передавали контроль стратегическому инвестору против предоставления небанковских кредитов.
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2023, N 5)Современная действительность такова, что в сфере потребления заключаются миллионы сделок <9> в день, исполняемых при их совершении, когда имеют значение платеж, передача, а не формулирование обязательств на будущее. Применительно к займу в абзаце втором п. 1 ст. 807 ГК РФ указано: "Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу" <10>. Данная норма была введена в Кодекс Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ с целью смягчения устаревшего положения о том, что ожидание небанковского перечисления средств в виде обычной помощи, финансирования проектов не пользуется исковой защитой ни против физических лиц, ни против корпораций <11>. В данном случае приверженность римскому праву создавала препоны в обороте при реализации стандартных инвестиционных проектов. Заводы, фабрики, предприятия существовали в виде хозяйственных обществ, их участники передавали контроль стратегическому инвестору против предоставления небанковских кредитов.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Если необходимость посещения и обследования находящихся в многоквартирном доме жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, детерминируется задачами осуществления надлежащего государственного контроля (надзора) за соблюдением указанных требований, должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в установленном порядке вправе предъявлять в суд иски о понуждении соответствующих граждан (физических лиц) исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре (подпункт 6 пункта 6 статьи 11 указанного Федерального закона), что не расходится со статьей 25 Конституции Российской Федерации, прямо допускающей возможность проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц на основании судебного решения. Следовательно, оспариваемое законоположение ни само по себе, ни во взаимосвязи с иными правовыми нормами не наделяет должностных лиц органов охраны объектов культурного наследия правом на основании решений данных органов беспрепятственно по предъявлению служебного удостоверения посещать и обследовать жилые помещения, находящиеся в собственности граждан (физических лиц).
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2016 N 15-П
"По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска"Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе из открытых источников, следует, что администрация города Братска настойчива в делах о кадастровой стоимости недвижимости юридических лиц и даже граждан, когда ее многократно завышали по государственной кадастровой оценке, а те добивались потом ее пересчета. Несмотря на отказы судов, администрация доводила эти дела до Верховного Суда Российской Федерации. Пока в братской практике заметнее всего дела о землях целлюлозной и алюминиевой промышленности, но есть и дела в отношении граждан, например гражданина Попкова. С правом на административный иск, которого требует администрация города, ничто не помешает муниципальным властям настаивать на увеличении кадастровой стоимости квартир и домов, чтобы прирастить муниципальные доходы от налога на имущество физических лиц. В таком контексте важно иметь в виду последствия, если местные администрации получат, освоят и беспрепятственно будут использовать право административного иска против решений комиссии о кадастровой (рыночной) стоимости чужой недвижимости, поощряя друг друга примерами процессуального успеха.
"По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска"Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе из открытых источников, следует, что администрация города Братска настойчива в делах о кадастровой стоимости недвижимости юридических лиц и даже граждан, когда ее многократно завышали по государственной кадастровой оценке, а те добивались потом ее пересчета. Несмотря на отказы судов, администрация доводила эти дела до Верховного Суда Российской Федерации. Пока в братской практике заметнее всего дела о землях целлюлозной и алюминиевой промышленности, но есть и дела в отношении граждан, например гражданина Попкова. С правом на административный иск, которого требует администрация города, ничто не помешает муниципальным властям настаивать на увеличении кадастровой стоимости квартир и домов, чтобы прирастить муниципальные доходы от налога на имущество физических лиц. В таком контексте важно иметь в виду последствия, если местные администрации получат, освоят и беспрепятственно будут использовать право административного иска против решений комиссии о кадастровой (рыночной) стоимости чужой недвижимости, поощряя друг друга примерами процессуального успеха.
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Однако нам известна и незначительная противоположная практика (но только о неосновательном обогащении). В одном деле, а именно "ООО "ГенСтройПроект" против К.А.", истец в 2012 г. обратился с иском к физическому лицу о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по договору подряда). Согласно обстоятельствам дела в 2008 г. истец ремонтировал здание филиала медицинского учреждения по договору, заключенному с К.А., действовавшим в качестве директора филиала. Работы были приняты, но не оплачены. В 2011 г., под конец срока исковой давности, истец обратился с иском к филиалу медицинского учреждения с требованием оплатить выполненные работы. В ходе данного судебного разбирательства было установлено, что К.А. превысил свои полномочия при подписании договоров подряда, в связи с чем должником истца является сам К.А., а не филиал. В иске, соответственно, было отказано. В 2012 г. истец обратился с новым иском непосредственно к К.А. Ответчик (К.А.) заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Однако суд не признал срок давности пропущенным, так как, по мнению суда, "защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик" <13>.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Однако нам известна и незначительная противоположная практика (но только о неосновательном обогащении). В одном деле, а именно "ООО "ГенСтройПроект" против К.А.", истец в 2012 г. обратился с иском к физическому лицу о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по договору подряда). Согласно обстоятельствам дела в 2008 г. истец ремонтировал здание филиала медицинского учреждения по договору, заключенному с К.А., действовавшим в качестве директора филиала. Работы были приняты, но не оплачены. В 2011 г., под конец срока исковой давности, истец обратился с иском к филиалу медицинского учреждения с требованием оплатить выполненные работы. В ходе данного судебного разбирательства было установлено, что К.А. превысил свои полномочия при подписании договоров подряда, в связи с чем должником истца является сам К.А., а не филиал. В иске, соответственно, было отказано. В 2012 г. истец обратился с новым иском непосредственно к К.А. Ответчик (К.А.) заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Однако суд не признал срок давности пропущенным, так как, по мнению суда, "защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик" <13>.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Решение мотивировано тем, что согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В конце февраля - начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Эти обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для данного спора. С учетом принятия Указа N 79, введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом его нахождения является Великобритания) суд расценил действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу N А28-11930/2021).
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Решение мотивировано тем, что согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В конце февраля - начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Эти обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для данного спора. С учетом принятия Указа N 79, введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом его нахождения является Великобритания) суд расценил действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу N А28-11930/2021).
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера существенно различается для физических лиц (300 рублей) и для организаций (6 000 рублей). Это, казалось бы, правильное увеличение размера госпошлины для юридических лиц в последующем при распределении судебных расходов по правилам процессуального кодекса ставит в неравное положение физических лиц - ответчиков, против которых вынесено решение, по сравнению с физическими лицами - ответчиками по искам - физических лиц. Что касается ответчиков - юридических лиц, то они в случае проигрыша дела платят судебные расходы в размере, понесенном физическими лицами <1>, т.е. в меньшем размере, а с ответчиков - физических лиц, не в пользу которых принят судебный акт, взыскивается госпошлина по ставкам для юридических лиц <2>. Таким образом, ответчики - физические лица "наказываются" в большем размере чем ответчики - юридические лица по искам имущественного характера, не подлежащего оценке, и неимущественного характера.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера существенно различается для физических лиц (300 рублей) и для организаций (6 000 рублей). Это, казалось бы, правильное увеличение размера госпошлины для юридических лиц в последующем при распределении судебных расходов по правилам процессуального кодекса ставит в неравное положение физических лиц - ответчиков, против которых вынесено решение, по сравнению с физическими лицами - ответчиками по искам - физических лиц. Что касается ответчиков - юридических лиц, то они в случае проигрыша дела платят судебные расходы в размере, понесенном физическими лицами <1>, т.е. в меньшем размере, а с ответчиков - физических лиц, не в пользу которых принят судебный акт, взыскивается госпошлина по ставкам для юридических лиц <2>. Таким образом, ответчики - физические лица "наказываются" в большем размере чем ответчики - юридические лица по искам имущественного характера, не подлежащего оценке, и неимущественного характера.
Статья: Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Иными словами, если заявитель просит признать и привести в исполнение иностранное судебное решение против физического лица, то необходима не просто констатация статуса заинтересованного лица как физического, а общая оценка его роли в спорных правоотношениях.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Иными словами, если заявитель просит признать и привести в исполнение иностранное судебное решение против физического лица, то необходима не просто констатация статуса заинтересованного лица как физического, а общая оценка его роли в спорных правоотношениях.
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)1) проводится аналогия с недееспособными физическими лицами. В период контроля, осуществляемого директорами, совершившими правонарушение, корпорация в вопросах принятия решений о судебной защите своих прав против контролирующих корпорацию директоров подобна недееспособному лицу (disability argument);
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)1) проводится аналогия с недееспособными физическими лицами. В период контроля, осуществляемого директорами, совершившими правонарушение, корпорация в вопросах принятия решений о судебной защите своих прав против контролирующих корпорацию директоров подобна недееспособному лицу (disability argument);
Статья: Розничный инвестор на рынке ценных бумаг: договор с брокером
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 9)Если посмотреть на данную проблему шире, то можно увидеть, что такие разные подходы к защите прав физического лица могут привести к весьма странным последствиям. Представим, что гражданин П.И. Чичиков заключил с банком "Темные силы" несколько договоров: банковского вклада, банковского счета, договор о брокерском обслуживании. Допустим, что между Чичиковым и банком возник конфликт, и Чичиков решил подавать иски против банка по каждому договору. Все иски подаются в суд общей юрисдикции, указанный в договорах. А дальше дороги этих исков расходятся: исходя из указанных выше подходов, в спорах по искам из договоров банковского вклада и банковского счета Чичиков будет иметь режим потребителя, а в споре из договора о брокерском обслуживании - нет. Учитывая то обстоятельство, что характер отношений схожий, было бы логично, чтобы применялись одинаковые подходы.
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 9)Если посмотреть на данную проблему шире, то можно увидеть, что такие разные подходы к защите прав физического лица могут привести к весьма странным последствиям. Представим, что гражданин П.И. Чичиков заключил с банком "Темные силы" несколько договоров: банковского вклада, банковского счета, договор о брокерском обслуживании. Допустим, что между Чичиковым и банком возник конфликт, и Чичиков решил подавать иски против банка по каждому договору. Все иски подаются в суд общей юрисдикции, указанный в договорах. А дальше дороги этих исков расходятся: исходя из указанных выше подходов, в спорах по искам из договоров банковского вклада и банковского счета Чичиков будет иметь режим потребителя, а в споре из договора о брокерском обслуживании - нет. Учитывая то обстоятельство, что характер отношений схожий, было бы логично, чтобы применялись одинаковые подходы.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение (абз. 2 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ 10/22).
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение (абз. 2 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ 10/22).
Статья: Перспективы развития института исполнительной надписи нотариуса
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Оспаривание в данном случае производится в соответствии с гл. 37 "Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении" ГПК РФ при рассмотрении требований как физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, так и юридических лиц, включая коммерческие организации, в связи с тем что предметом рассмотрения в данном случае будут действия нотариуса, а не материальные отношения сторон.
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Оспаривание в данном случае производится в соответствии с гл. 37 "Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении" ГПК РФ при рассмотрении требований как физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, так и юридических лиц, включая коммерческие организации, в связи с тем что предметом рассмотрения в данном случае будут действия нотариуса, а не материальные отношения сторон.
Статья: Споры о размере заработной платы: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М., Слеженков В.В.)
("Право и экономика", 2021, N 10)Так, работодатель на протяжении года осуществлял переводы в пользу физического лица с указанием в качестве основания платежей "предоставления беспроцентного займа" по нескольким договорам. После объявления себя банкротом конкурсный управляющий работодателя, сославшись на банкротные основания, обратился с иском к получателю о возврате всех платежей.
(Ненашев М.М., Слеженков В.В.)
("Право и экономика", 2021, N 10)Так, работодатель на протяжении года осуществлял переводы в пользу физического лица с указанием в качестве основания платежей "предоставления беспроцентного займа" по нескольким договорам. После объявления себя банкротом конкурсный управляющий работодателя, сославшись на банкротные основания, обратился с иском к получателю о возврате всех платежей.
Статья: Правовые аспекты развития систем искусственного интеллекта
(Виноградов В.А.)
("Закон", 2023, N 12)<32> Поскольку к персональным данным относится информация, причисляемая к идентифицированному или идентифицируемому субъекту данных. См.: ст. 4 (1) GDPR; ст. 3 (1) Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (персональные данные - любая информация, связанная прямо или косвенно с определенным либо определяемым физическим лицом (субъектом персональных данных)).
(Виноградов В.А.)
("Закон", 2023, N 12)<32> Поскольку к персональным данным относится информация, причисляемая к идентифицированному или идентифицируемому субъекту данных. См.: ст. 4 (1) GDPR; ст. 3 (1) Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (персональные данные - любая информация, связанная прямо или косвенно с определенным либо определяемым физическим лицом (субъектом персональных данных)).