Иски против физлиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Иски против физлиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 N 19АП-2179/2023 по делу N А08-191/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.То обстоятельство, что местом учреждения истца является государство, которым после подачи иска и рассмотрения спора в суде первой инстанции были приняты ограничительные меры против юридических и физических лиц Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что истец, осуществляя право на защиту, действовал с незаконной целью или использовал незаконные средства.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.То обстоятельство, что местом учреждения истца является государство, которым после подачи иска и рассмотрения спора в суде первой инстанции были приняты ограничительные меры против юридических и физических лиц Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что истец, осуществляя право на защиту, действовал с незаконной целью или использовал незаконные средства.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 N 19АП-1310/2023 по делу N А08-11220/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено.То обстоятельство, что местом учреждения истца является государство, которым после подачи иска и рассмотрения спора в суде первой инстанции были приняты ограничительные меры против юридических и физических лиц Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что истец, осуществляя право на защиту, действовал с незаконной целью или использовал незаконные средства.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено.То обстоятельство, что местом учреждения истца является государство, которым после подачи иска и рассмотрения спора в суде первой инстанции были приняты ограничительные меры против юридических и физических лиц Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что истец, осуществляя право на защиту, действовал с незаконной целью или использовал незаконные средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обнуление залога
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Судебная практика уже пошла по пути формального применения ч. 14 ст. 16 Закона N 151-ФЗ, отказывая залоговым кредиторам в требованиях к приобретателям имущества застройщика по ст. 201.15-1 Закона о банкротстве. Суды отклонили требования независимо от того, кто выступает залоговым кредитором - банк либо физическое лицо (например, приобретатель нежилых помещений большой площади в многоквартирном доме) и кто является приобретателем - Фонд либо коммерческий застройщик. Дело по иску физических лиц против ООО "Специализированный застройщик "Новатор" <10> (приобретатель имущества обанкротившегося ООО "Стройтех" в Новороссийске) дошло до Верховного Суда РФ. В этом деле суд применил ч. 14 ст. 16 Закона N 151-ФЗ с учетом того, что хотя застройщик и был признан банкротом до вступления этого Закона в силу, но расчеты с кредиторами третьей очереди на дату рассмотрения обособленного спора начаты не были. Суд признал, что обязанность погашать требования залоговых кредиторов у приобретателя имущества отсутствует. ВС РФ с этим согласился, отказавшись передать кассационную жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам (далее - СКЭС) <11>.
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Судебная практика уже пошла по пути формального применения ч. 14 ст. 16 Закона N 151-ФЗ, отказывая залоговым кредиторам в требованиях к приобретателям имущества застройщика по ст. 201.15-1 Закона о банкротстве. Суды отклонили требования независимо от того, кто выступает залоговым кредитором - банк либо физическое лицо (например, приобретатель нежилых помещений большой площади в многоквартирном доме) и кто является приобретателем - Фонд либо коммерческий застройщик. Дело по иску физических лиц против ООО "Специализированный застройщик "Новатор" <10> (приобретатель имущества обанкротившегося ООО "Стройтех" в Новороссийске) дошло до Верховного Суда РФ. В этом деле суд применил ч. 14 ст. 16 Закона N 151-ФЗ с учетом того, что хотя застройщик и был признан банкротом до вступления этого Закона в силу, но расчеты с кредиторами третьей очереди на дату рассмотрения обособленного спора начаты не были. Суд признал, что обязанность погашать требования залоговых кредиторов у приобретателя имущества отсутствует. ВС РФ с этим согласился, отказавшись передать кассационную жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам (далее - СКЭС) <11>.
Статья: Меняющееся предназначение реальных договоров в российском гражданском праве
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2023, N 5)Современная действительность такова, что в сфере потребления заключаются миллионы сделок <9> в день, исполняемых при их совершении, когда имеют значение платеж, передача, а не формулирование обязательств на будущее. Применительно к займу в абзаце втором п. 1 ст. 807 ГК РФ указано: "Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу" <10>. Данная норма была введена в Кодекс Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ с целью смягчения устаревшего положения о том, что ожидание небанковского перечисления средств в виде обычной помощи, финансирования проектов не пользуется исковой защитой ни против физических лиц, ни против корпораций <11>. В данном случае приверженность римскому праву создавала препоны в обороте при реализации стандартных инвестиционных проектов. Заводы, фабрики, предприятия существовали в виде хозяйственных обществ, их участники передавали контроль стратегическому инвестору против предоставления небанковских кредитов.
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2023, N 5)Современная действительность такова, что в сфере потребления заключаются миллионы сделок <9> в день, исполняемых при их совершении, когда имеют значение платеж, передача, а не формулирование обязательств на будущее. Применительно к займу в абзаце втором п. 1 ст. 807 ГК РФ указано: "Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу" <10>. Данная норма была введена в Кодекс Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ с целью смягчения устаревшего положения о том, что ожидание небанковского перечисления средств в виде обычной помощи, финансирования проектов не пользуется исковой защитой ни против физических лиц, ни против корпораций <11>. В данном случае приверженность римскому праву создавала препоны в обороте при реализации стандартных инвестиционных проектов. Заводы, фабрики, предприятия существовали в виде хозяйственных обществ, их участники передавали контроль стратегическому инвестору против предоставления небанковских кредитов.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Если необходимость посещения и обследования находящихся в многоквартирном доме жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, детерминируется задачами осуществления надлежащего государственного контроля (надзора) за соблюдением указанных требований, должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в установленном порядке вправе предъявлять в суд иски о понуждении соответствующих граждан (физических лиц) исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре (подпункт 6 пункта 6 статьи 11 указанного Федерального закона), что не расходится со статьей 25 Конституции Российской Федерации, прямо допускающей возможность проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц на основании судебного решения. Следовательно, оспариваемое законоположение ни само по себе, ни во взаимосвязи с иными правовыми нормами не наделяет должностных лиц органов охраны объектов культурного наследия правом на основании решений данных органов беспрепятственно по предъявлению служебного удостоверения посещать и обследовать жилые помещения, находящиеся в собственности граждан (физических лиц).
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2016 N 15-П
"По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска"Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе из открытых источников, следует, что администрация города Братска настойчива в делах о кадастровой стоимости недвижимости юридических лиц и даже граждан, когда ее многократно завышали по государственной кадастровой оценке, а те добивались потом ее пересчета. Несмотря на отказы судов, администрация доводила эти дела до Верховного Суда Российской Федерации. Пока в братской практике заметнее всего дела о землях целлюлозной и алюминиевой промышленности, но есть и дела в отношении граждан, например гражданина Попкова. С правом на административный иск, которого требует администрация города, ничто не помешает муниципальным властям настаивать на увеличении кадастровой стоимости квартир и домов, чтобы прирастить муниципальные доходы от налога на имущество физических лиц. В таком контексте важно иметь в виду последствия, если местные администрации получат, освоят и беспрепятственно будут использовать право административного иска против решений комиссии о кадастровой (рыночной) стоимости чужой недвижимости, поощряя друг друга примерами процессуального успеха.
"По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска"Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе из открытых источников, следует, что администрация города Братска настойчива в делах о кадастровой стоимости недвижимости юридических лиц и даже граждан, когда ее многократно завышали по государственной кадастровой оценке, а те добивались потом ее пересчета. Несмотря на отказы судов, администрация доводила эти дела до Верховного Суда Российской Федерации. Пока в братской практике заметнее всего дела о землях целлюлозной и алюминиевой промышленности, но есть и дела в отношении граждан, например гражданина Попкова. С правом на административный иск, которого требует администрация города, ничто не помешает муниципальным властям настаивать на увеличении кадастровой стоимости квартир и домов, чтобы прирастить муниципальные доходы от налога на имущество физических лиц. В таком контексте важно иметь в виду последствия, если местные администрации получат, освоят и беспрепятственно будут использовать право административного иска против решений комиссии о кадастровой (рыночной) стоимости чужой недвижимости, поощряя друг друга примерами процессуального успеха.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера существенно различается для физических лиц (300 рублей) и для организаций (6 000 рублей). Это, казалось бы, правильное увеличение размера госпошлины для юридических лиц в последующем при распределении судебных расходов по правилам процессуального кодекса ставит в неравное положение физических лиц - ответчиков, против которых вынесено решение, по сравнению с физическими лицами - ответчиками по искам - физических лиц. Что касается ответчиков - юридических лиц, то они в случае проигрыша дела платят судебные расходы в размере, понесенном физическими лицами <1>, т.е. в меньшем размере, а с ответчиков - физических лиц, не в пользу которых принят судебный акт, взыскивается госпошлина по ставкам для юридических лиц <2>. Таким образом, ответчики - физические лица "наказываются" в большем размере чем ответчики - юридические лица по искам имущественного характера, не подлежащего оценке, и неимущественного характера.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера существенно различается для физических лиц (300 рублей) и для организаций (6 000 рублей). Это, казалось бы, правильное увеличение размера госпошлины для юридических лиц в последующем при распределении судебных расходов по правилам процессуального кодекса ставит в неравное положение физических лиц - ответчиков, против которых вынесено решение, по сравнению с физическими лицами - ответчиками по искам - физических лиц. Что касается ответчиков - юридических лиц, то они в случае проигрыша дела платят судебные расходы в размере, понесенном физическими лицами <1>, т.е. в меньшем размере, а с ответчиков - физических лиц, не в пользу которых принят судебный акт, взыскивается госпошлина по ставкам для юридических лиц <2>. Таким образом, ответчики - физические лица "наказываются" в большем размере чем ответчики - юридические лица по искам имущественного характера, не подлежащего оценке, и неимущественного характера.
Интервью: Верховный Суд должен заниматься не исправлением судебных ошибок, а выработкой правовых позиций
("Закон", 2021, N 7)- Я категорически против такого пути. Во-первых, госпошлина никогда еще никого не останавливала и для большинства не будет препятствием. А для физических лиц и малоимущих все равно установят пониженные ее размеры и льготы.
("Закон", 2021, N 7)- Я категорически против такого пути. Во-первых, госпошлина никогда еще никого не останавливала и для большинства не будет препятствием. А для физических лиц и малоимущих все равно установят пониженные ее размеры и льготы.
Статья: Латентная диффамация: правонарушение с "творческим" подходом
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Так, вопрос об отождествлении художественного образа с реальным физическим лицом разбирался в рамках дела "Елшевар и другие против Словении". Писательница опубликовала роман о жизни женщины, в которой заявительницы узнали свою умершую мать. Они предъявили иск к писательнице в связи с нарушением личных прав, сославшись на ряд отрывков из книги, которые посчитали оскорбительными для памяти близкого человека. Несколько соседей и друзей семьи подтвердили, что с легкостью усмотрели связь между героиней романа и своей знакомой. Конституционный суд Словении отклонил иск, указав, что обычный читатель не воспринял бы изложенные в книге события как факты о реальных людях, описание гражданки не было уничижительным и автор не имела намерения оскорбить ее. ЕСПЧ признал возможность посягательства на репутацию предка в литературном произведении, тем не менее решение национального суда поддержал, жалобу заявительниц счел необоснованной. При этом было отмечено, что роман является формой художественного выражения, которое "может включать определенную степень преувеличения или использования ярких и выразительных образов", а "право на уважение личной жизни должно быть уравновешено с правом на свободу выражения мнения" <6>. Здесь стоит уточнить, что подобные формулы годятся именно и исключительно для высказывания личных взглядов через творческий вымысел. Если посредством такого вымысла автор делится субъективными суждениями пусть даже о качествах и поступках конкретных граждан и не нарушает различные охраняемые законом виды тайн (частной жизни, переписки и т.п.), говорить о злоупотреблении правом на распространение информации не приходится. К тому же составить однозначное впечатление о точке зрения, внутренних убеждениях автора, опираясь на реплики воображаемых индивидов и воображаемую ситуацию, зачастую не так-то просто.
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Так, вопрос об отождествлении художественного образа с реальным физическим лицом разбирался в рамках дела "Елшевар и другие против Словении". Писательница опубликовала роман о жизни женщины, в которой заявительницы узнали свою умершую мать. Они предъявили иск к писательнице в связи с нарушением личных прав, сославшись на ряд отрывков из книги, которые посчитали оскорбительными для памяти близкого человека. Несколько соседей и друзей семьи подтвердили, что с легкостью усмотрели связь между героиней романа и своей знакомой. Конституционный суд Словении отклонил иск, указав, что обычный читатель не воспринял бы изложенные в книге события как факты о реальных людях, описание гражданки не было уничижительным и автор не имела намерения оскорбить ее. ЕСПЧ признал возможность посягательства на репутацию предка в литературном произведении, тем не менее решение национального суда поддержал, жалобу заявительниц счел необоснованной. При этом было отмечено, что роман является формой художественного выражения, которое "может включать определенную степень преувеличения или использования ярких и выразительных образов", а "право на уважение личной жизни должно быть уравновешено с правом на свободу выражения мнения" <6>. Здесь стоит уточнить, что подобные формулы годятся именно и исключительно для высказывания личных взглядов через творческий вымысел. Если посредством такого вымысла автор делится субъективными суждениями пусть даже о качествах и поступках конкретных граждан и не нарушает различные охраняемые законом виды тайн (частной жизни, переписки и т.п.), говорить о злоупотреблении правом на распространение информации не приходится. К тому же составить однозначное впечатление о точке зрения, внутренних убеждениях автора, опираясь на реплики воображаемых индивидов и воображаемую ситуацию, зачастую не так-то просто.
Статья: Лодки и яхты как недвижимое имущество - анализ проблем владения, продаж, налогов
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2023, N 5)Ответчик Ф.И.О.1 возражала против удовлетворения требований, указала, что налоговым органом пропущен срок обращения с исковым заявлением.
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2023, N 5)Ответчик Ф.И.О.1 возражала против удовлетворения требований, указала, что налоговым органом пропущен срок обращения с исковым заявлением.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)23.09.2019 Вельц А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО "Вымпел-Коммуникации" о взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц в размере 4 900 525 руб., и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя тем, что состоял с ответчиком ПАО "Вымпел-Коммуникации" в трудовых отношениях с 18 ноября 2015 г. по 30 мая 2019 г. в должности <наименование должности> регионе Евразия.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)23.09.2019 Вельц А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО "Вымпел-Коммуникации" о взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц в размере 4 900 525 руб., и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя тем, что состоял с ответчиком ПАО "Вымпел-Коммуникации" в трудовых отношениях с 18 ноября 2015 г. по 30 мая 2019 г. в должности <наименование должности> регионе Евразия.
Статья: О принудительном исполнении банками требований исполнительных документов
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Вкладчик ВТБ не выполнил свои налоговые обязательства как индивидуальный предприниматель, из-за чего налоговая служба выдвинула требования к банку о блокировке всех его счетов. Однако банк заблокировал только расчетные счета ИП, рассудив, что на счетах физического лица располагаются его личные средства, не предназначенные для предпринимательской деятельности.
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Вкладчик ВТБ не выполнил свои налоговые обязательства как индивидуальный предприниматель, из-за чего налоговая служба выдвинула требования к банку о блокировке всех его счетов. Однако банк заблокировал только расчетные счета ИП, рассудив, что на счетах физического лица располагаются его личные средства, не предназначенные для предпринимательской деятельности.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Решение мотивировано тем, что согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В конце февраля - начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Эти обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для данного спора. С учетом принятия Указа N 79, введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом его нахождения является Великобритания) суд расценил действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу N А28-11930/2021).
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Решение мотивировано тем, что согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В конце февраля - начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Эти обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для данного спора. С учетом принятия Указа N 79, введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом его нахождения является Великобритания) суд расценил действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу N А28-11930/2021).
Статья: Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Иными словами, если заявитель просит признать и привести в исполнение иностранное судебное решение против физического лица, то необходима не просто констатация статуса заинтересованного лица как физического, а общая оценка его роли в спорных правоотношениях.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Иными словами, если заявитель просит признать и привести в исполнение иностранное судебное решение против физического лица, то необходима не просто констатация статуса заинтересованного лица как физического, а общая оценка его роли в спорных правоотношениях.
Статья: Розничный инвестор на рынке ценных бумаг: договор с брокером
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 9)Если посмотреть на данную проблему шире, то можно увидеть, что такие разные подходы к защите прав физического лица могут привести к весьма странным последствиям. Представим, что гражданин П.И. Чичиков заключил с банком "Темные силы" несколько договоров: банковского вклада, банковского счета, договор о брокерском обслуживании. Допустим, что между Чичиковым и банком возник конфликт, и Чичиков решил подавать иски против банка по каждому договору. Все иски подаются в суд общей юрисдикции, указанный в договорах. А дальше дороги этих исков расходятся: исходя из указанных выше подходов, в спорах по искам из договоров банковского вклада и банковского счета Чичиков будет иметь режим потребителя, а в споре из договора о брокерском обслуживании - нет. Учитывая то обстоятельство, что характер отношений схожий, было бы логично, чтобы применялись одинаковые подходы.
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 9)Если посмотреть на данную проблему шире, то можно увидеть, что такие разные подходы к защите прав физического лица могут привести к весьма странным последствиям. Представим, что гражданин П.И. Чичиков заключил с банком "Темные силы" несколько договоров: банковского вклада, банковского счета, договор о брокерском обслуживании. Допустим, что между Чичиковым и банком возник конфликт, и Чичиков решил подавать иски против банка по каждому договору. Все иски подаются в суд общей юрисдикции, указанный в договорах. А дальше дороги этих исков расходятся: исходя из указанных выше подходов, в спорах по искам из договоров банковского вклада и банковского счета Чичиков будет иметь режим потребителя, а в споре из договора о брокерском обслуживании - нет. Учитывая то обстоятельство, что характер отношений схожий, было бы логично, чтобы применялись одинаковые подходы.
Статья: Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Верховный Суд РФ определил, что дело по спору, возникшему между заимодавцем (физическим лицом) и заемщиком (хозяйственным обществом), рассматривается судом общей юрисдикции и в том случае, когда заимодавец является одним из учредителей (участников) этого общества.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Верховный Суд РФ определил, что дело по спору, возникшему между заимодавцем (физическим лицом) и заемщиком (хозяйственным обществом), рассматривается судом общей юрисдикции и в том случае, когда заимодавец является одним из учредителей (участников) этого общества.