Иск в защиту неопределенного круга лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск в защиту неопределенного круга лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в административном судопроизводстве: Заявитель не согласен с прекращением производства по делу
(КонсультантПлюс, 2025)суд ошибочно пришел к выводу о том, что административный иск подан в защиту неопределенного круга лиц, в то время как административный истец обратился за защитой своих прав и законных интересов
(КонсультантПлюс, 2025)суд ошибочно пришел к выводу о том, что административный иск подан в защиту неопределенного круга лиц, в то время как административный истец обратился за защитой своих прав и законных интересов
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что подобного рода иски носят публичный характер, поэтому любое лицо наделено правом на обращение в суд с подобным иском, основаны на неверном толковании норм права, поскольку доверительный управляющий не входит в число лиц, указанных в статьях 45 и 46 ГПК РФ, которым представлено право на обращение с иском в защиту неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иски в защиту неопределенного круга лиц
(Карева Т.Ю.)
("Известия вузов. Правоведение", 2008, N 4)ИСКИ В ЗАЩИТУ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ
(Карева Т.Ю.)
("Известия вузов. Правоведение", 2008, N 4)ИСКИ В ЗАЩИТУ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ
Статья: Виды исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иски в защиту прав других лиц и неопределенного круга лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иски в защиту прав других лиц и неопределенного круга лиц
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ
(ред. от 23.05.2025)
"Об инвестиционных фондах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025)Компенсационный фонд вправе представлять и защищать имущественные интересы обратившихся в фонд граждан в суде и в ходе исполнительного производства, предъявлять иски о защите прав и законных интересов неопределенного круга инвесторов - физических лиц.
(ред. от 23.05.2025)
"Об инвестиционных фондах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025)Компенсационный фонд вправе представлять и защищать имущественные интересы обратившихся в фонд граждан в суде и в ходе исполнительного производства, предъявлять иски о защите прав и законных интересов неопределенного круга инвесторов - физических лиц.
Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"представление и защита имущественных интересов обратившихся в фонд инвесторов - физических лиц в суде и в ходе исполнительного производства, предъявление исков о защите прав и законных интересов неопределенного круга инвесторов - физических лиц;
(ред. от 08.08.2024)
"О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"представление и защита имущественных интересов обратившихся в фонд инвесторов - физических лиц в суде и в ходе исполнительного производства, предъявление исков о защите прав и законных интересов неопределенного круга инвесторов - физических лиц;
Статья: Исковое производство по публично-правовым спорам в арбитражном процессе: оставить нельзя, изъять
(Кузнецов Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)5. Однако во всех вышеизложенных рассуждениях существуют минимум два значительных недостатка: первый - разграничение имеющих публичное содержание частных исков и исков с участием физических лиц и хозяйствующих субъектов, публично-правового образования. Если данное разграничение не проводить, получается, что по КАС РФ должны рассматриваться в том числе и иски, рассматриваемые ныне по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <17>, и коллективные иски, рассматриваемые по АПК РФ, так как и те и другие также затрагивают публичный интерес. Выход из данной ситуации - разграничение через субъективный состав и целеполагание: иски с участием публично-правовых образований должны рассматриваться по правилам КАС РФ, но с сохранением подсудности арбитражным судам, иски; в которых истцом и ответчиком являются юридические лица, должны рассматриваться по правилам АПК РФ (даже при наличии публичного элемента). То же правило можно использовать и при рассмотрении исков в защиту неопределенного круга лиц. Что же касается целевого критерия, целью исков, предъявляемых в порядке КАС РФ, должны быть защита публичного интереса, общественных благ и (или) реализация норм публичного права.
(Кузнецов Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)5. Однако во всех вышеизложенных рассуждениях существуют минимум два значительных недостатка: первый - разграничение имеющих публичное содержание частных исков и исков с участием физических лиц и хозяйствующих субъектов, публично-правового образования. Если данное разграничение не проводить, получается, что по КАС РФ должны рассматриваться в том числе и иски, рассматриваемые ныне по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <17>, и коллективные иски, рассматриваемые по АПК РФ, так как и те и другие также затрагивают публичный интерес. Выход из данной ситуации - разграничение через субъективный состав и целеполагание: иски с участием публично-правовых образований должны рассматриваться по правилам КАС РФ, но с сохранением подсудности арбитражным судам, иски; в которых истцом и ответчиком являются юридические лица, должны рассматриваться по правилам АПК РФ (даже при наличии публичного элемента). То же правило можно использовать и при рассмотрении исков в защиту неопределенного круга лиц. Что же касается целевого критерия, целью исков, предъявляемых в порядке КАС РФ, должны быть защита публичного интереса, общественных благ и (или) реализация норм публичного права.
Статья: Субъекты, обращающиеся в суд за защитой экологических прав
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Применительно к арбитражному судопроизводству положения части 1 ст. 52 АПК РФ ограничивают право прокурора на обращение в арбитражный суд строго определенным перечнем исков, в числе которых отсутствуют иски, направленные на защиту окружающей среды. В связи с этим, а также с тем, что АПК РФ в принципе не предусматривает возможности обращения прокурора с иском в защиту неопределенного круга лиц, Верховный Суд РФ указал, что, если требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заявлены должностными лицами органов прокуратуры, они рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от того, в результате осуществления какого вида деятельности причинен вред <20>. Вместе с тем на практике судами общей юрисдикции по-прежнему допускаются случаи ошибочной передачи по подсудности дел о защите экологических прав, инициированных прокурорами, в арбитражные суды <21>, что приводит к увеличению сроков судопроизводства.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Применительно к арбитражному судопроизводству положения части 1 ст. 52 АПК РФ ограничивают право прокурора на обращение в арбитражный суд строго определенным перечнем исков, в числе которых отсутствуют иски, направленные на защиту окружающей среды. В связи с этим, а также с тем, что АПК РФ в принципе не предусматривает возможности обращения прокурора с иском в защиту неопределенного круга лиц, Верховный Суд РФ указал, что, если требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заявлены должностными лицами органов прокуратуры, они рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от того, в результате осуществления какого вида деятельности причинен вред <20>. Вместе с тем на практике судами общей юрисдикции по-прежнему допускаются случаи ошибочной передачи по подсудности дел о защите экологических прав, инициированных прокурорами, в арбитражные суды <21>, что приводит к увеличению сроков судопроизводства.
Статья: Заключение мирового соглашения в рамках производства по косвенному иску
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В диссертационном исследовании А.Г. Плешанов в качестве возможных случаев ограничения принципа диспозитивности предлагает рассматривать предъявление в суд косвенных исков, а также исков в защиту неопределенного круга лиц (Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 14).
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В диссертационном исследовании А.Г. Плешанов в качестве возможных случаев ограничения принципа диспозитивности предлагает рассматривать предъявление в суд косвенных исков, а также исков в защиту неопределенного круга лиц (Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 14).
Статья: О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В-третьих, промежуточными могут выступать судебные решения, вынесенные по иску в защиту неопределенного круга лиц <24>. Как отмечает С.К. Загайнова, такое решение является промежуточным, "поскольку, установив факт противоправного деяния, конкретные граждане и организации получают право на возмещение ущерба, который определяется применительно к каждому отдельному случаю" <25>.
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В-третьих, промежуточными могут выступать судебные решения, вынесенные по иску в защиту неопределенного круга лиц <24>. Как отмечает С.К. Загайнова, такое решение является промежуточным, "поскольку, установив факт противоправного деяния, конкретные граждане и организации получают право на возмещение ущерба, который определяется применительно к каждому отдельному случаю" <25>.
Статья: Защита прокурором публичного интереса в сфере образования: гражданско-процессуальный аспект
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Ключевые слова: гражданский процесс, прокурор, публичный интерес, право на образование, образовательные правоотношения, иски о признании недействительными документов об образовании и о квалификации, иски в защиту неопределенного круга лиц, баланс частного и публичного начал, способы защиты образовательных прав, формы защиты образовательных прав.
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Ключевые слова: гражданский процесс, прокурор, публичный интерес, право на образование, образовательные правоотношения, иски о признании недействительными документов об образовании и о квалификации, иски в защиту неопределенного круга лиц, баланс частного и публичного начал, способы защиты образовательных прав, формы защиты образовательных прав.
Статья: Отдельные вопросы совершенствования правового регулирования института групповых исков
(Лаптев Г.А.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Алгоритм иска в защиту неопределенного круга лиц (ст. 45, 46 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ) дает возможность прокурору, государственным органам, общественным объединениям и гражданам подавать иски в защиту чужих коллективных интересов. При использовании рассматриваемого алгоритма индивидуализация группы лиц, в отношении которой осуществляется защита, невозможна в принципе, так как состав защищаемых лиц не может быть персонифицирован. Очевидными недостатками рассматриваемой модели является отсутствие у представляемой стороны возможности удовлетворить индивидуальные притязания непосредственно в коллективном процессе. В рамках данного механизма лица, заинтересованные в получении личного возмещения, вынуждены подавать индивидуальные иски в случае положительного исхода по коллективному. Также очевидно, что основной сферой деятельности представителей в лице государственных органов и общественных организаций является защита публичных интересов. Частноправовые вопросы в условиях невозможности персонификации группы лиц рассматривать затруднительно.
(Лаптев Г.А.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Алгоритм иска в защиту неопределенного круга лиц (ст. 45, 46 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ) дает возможность прокурору, государственным органам, общественным объединениям и гражданам подавать иски в защиту чужих коллективных интересов. При использовании рассматриваемого алгоритма индивидуализация группы лиц, в отношении которой осуществляется защита, невозможна в принципе, так как состав защищаемых лиц не может быть персонифицирован. Очевидными недостатками рассматриваемой модели является отсутствие у представляемой стороны возможности удовлетворить индивидуальные притязания непосредственно в коллективном процессе. В рамках данного механизма лица, заинтересованные в получении личного возмещения, вынуждены подавать индивидуальные иски в случае положительного исхода по коллективному. Также очевидно, что основной сферой деятельности представителей в лице государственных органов и общественных организаций является защита публичных интересов. Частноправовые вопросы в условиях невозможности персонификации группы лиц рассматривать затруднительно.
Статья: Множественность лиц в цивилистическом процессе и арбитраже: основные модели
(Грубцова С.П.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В статье рассматриваются различные вариации института множественности лиц в процессуальном праве и арбитраже. Проводится разграничение основных конструкций, связанных с множественностью лиц, используемых в цивилистическом процессуальном законодательстве (процессуальное соучастие, иски в защиту неопределенного круга лиц, групповые и косвенные иски) и арбитраже (привлечение новых сторон или третьих лиц (joinder) и объединение арбитражных разбирательств (consolidation)). Автор поднимает проблему "неподписантов" арбитражного соглашения и их статуса, а также делает вывод о соотношении отдельных моделей процессуального права, связанных с множественностью лиц, с моделями, используемыми в арбитраже. По мнению автора, расширение возможностей по защите прав и интересов множества лиц в арбитражном разбирательстве, с учетом подходов процессуального права, видится перспективным и отвечающим современным потребностям участников гражданского оборота.
(Грубцова С.П.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В статье рассматриваются различные вариации института множественности лиц в процессуальном праве и арбитраже. Проводится разграничение основных конструкций, связанных с множественностью лиц, используемых в цивилистическом процессуальном законодательстве (процессуальное соучастие, иски в защиту неопределенного круга лиц, групповые и косвенные иски) и арбитраже (привлечение новых сторон или третьих лиц (joinder) и объединение арбитражных разбирательств (consolidation)). Автор поднимает проблему "неподписантов" арбитражного соглашения и их статуса, а также делает вывод о соотношении отдельных моделей процессуального права, связанных с множественностью лиц, с моделями, используемыми в арбитраже. По мнению автора, расширение возможностей по защите прав и интересов множества лиц в арбитражном разбирательстве, с учетом подходов процессуального права, видится перспективным и отвечающим современным потребностям участников гражданского оборота.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Групповые иски (иски в защиту неопределенного круга лиц) - это иски, суть которых заключается в том, что они подаются в защиту неопределенного круга лиц или большого количества истцов.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Групповые иски (иски в защиту неопределенного круга лиц) - это иски, суть которых заключается в том, что они подаются в защиту неопределенного круга лиц или большого количества истцов.
Статья: Проблемные вопросы реализации прокурором исковой защиты прав и законных интересов определенного круга лиц (группы лиц)
(Литвинова Т.А.)
("Законность", 2021, N 10)Задолго до появления в ГПК гл. 22.3 Г. Аболонин писал, что групповые иски в первую очередь предусматривают возможность защиты множества частноправовых интересов участников группы и одновременную охрану публично-правовых интересов граждан. Иски в защиту интересов неопределенного круга лиц являются "усеченной" разновидностью группового иска, не способного защитить частные права и интересы участников многочисленной группы лиц <3>. Увы, модель групповой защиты нашла весьма искаженное отражение в российском процессуальном законодательстве, так что указанные Г. Аболониным позитивные черты этого института оказались нереализованными в действительности.
(Литвинова Т.А.)
("Законность", 2021, N 10)Задолго до появления в ГПК гл. 22.3 Г. Аболонин писал, что групповые иски в первую очередь предусматривают возможность защиты множества частноправовых интересов участников группы и одновременную охрану публично-правовых интересов граждан. Иски в защиту интересов неопределенного круга лиц являются "усеченной" разновидностью группового иска, не способного защитить частные права и интересы участников многочисленной группы лиц <3>. Увы, модель групповой защиты нашла весьма искаженное отражение в российском процессуальном законодательстве, так что указанные Г. Аболониным позитивные черты этого института оказались нереализованными в действительности.
Статья: "Большой палец вверх" - акцепт или оскорбление? Эмодзи, семиотика и право
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Прежде всего Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не дает потребителю права предъявлять иски в защиту неопределенного круга лиц. Поэтому о принудительном изменении программного обеспечения и запрете продажи смартфонов не может быть и речи. Истец может требовать лишь защиты своих собственных прав.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Прежде всего Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не дает потребителю права предъявлять иски в защиту неопределенного круга лиц. Поэтому о принудительном изменении программного обеспечения и запрете продажи смартфонов не может быть и речи. Истец может требовать лишь защиты своих собственных прав.