Иск прокурора в интересах Российской федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск прокурора в интересах Российской федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Управление архитектуры и градостроительства
(КонсультантПлюс, 2025)Суд... обоснованно указал, что ответ... со ссылкой на наличие судебного спора по иску... прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования... о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений земельного и градостроительного законодательства, допущенных при оформлении разрешительной документации в отношении объекта капитального строительства... и рассмотрению вопроса внесения изменений в разрешение на строительство... по результатам судебного разбирательства, не отвечает положениям части 21.14 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и основаниям для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство, определенным в части 21.15 статьи 51 ГрК РФ, поэтому фактически является формальным и свидетельствует о бездействии уполномоченного органа.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд... обоснованно указал, что ответ... со ссылкой на наличие судебного спора по иску... прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования... о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений земельного и градостроительного законодательства, допущенных при оформлении разрешительной документации в отношении объекта капитального строительства... и рассмотрению вопроса внесения изменений в разрешение на строительство... по результатам судебного разбирательства, не отвечает положениям части 21.14 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и основаниям для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство, определенным в части 21.15 статьи 51 ГрК РФ, поэтому фактически является формальным и свидетельствует о бездействии уполномоченного органа.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 125 "Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством" ГК РФ"Кроме того, учитывая, что иск заявлен прокурором в интересах Российской Федерации, суд, исходя из положений статей 124, 125 ГК РФ, обязан был определить и привлечь к участию в деле в качестве истца в спорных материальных правоотношениях соответствующий государственный орган, имеющий право выступать от имени Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленного при производстве по уголовному делу по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оставляя иск без рассмотрения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, у суда отсутствовали предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 8-УД22-2-К2).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленного при производстве по уголовному делу по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оставляя иск без рассмотрения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, у суда отсутствовали предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 8-УД22-2-К2).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При рассмотрении дела по иску прокурора района в интересах субъекта Российской Федерации к Ч. и другим (всего 40 человек) об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения суд признал обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд правомерно исходил из того, что спорные жилые помещения расположены в здании бывшего общежития, переданного в 1992 году в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью на основании распоряжения комитета по управлению имуществом области, о чем администрации области было известно с момента издания данного распоряжения. При этом суд обоснованно не согласился с доводами прокурора о необходимости исчислять срок исковой давности с момента, когда о нарушении права собственности субъекта Российской Федерации стало известно прокурору, поскольку при обращении прокурора в защиту прав и законных интересов других лиц в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При рассмотрении дела по иску прокурора района в интересах субъекта Российской Федерации к Ч. и другим (всего 40 человек) об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения суд признал обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд правомерно исходил из того, что спорные жилые помещения расположены в здании бывшего общежития, переданного в 1992 году в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью на основании распоряжения комитета по управлению имуществом области, о чем администрации области было известно с момента издания данного распоряжения. При этом суд обоснованно не согласился с доводами прокурора о необходимости исчислять срок исковой давности с момента, когда о нарушении права собственности субъекта Российской Федерации стало известно прокурору, поскольку при обращении прокурора в защиту прав и законных интересов других лиц в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к И. о взыскании ущерба, причиненного государству, указав, что ответчик, являясь исполнительным директором общества и осуществляя руководство этой организацией, совершил противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, в связи с чем бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к И. о взыскании ущерба, причиненного государству, указав, что ответчик, являясь исполнительным директором общества и осуществляя руководство этой организацией, совершил противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, в связи с чем бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб.
Статья: Защита прокурором публичного интереса в сфере образования: гражданско-процессуальный аспект
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)- судами четырех инстанций, включая Верховный Суд РФ, рассмотрено дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, университета <38>;
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)- судами четырех инстанций, включая Верховный Суд РФ, рассмотрено дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, университета <38>;
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Примером может служить предъявление прокурором иска в интересах субъекта Российской Федерации об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения либо иска о ликвидации изготовителя за неоднократное или грубое нарушение установленных законом прав потребителей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Примером может служить предъявление прокурором иска в интересах субъекта Российской Федерации об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения либо иска о ликвидации изготовителя за неоднократное или грубое нарушение установленных законом прав потребителей.
Статья: Прокурорский надзор за исполнением законодательства в экологической сфере
(Яковлев Н.М., Иванова И.А.)
("Российский судья", 2024, N 10)16 мая 2024 г. Ленский районный суд, рассмотрев по существу иск Якутского природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного лица к ООО "АвтоСнабСтрой" и ООО "Алмаз" о возмещении вреда, причиненного недрам вследствие самовольной добычи полезных ископаемых, иск удовлетворил.
(Яковлев Н.М., Иванова И.А.)
("Российский судья", 2024, N 10)16 мая 2024 г. Ленский районный суд, рассмотрев по существу иск Якутского природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного лица к ООО "АвтоСнабСтрой" и ООО "Алмаз" о возмещении вреда, причиненного недрам вследствие самовольной добычи полезных ископаемых, иск удовлетворил.
Статья: Признание взятки сделкой и вопросы межотраслевого регулирования при производстве по уголовному делу
(Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в феврале 2019 г. в порядке гражданского судопроизводства был рассмотрен иск прокурора в интересах Российской Федерации к Г.-С. о взыскании незаконно полученных денежных средств. Было установлено, что ответчик годом ранее осужден Верх-Исетским районным судом по ч. 2 ст. 290 УК РФ за то, что, будучи должностным лицом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, получил взятку в значительном размере и произвел незаконные проверочные мероприятия в одной из коммерческих организаций. Обосновывая решение об удовлетворении исковых требований, судья признал возникшие правоотношения ничтожной сделкой в соответствии со ст. 169 ГК РФ <7>.
(Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в феврале 2019 г. в порядке гражданского судопроизводства был рассмотрен иск прокурора в интересах Российской Федерации к Г.-С. о взыскании незаконно полученных денежных средств. Было установлено, что ответчик годом ранее осужден Верх-Исетским районным судом по ч. 2 ст. 290 УК РФ за то, что, будучи должностным лицом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, получил взятку в значительном размере и произвел незаконные проверочные мероприятия в одной из коммерческих организаций. Обосновывая решение об удовлетворении исковых требований, судья признал возникшие правоотношения ничтожной сделкой в соответствии со ст. 169 ГК РФ <7>.