Иск о защите чести
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о защите чести (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Объяснения по делу являются доказательством, подлежащим оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело, при этом указанное доказательство не может быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства
(КонсультантПлюс, 2025)Объяснения по делу являются доказательством, подлежащим оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело, при этом указанное доказательство не может быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебную лингвистическую экспертизу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации не назначают, если необходимо решить вопрос, являются ли распространенные сведения порочащими либо выражены в оскорбительной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Судебную лингвистическую экспертизу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации не назначают, если необходимо решить вопрос, являются ли распространенные сведения порочащими либо выражены в оскорбительной форме
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками по иску о защите чести и достоинства могут являться (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2019 N 33-43501/2019):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками по иску о защите чести и достоинства могут являться (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2019 N 33-43501/2019):
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Очевидно, имеется здесь и интерес близких родственников; но также очевидно, что не их интерес защищается в случаях, предусмотренных анализируемыми нормами. Поэтому в случае бездействия близких иск о защите чести и достоинства умершего может предъявить любое заинтересованное лицо (ст. 152 ГК), а родственники могут защищать свои личные неимущественные права одновременно с защитой личных нематериальных благ покойного.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Очевидно, имеется здесь и интерес близких родственников; но также очевидно, что не их интерес защищается в случаях, предусмотренных анализируемыми нормами. Поэтому в случае бездействия близких иск о защите чести и достоинства умершего может предъявить любое заинтересованное лицо (ст. 152 ГК), а родственники могут защищать свои личные неимущественные права одновременно с защитой личных нематериальных благ покойного.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Достоинство личности понимается в юридической литературе как самооценка человеком его моральных и социальных качеств, непосредственно связанная с общественным мнением. Посягательство на достоинство возможно посредством неуважительного отношения к личности, оскорблений, устрашения со стороны работников пенитенциарной системы и т.д. В свою очередь, под честью обычно имеется в виду социальная оценка личности. Гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений в судебном порядке, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Надлежащими ответчиками по таким искам выступают "авторы" не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (например, блогеры, авторы статей и редакция соответствующего СМИ). В российской судебной практике сформировался подход, отграничивающий иски о защите чести и достоинства по причине распространения порочащих личность сведений от иных случаев посягательства на нематериальные блага. Так, распространение данных о частной жизни гражданина вопреки его воле причиняет такому лицу вред вне зависимости от того, хорошо или плохо такие сведения характеризуют потерпевшего.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Достоинство личности понимается в юридической литературе как самооценка человеком его моральных и социальных качеств, непосредственно связанная с общественным мнением. Посягательство на достоинство возможно посредством неуважительного отношения к личности, оскорблений, устрашения со стороны работников пенитенциарной системы и т.д. В свою очередь, под честью обычно имеется в виду социальная оценка личности. Гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений в судебном порядке, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Надлежащими ответчиками по таким искам выступают "авторы" не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (например, блогеры, авторы статей и редакция соответствующего СМИ). В российской судебной практике сформировался подход, отграничивающий иски о защите чести и достоинства по причине распространения порочащих личность сведений от иных случаев посягательства на нематериальные блага. Так, распространение данных о частной жизни гражданина вопреки его воле причиняет такому лицу вред вне зависимости от того, хорошо или плохо такие сведения характеризуют потерпевшего.
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица после его смерти (гражданский процессуальный аспект)
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Вот каким образом был разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, Фрунзенским районным судом города Саратова в ходе рассмотрения гражданского дела по иску М1 (вдовы умершего) к ООО "Медиа-группа "ОМ", ответчикам И. и Е. Вдова умершего оспаривала распространенные ответчиками сведения о совершении ее мужем М2 противоправных деяний. С самостоятельными исковыми требованиями о защите от диффамации к тем же ответчикам обратился М3, который являлся сыном умершего М2. Определением Фрунзенского районного суда указанные гражданские дела по иску вдовы о защите чести, достоинства и деловой репутации умершего М2 и сына умершего М3, который защищал свои честь, достоинство и деловую репутацию, были соединены в одно производство.
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Вот каким образом был разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, Фрунзенским районным судом города Саратова в ходе рассмотрения гражданского дела по иску М1 (вдовы умершего) к ООО "Медиа-группа "ОМ", ответчикам И. и Е. Вдова умершего оспаривала распространенные ответчиками сведения о совершении ее мужем М2 противоправных деяний. С самостоятельными исковыми требованиями о защите от диффамации к тем же ответчикам обратился М3, который являлся сыном умершего М2. Определением Фрунзенского районного суда указанные гражданские дела по иску вдовы о защите чести, достоинства и деловой репутации умершего М2 и сына умершего М3, который защищал свои честь, достоинство и деловую репутацию, были соединены в одно производство.
Статья: Оспаривание психиатрического диагноза в целях реализации гражданских прав
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Кроме того, случаи оспаривания диагноза психического заболевания в медицинском заключении врачей-психиатров посредством предъявления иска о защите чести и достоинства, с требованием компенсации морального вреда, возникшего из нарушения личных неимущественных прав по факту распространения порочащих сведений, следует признать бесперспективными, что подтверждается судебной практикой <4>.
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Кроме того, случаи оспаривания диагноза психического заболевания в медицинском заключении врачей-психиатров посредством предъявления иска о защите чести и достоинства, с требованием компенсации морального вреда, возникшего из нарушения личных неимущественных прав по факту распространения порочащих сведений, следует признать бесперспективными, что подтверждается судебной практикой <4>.
Статья: Судебный пиар и российское правосудие: определение границ дозволенного
(Дораев М.Г.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Например, в Британии соответствующую норму исключили из законодательства в 2013 г. по итогам анализа эффективности этого института, проведенного Комиссией по законодательству (помимо прочего было указано, что последний случай наказания за это правонарушение в судах Англии и Уэльса зафиксирован в 1931 г.) <29>. В большинстве случаев ситуация, когда попытка оказать недобросовестное давление на суд может квалифицироваться в качестве правонарушения, подпадает под регулирование общих норм о неуважении к суду. Так, в соответствии с британским Законом о неуважении к суду 1981 г. (Contempt of Court Act 1981) ответственность за неуважение к суду наступает при осуществлении публикации (под ней понимаются любое устное или письменное обращение, программа или иная коммуникация, адресованные неопределенному кругу лиц или его части), которая "создает существенный риск, что отправление правосудия в соответствующем процессе будет серьезно затруднено либо нарушено" <30>. При этом ответственность возможна исключительно для дел, которые находятся на рассмотрении на момент такой публикации (active) <31> (для гражданских дел - это период с момента назначения слушаний по делу до прекращения производства) <32>. "Публикация, сделанная в качестве или как часть добросовестной общественной дискуссии либо дискуссии по иным вопросам широкого общественного интереса, не может рассматриваться как неуважение к суду [...] если риск затруднения либо нарушения судебного процесса является лишь незначительным по отношению к дискуссии" <33>. В качестве гарантии реализации свободы слова законодательство Великобритании устанавливает для добросовестно освещающих судебные процессы журналистов специальное освобождение от ответственности по искам о защите чести и достоинства <34>.
(Дораев М.Г.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Например, в Британии соответствующую норму исключили из законодательства в 2013 г. по итогам анализа эффективности этого института, проведенного Комиссией по законодательству (помимо прочего было указано, что последний случай наказания за это правонарушение в судах Англии и Уэльса зафиксирован в 1931 г.) <29>. В большинстве случаев ситуация, когда попытка оказать недобросовестное давление на суд может квалифицироваться в качестве правонарушения, подпадает под регулирование общих норм о неуважении к суду. Так, в соответствии с британским Законом о неуважении к суду 1981 г. (Contempt of Court Act 1981) ответственность за неуважение к суду наступает при осуществлении публикации (под ней понимаются любое устное или письменное обращение, программа или иная коммуникация, адресованные неопределенному кругу лиц или его части), которая "создает существенный риск, что отправление правосудия в соответствующем процессе будет серьезно затруднено либо нарушено" <30>. При этом ответственность возможна исключительно для дел, которые находятся на рассмотрении на момент такой публикации (active) <31> (для гражданских дел - это период с момента назначения слушаний по делу до прекращения производства) <32>. "Публикация, сделанная в качестве или как часть добросовестной общественной дискуссии либо дискуссии по иным вопросам широкого общественного интереса, не может рассматриваться как неуважение к суду [...] если риск затруднения либо нарушения судебного процесса является лишь незначительным по отношению к дискуссии" <33>. В качестве гарантии реализации свободы слова законодательство Великобритании устанавливает для добросовестно освещающих судебные процессы журналистов специальное освобождение от ответственности по искам о защите чести и достоинства <34>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассматривая практику по делам о защите чести и достоинства, Верховный Суд Российской Федерации, с одной стороны, указывает, что должностные лица в силу своего положения обязаны учитывать то обстоятельство, что они могут быть подвергнуты критике в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, а с другой - если суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ), иск о защите чести и достоинства подлежит удовлетворению <264>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассматривая практику по делам о защите чести и достоинства, Верховный Суд Российской Федерации, с одной стороны, указывает, что должностные лица в силу своего положения обязаны учитывать то обстоятельство, что они могут быть подвергнуты критике в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, а с другой - если суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ), иск о защите чести и достоинства подлежит удовлетворению <264>.
Статья: Теоретическое осмысление и практическая реализация административной ответственности за побои
(Водяная М.Ю., Ляшук А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2023, N 6)6. Монгуш А.Л., Акажик Ш.О. Физические и нравственные страдания в исках о защите чести и достоинства // Sciences of Europe. 2019. N 44-4 (44). С. 35 - 36.
(Водяная М.Ю., Ляшук А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2023, N 6)6. Монгуш А.Л., Акажик Ш.О. Физические и нравственные страдания в исках о защите чести и достоинства // Sciences of Europe. 2019. N 44-4 (44). С. 35 - 36.
Статья: Важные решения Конституционного Суда РФ
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)Поводом для рассмотрения дела явилась жалоба заведующей учебной лабораторией университета, которая была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, а позднее уволена в связи с сокращением штата. Впоследствии приказ ректора о дисциплинарном взыскании суд признал незаконным и отменил со ссылкой на отсутствие доказательств проступка. Восстановившись в ранее занимаемой должности, сотрудница обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, указав, что распоряжение декана было размещено на информационных стендах деканата и кафедры и в дальнейшем сведения об объявленном ей замечании не были опровергнуты, тогда как приказ о применении дисциплинарного взыскания был признан незаконным и отменен судом. В удовлетворении этого требования суды отказали.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)Поводом для рассмотрения дела явилась жалоба заведующей учебной лабораторией университета, которая была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, а позднее уволена в связи с сокращением штата. Впоследствии приказ ректора о дисциплинарном взыскании суд признал незаконным и отменил со ссылкой на отсутствие доказательств проступка. Восстановившись в ранее занимаемой должности, сотрудница обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, указав, что распоряжение декана было размещено на информационных стендах деканата и кафедры и в дальнейшем сведения об объявленном ей замечании не были опровергнуты, тогда как приказ о применении дисциплинарного взыскания был признан незаконным и отменен судом. В удовлетворении этого требования суды отказали.