Иск о защите чести
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о защите чести (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Объяснения по делу являются доказательством, подлежащим оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело, при этом указанное доказательство не может быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства
(КонсультантПлюс, 2026)Объяснения по делу являются доказательством, подлежащим оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело, при этом указанное доказательство не может быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Судебную лингвистическую экспертизу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации не назначают, если необходимо решить вопрос, являются ли распространенные сведения порочащими либо выражены в оскорбительной форме
(КонсультантПлюс, 2026)Судебную лингвистическую экспертизу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации не назначают, если необходимо решить вопрос, являются ли распространенные сведения порочащими либо выражены в оскорбительной форме
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Формы
Статья: Оспаривание психиатрического диагноза в целях реализации гражданских прав
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Кроме того, случаи оспаривания диагноза психического заболевания в медицинском заключении врачей-психиатров посредством предъявления иска о защите чести и достоинства, с требованием компенсации морального вреда, возникшего из нарушения личных неимущественных прав по факту распространения порочащих сведений, следует признать бесперспективными, что подтверждается судебной практикой <4>.
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Кроме того, случаи оспаривания диагноза психического заболевания в медицинском заключении врачей-психиатров посредством предъявления иска о защите чести и достоинства, с требованием компенсации морального вреда, возникшего из нарушения личных неимущественных прав по факту распространения порочащих сведений, следует признать бесперспективными, что подтверждается судебной практикой <4>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Достоинство личности понимается в юридической литературе как самооценка человеком его моральных и социальных качеств, непосредственно связанная с общественным мнением. Посягательство на достоинство возможно посредством неуважительного отношения к личности, оскорблений, устрашения со стороны работников пенитенциарной системы и т.д. В свою очередь, под честью обычно имеется в виду социальная оценка личности. Гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений в судебном порядке, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Надлежащими ответчиками по таким искам выступают "авторы" не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (например, блогеры, авторы статей и редакция соответствующего СМИ). В российской судебной практике сформировался подход, отграничивающий иски о защите чести и достоинства по причине распространения порочащих личность сведений от иных случаев посягательства на нематериальные блага. Так, распространение данных о частной жизни гражданина вопреки его воле причиняет такому лицу вред вне зависимости от того, хорошо или плохо такие сведения характеризуют потерпевшего.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Достоинство личности понимается в юридической литературе как самооценка человеком его моральных и социальных качеств, непосредственно связанная с общественным мнением. Посягательство на достоинство возможно посредством неуважительного отношения к личности, оскорблений, устрашения со стороны работников пенитенциарной системы и т.д. В свою очередь, под честью обычно имеется в виду социальная оценка личности. Гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений в судебном порядке, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Надлежащими ответчиками по таким искам выступают "авторы" не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (например, блогеры, авторы статей и редакция соответствующего СМИ). В российской судебной практике сформировался подход, отграничивающий иски о защите чести и достоинства по причине распространения порочащих личность сведений от иных случаев посягательства на нематериальные блага. Так, распространение данных о частной жизни гражданина вопреки его воле причиняет такому лицу вред вне зависимости от того, хорошо или плохо такие сведения характеризуют потерпевшего.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Инициировать судебный процесс по указанной категории дел вправе только публичные субъекты. Частные субъекты (граждане и организации), полагающие, что их права нарушены распространением третьими лицами информации с нарушением требований законодательства, могут использовать иные способы защиты, включая иски о возмещении ущерба, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о защите морального вреда и т.д. Требования граждан и организаций о защите нематериальных благ в случае размещения в сети Интернет неустановленным лицом порочащих и не соответствующих действительности сведений подлежат рассмотрению в порядке особого производства (установление фактов, имеющих юридическое значение); требования указанных лиц к Роскомнадзору в части ограничения доступа к такой информации рассмотрению не подлежат <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Инициировать судебный процесс по указанной категории дел вправе только публичные субъекты. Частные субъекты (граждане и организации), полагающие, что их права нарушены распространением третьими лицами информации с нарушением требований законодательства, могут использовать иные способы защиты, включая иски о возмещении ущерба, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о защите морального вреда и т.д. Требования граждан и организаций о защите нематериальных благ в случае размещения в сети Интернет неустановленным лицом порочащих и не соответствующих действительности сведений подлежат рассмотрению в порядке особого производства (установление фактов, имеющих юридическое значение); требования указанных лиц к Роскомнадзору в части ограничения доступа к такой информации рассмотрению не подлежат <1>.
Статья: Ментальные права: конституционное содержание и допустимость ограничений
(Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9)Основными признаками оскорбления ранее как уголовного преступления, а сейчас административного проступка является, во-первых, унижение достоинства конкретного человека и, во-вторых, неприличная форма данного деяния, противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности. Причем именно последний признак отграничивает данные правонарушения от гражданско-правового деликта. Если лицо полагает, что имело место унижение его чести и достоинства, однако форма данного деяния соответствует или не противоречит общепринятым морально-нравственным нормам, то оно может обратиться в суд с гражданским иском о защите чести и достоинства.
(Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9)Основными признаками оскорбления ранее как уголовного преступления, а сейчас административного проступка является, во-первых, унижение достоинства конкретного человека и, во-вторых, неприличная форма данного деяния, противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности. Причем именно последний признак отграничивает данные правонарушения от гражданско-правового деликта. Если лицо полагает, что имело место унижение его чести и достоинства, однако форма данного деяния соответствует или не противоречит общепринятым морально-нравственным нормам, то оно может обратиться в суд с гражданским иском о защите чести и достоинства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Если не соответствующими действительности признаны отдельные фразы, являющиеся частью цельного видеосюжета, то при решении вопроса об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо установить, являются ли не соответствующие действительности отдельно взятые фразы порочащими сведениями, а также являются ли данные сведения ключевыми и могли ли они повлиять на общий смысл распространенной в отношении истца информации.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Если не соответствующими действительности признаны отдельные фразы, являющиеся частью цельного видеосюжета, то при решении вопроса об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо установить, являются ли не соответствующие действительности отдельно взятые фразы порочащими сведениями, а также являются ли данные сведения ключевыми и могли ли они повлиять на общий смысл распространенной в отношении истца информации.
Статья: Проблема возмещения репутационного вреда, причиненного публично-правовому образованию
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Так или иначе, сведения были распространены, они порочили деловую репутацию и были признаны недостоверными. Тогда лица, пытавшиеся защитить свои права, столкнутся с наложением на них материальных взысканий, что кажется недопустимым в условиях демократического общества. Такого же мнения придерживается и Верховный Суд РФ, заявивший, что иски о защите чести и достоинства, основанные на оспаривании информации, содержащейся в легальном обращении в государственный орган (при условии, что такое обращение не содержит оскорблений), не подлежат удовлетворению, так как соответствующие сведения были сообщены в попытке реализовать или восстановить свое право <11>.
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Так или иначе, сведения были распространены, они порочили деловую репутацию и были признаны недостоверными. Тогда лица, пытавшиеся защитить свои права, столкнутся с наложением на них материальных взысканий, что кажется недопустимым в условиях демократического общества. Такого же мнения придерживается и Верховный Суд РФ, заявивший, что иски о защите чести и достоинства, основанные на оспаривании информации, содержащейся в легальном обращении в государственный орган (при условии, что такое обращение не содержит оскорблений), не подлежат удовлетворению, так как соответствующие сведения были сообщены в попытке реализовать или восстановить свое право <11>.
Статья: Юридический дайджест: защита чести, достоинства и деловой репутации (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Решение о привлечении Е.А. Попковой к дисциплинарной ответственности было отменено в судебном порядке. В дальнейшем она была также восстановлена в ранее занимаемой должности. В силу этих обстоятельств Е.А. Попкова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, в котором указывала, что распространенные на информационных стендах сведения о нарушении ею трудовой дисциплины действительности не соответствуют и порочат ее доброе имя. В иске были заявлены требования о публикации опровержения (на тех же информационных стендах), компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Решение о привлечении Е.А. Попковой к дисциплинарной ответственности было отменено в судебном порядке. В дальнейшем она была также восстановлена в ранее занимаемой должности. В силу этих обстоятельств Е.А. Попкова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, в котором указывала, что распространенные на информационных стендах сведения о нарушении ею трудовой дисциплины действительности не соответствуют и порочат ее доброе имя. В иске были заявлены требования о публикации опровержения (на тех же информационных стендах), компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Статья: Судебный пиар и российское правосудие: определение границ дозволенного
(Дораев М.Г.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Например, в Британии соответствующую норму исключили из законодательства в 2013 г. по итогам анализа эффективности этого института, проведенного Комиссией по законодательству (помимо прочего было указано, что последний случай наказания за это правонарушение в судах Англии и Уэльса зафиксирован в 1931 г.) <29>. В большинстве случаев ситуация, когда попытка оказать недобросовестное давление на суд может квалифицироваться в качестве правонарушения, подпадает под регулирование общих норм о неуважении к суду. Так, в соответствии с британским Законом о неуважении к суду 1981 г. (Contempt of Court Act 1981) ответственность за неуважение к суду наступает при осуществлении публикации (под ней понимаются любое устное или письменное обращение, программа или иная коммуникация, адресованные неопределенному кругу лиц или его части), которая "создает существенный риск, что отправление правосудия в соответствующем процессе будет серьезно затруднено либо нарушено" <30>. При этом ответственность возможна исключительно для дел, которые находятся на рассмотрении на момент такой публикации (active) <31> (для гражданских дел - это период с момента назначения слушаний по делу до прекращения производства) <32>. "Публикация, сделанная в качестве или как часть добросовестной общественной дискуссии либо дискуссии по иным вопросам широкого общественного интереса, не может рассматриваться как неуважение к суду [...] если риск затруднения либо нарушения судебного процесса является лишь незначительным по отношению к дискуссии" <33>. В качестве гарантии реализации свободы слова законодательство Великобритании устанавливает для добросовестно освещающих судебные процессы журналистов специальное освобождение от ответственности по искам о защите чести и достоинства <34>.
(Дораев М.Г.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Например, в Британии соответствующую норму исключили из законодательства в 2013 г. по итогам анализа эффективности этого института, проведенного Комиссией по законодательству (помимо прочего было указано, что последний случай наказания за это правонарушение в судах Англии и Уэльса зафиксирован в 1931 г.) <29>. В большинстве случаев ситуация, когда попытка оказать недобросовестное давление на суд может квалифицироваться в качестве правонарушения, подпадает под регулирование общих норм о неуважении к суду. Так, в соответствии с британским Законом о неуважении к суду 1981 г. (Contempt of Court Act 1981) ответственность за неуважение к суду наступает при осуществлении публикации (под ней понимаются любое устное или письменное обращение, программа или иная коммуникация, адресованные неопределенному кругу лиц или его части), которая "создает существенный риск, что отправление правосудия в соответствующем процессе будет серьезно затруднено либо нарушено" <30>. При этом ответственность возможна исключительно для дел, которые находятся на рассмотрении на момент такой публикации (active) <31> (для гражданских дел - это период с момента назначения слушаний по делу до прекращения производства) <32>. "Публикация, сделанная в качестве или как часть добросовестной общественной дискуссии либо дискуссии по иным вопросам широкого общественного интереса, не может рассматриваться как неуважение к суду [...] если риск затруднения либо нарушения судебного процесса является лишь незначительным по отношению к дискуссии" <33>. В качестве гарантии реализации свободы слова законодательство Великобритании устанавливает для добросовестно освещающих судебные процессы журналистов специальное освобождение от ответственности по искам о защите чести и достоинства <34>.
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)При следовании этой тенденции логично было бы изменить правила подсудности споров о защите от диффамации и дополнить ст. 29 ГПК РФ ч. 6.4 следующего содержания: "Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возложении на администратора сайта в сети Интернет обязанности по удалению сведений, признанных судом не соответствующими действительности в порядке особого производства, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (заявителя)".
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)При следовании этой тенденции логично было бы изменить правила подсудности споров о защите от диффамации и дополнить ст. 29 ГПК РФ ч. 6.4 следующего содержания: "Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возложении на администратора сайта в сети Интернет обязанности по удалению сведений, признанных судом не соответствующими действительности в порядке особого производства, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (заявителя)".