Иск о снятии запрета на регистрационные действия подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о снятии запрета на регистрационные действия подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 22 "Подача административного искового заявления по месту жительства, месту нахождения административного ответчика" КАС РФ
(О.М. Кабанов)В силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" заявителю возвращено административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снятии запрета на проведение регистрационных действий с недвижимым имуществом, предъявленное по месту нахождения подразделения службы судебных приставов, так как по смыслу Федерального закона т 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подсудность административного иска об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения действий по исполнению требований конкретного исполнительного документа, а не местонахождением подразделения службы судебных приставов, в котором осуществляет свои обязанности указанное должностное лицо. В данном случае место нахождения должника в исполнительном производстве к территориальной юрисдикции районного суда не относится.
(О.М. Кабанов)В силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" заявителю возвращено административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снятии запрета на проведение регистрационных действий с недвижимым имуществом, предъявленное по месту нахождения подразделения службы судебных приставов, так как по смыслу Федерального закона т 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подсудность административного иска об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения действий по исполнению требований конкретного исполнительного документа, а не местонахождением подразделения службы судебных приставов, в котором осуществляет свои обязанности указанное должностное лицо. В данном случае место нахождения должника в исполнительном производстве к территориальной юрисдикции районного суда не относится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Транспортный налог - 2021
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)Актуально. Ситуация: автомобиль числился в ГИБДД, несмотря на то, что был утилизирован. Собственник не мог снять его с учета ввиду наложения запрета на совершение регистрационных действий. Поэтому налоговики продолжали присылать ему недоимку по транспортному налогу. Эта ситуация стала предметом рассмотрения Верховного Суда, который указал: несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, вывод об обязанности уплачивать транспортный налог является ошибочным (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2020 N 48-КАД20-4-К7). Эту позицию поддержала и ФНС России в Письме от 14.10.2020 N БС-4-21/16809@.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)Актуально. Ситуация: автомобиль числился в ГИБДД, несмотря на то, что был утилизирован. Собственник не мог снять его с учета ввиду наложения запрета на совершение регистрационных действий. Поэтому налоговики продолжали присылать ему недоимку по транспортному налогу. Эта ситуация стала предметом рассмотрения Верховного Суда, который указал: несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, вывод об обязанности уплачивать транспортный налог является ошибочным (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2020 N 48-КАД20-4-К7). Эту позицию поддержала и ФНС России в Письме от 14.10.2020 N БС-4-21/16809@.
Вопрос: ...По кредиту оформлен залог прав на недвижимое имущество. После госрегистрации договора об ипотеке суд по иску третьего лица наложил запрет на регистрационные действия. Относится ли такое обеспечение ко II категории качества в соответствии с Положением от 28.06.2017 N 590-П?
("Банковское кредитование", 2019, N 4)"Банковское кредитование", 2019, N 4
("Банковское кредитование", 2019, N 4)"Банковское кредитование", 2019, N 4
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательного права"
(под ред. Л.В. Санниковой)
("Статут", 2016)Согласно сложившейся практике, возникновение обстоятельств, предусмотренных Законом об ипотеке, служит безусловным основанием для снятия судебным приставом-исполнителем установленного запрета на регистрационные действия по требованию залогодержателя как лица, имеющего преимущественное право на данное имущество. И в случае отказа в снятии запрета регистрационных действий при наступлении установленных законом обстоятельств физические лица - собственники жилого помещения не лишены возможности на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя (Постановление ФАС ВВО от 11 марта 2014 г. по делу N А17-1616/2013).
(под ред. Л.В. Санниковой)
("Статут", 2016)Согласно сложившейся практике, возникновение обстоятельств, предусмотренных Законом об ипотеке, служит безусловным основанием для снятия судебным приставом-исполнителем установленного запрета на регистрационные действия по требованию залогодержателя как лица, имеющего преимущественное право на данное имущество. И в случае отказа в снятии запрета регистрационных действий при наступлении установленных законом обстоятельств физические лица - собственники жилого помещения не лишены возможности на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя (Постановление ФАС ВВО от 11 марта 2014 г. по делу N А17-1616/2013).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2020 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, в спорный период принадлежавшее ответчику транспортное средство физически не существовало (пострадало в результате пожара; годные остатки проданы), что подтверждено соответствующими документами. Ответчик обращался с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, но ему было отказано ввиду запрета судебного пристава на совершение регистрационных действий. Одновременно ответчик поставил налоговый орган в известность об уничтожении и последующей утилизации транспортного средства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, в спорный период принадлежавшее ответчику транспортное средство физически не существовало (пострадало в результате пожара; годные остатки проданы), что подтверждено соответствующими документами. Ответчик обращался с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, но ему было отказано ввиду запрета судебного пристава на совершение регистрационных действий. Одновременно ответчик поставил налоговый орган в известность об уничтожении и последующей утилизации транспортного средства.
Статья: Правила регистрации недвижимости
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- до поступления в орган регистрации судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста на недвижимое имущество, запрета совершать определенные действия с недвижимым имуществом, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- до поступления в орган регистрации судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста на недвижимое имущество, запрета совершать определенные действия с недвижимым имуществом, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства;
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Заявляя требования о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных в рамках исполнительных производств, истец фактически просит освободить указанное движимое имущества от ареста (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2023 по делу N 33-22820/2023 (УИД 77RS0009-02-2022-003526-66)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Заявляя требования о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных в рамках исполнительных производств, истец фактически просит освободить указанное движимое имущества от ареста (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2023 по делу N 33-22820/2023 (УИД 77RS0009-02-2022-003526-66)).
Статья: Отдельные вопросы регистрации сведений о юридических лицах в ЕГРЮЛ
(Данченко С.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 6)Решения судей. Суды установили, что 17.12.2020 в инспекцию поступило Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу N 2-2096/2020 об обеспечении иска Г. к АО "СЗ "В.Д.", содержащее запрет на совершение регистрирующим органом любых регистрационных действий в отношении общества.
(Данченко С.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 6)Решения судей. Суды установили, что 17.12.2020 в инспекцию поступило Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу N 2-2096/2020 об обеспечении иска Г. к АО "СЗ "В.Д.", содержащее запрет на совершение регистрирующим органом любых регистрационных действий в отношении общества.
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2025)решение суда об удовлетворении иска вступило в законную силу, а обеспечительные меры мешают его исполнению. Так, возможна ситуация, когда договор купли-продажи недвижимости признан недействительным. Вам нужно внести изменения в ЕГРН, но мешает обеспечение иска в виде запрета Росреестру производить регистрационные действия;
(КонсультантПлюс, 2025)решение суда об удовлетворении иска вступило в законную силу, а обеспечительные меры мешают его исполнению. Так, возможна ситуация, когда договор купли-продажи недвижимости признан недействительным. Вам нужно внести изменения в ЕГРН, но мешает обеспечение иска в виде запрета Росреестру производить регистрационные действия;
Вопрос: Правомерно ли приостановление государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости от организации-банкрота к новому собственнику, если в ЕГРН не погашены записи об аресте, наложенном по ст. 115 УПК РФ?
(Консультация эксперта, Управление Росреестра по Красноярскому краю, 2021)В этой связи нормы Законов N N 127-ФЗ и 218-ФЗ, регулируя вопросы снятия арестов при объявлении должника банкротом, не изменяют норм УПК РФ и не устанавливают полномочий регистрационного органа самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отмену постановления суда о наложении ареста в рамках уголовного дела.
(Консультация эксперта, Управление Росреестра по Красноярскому краю, 2021)В этой связи нормы Законов N N 127-ФЗ и 218-ФЗ, регулируя вопросы снятия арестов при объявлении должника банкротом, не изменяют норм УПК РФ и не устанавливают полномочий регистрационного органа самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отмену постановления суда о наложении ареста в рамках уголовного дела.