Иск о компенсации морального вреда вред здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о компенсации морального вреда вред здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФИз содержания искового заявления Т. следует, что требование о компенсации морального вреда обоснованно истцом как причинением вреда его здоровью в связи с незаконными действиями ответчиков, так и нарушением принадлежащих ему нематериальных благ.
Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.01.2024 по делу N 33-122/2024 (УИД 43RS0010-01-2023-000616-56)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. В момент ДТП в автомобиле также находились супруга и двое малолетних детей истца, которым причинен моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод жалобы о том, что при рассмотрении не был установлен факт причинения истцам вреда здоровью, не влияет на правильность вывода суда, полностью согласующегося с разъяснением, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, согласно которому отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Отсутствие вреда для здоровья, не свидетельствует об отсутствии понесенных потерпевшими физических и нравственных страданий.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. В момент ДТП в автомобиле также находились супруга и двое малолетних детей истца, которым причинен моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод жалобы о том, что при рассмотрении не был установлен факт причинения истцам вреда здоровью, не влияет на правильность вывода суда, полностью согласующегося с разъяснением, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, согласно которому отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Отсутствие вреда для здоровья, не свидетельствует об отсутствии понесенных потерпевшими физических и нравственных страданий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение морального вреда, причиненного преступлением
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)Анализируя исповедуемый Конституционным и Верховным Судами подход, можно утверждать, что моральный вред допустимо рассматривать как сам по себе, так и в качестве составной части имущественного или физического вреда, причиненного преступлением. Данное обстоятельство накладывает свой отпечаток на особенности доказывания. Верховный Суд РФ разъясняет, что "причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда" <8>. Другими словами, причиненный преступлением вред здоровью автоматически влечет наступление морального вреда, который не нуждается в самостоятельном доказывании. Несмотря на такой однозначный подход, некоторое обоснование тяжести данного вида вреда возможно, например, при определении размера соответствующей компенсации. По этому поводу в другом своем Постановлении Верховный Суд РФ говорит о том, что "гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда" <9>.
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)Анализируя исповедуемый Конституционным и Верховным Судами подход, можно утверждать, что моральный вред допустимо рассматривать как сам по себе, так и в качестве составной части имущественного или физического вреда, причиненного преступлением. Данное обстоятельство накладывает свой отпечаток на особенности доказывания. Верховный Суд РФ разъясняет, что "причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда" <8>. Другими словами, причиненный преступлением вред здоровью автоматически влечет наступление морального вреда, который не нуждается в самостоятельном доказывании. Несмотря на такой однозначный подход, некоторое обоснование тяжести данного вида вреда возможно, например, при определении размера соответствующей компенсации. По этому поводу в другом своем Постановлении Верховный Суд РФ говорит о том, что "гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда" <9>.
Формы
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Материальная помощь, оказываемая в форме государственных пособий, в большинстве случаев не позволяет возместить все те потери, которые несет гражданин (или родители ребенка) для восстановительного лечения или реабилитации после поствакцинального осложнения. Как следствие, многие потерпевшие предпочитают обращаться в суд иском к медицинской организации о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, связывая поствакцинальные осложнения с небрежностью врачей.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Материальная помощь, оказываемая в форме государственных пособий, в большинстве случаев не позволяет возместить все те потери, которые несет гражданин (или родители ребенка) для восстановительного лечения или реабилитации после поствакцинального осложнения. Как следствие, многие потерпевшие предпочитают обращаться в суд иском к медицинской организации о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, связывая поствакцинальные осложнения с небрежностью врачей.
Статья: Новое в судебной практике по спорам о компенсации морального вреда
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В контексте вопроса о презумпции факта претерпевания гражданином морального вреда в случае совершения в отношении его неправомерного действия (бездействия) следует обратить внимание и на п. 15 - 17 Постановления. Так, в п. 15 Постановления указывается, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. При этом привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В контексте вопроса о презумпции факта претерпевания гражданином морального вреда в случае совершения в отношении его неправомерного действия (бездействия) следует обратить внимание и на п. 15 - 17 Постановления. Так, в п. 15 Постановления указывается, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. При этом привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.