Иск о компенсации морального вреда вред здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о компенсации морального вреда вред здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1085 "Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья" ГК РФ"Из приведенных нормативных положений следует, что иск потерпевшего к причинителю вреда о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, как и иск о компенсации морального вреда, который заявлен К.И.А. в рамках уголовного дела, относится к искам неимущественного характера, имеющим денежную оценку, направленным на защиту личных неимущественных прав гражданина."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФИз содержания искового заявления Т. следует, что требование о компенсации морального вреда обоснованно истцом как причинением вреда его здоровью в связи с незаконными действиями ответчиков, так и нарушением принадлежащих ему нематериальных благ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение морального вреда, причиненного преступлением
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)Анализируя исповедуемый Конституционным и Верховным Судами подход, можно утверждать, что моральный вред допустимо рассматривать как сам по себе, так и в качестве составной части имущественного или физического вреда, причиненного преступлением. Данное обстоятельство накладывает свой отпечаток на особенности доказывания. Верховный Суд РФ разъясняет, что "причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда" <8>. Другими словами, причиненный преступлением вред здоровью автоматически влечет наступление морального вреда, который не нуждается в самостоятельном доказывании. Несмотря на такой однозначный подход, некоторое обоснование тяжести данного вида вреда возможно, например, при определении размера соответствующей компенсации. По этому поводу в другом своем Постановлении Верховный Суд РФ говорит о том, что "гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда" <9>.
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)Анализируя исповедуемый Конституционным и Верховным Судами подход, можно утверждать, что моральный вред допустимо рассматривать как сам по себе, так и в качестве составной части имущественного или физического вреда, причиненного преступлением. Данное обстоятельство накладывает свой отпечаток на особенности доказывания. Верховный Суд РФ разъясняет, что "причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда" <8>. Другими словами, причиненный преступлением вред здоровью автоматически влечет наступление морального вреда, который не нуждается в самостоятельном доказывании. Несмотря на такой однозначный подход, некоторое обоснование тяжести данного вида вреда возможно, например, при определении размера соответствующей компенсации. По этому поводу в другом своем Постановлении Верховный Суд РФ говорит о том, что "гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда" <9>.
Статья: Новое в судебной практике по спорам о компенсации морального вреда
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В контексте вопроса о презумпции факта претерпевания гражданином морального вреда в случае совершения в отношении его неправомерного действия (бездействия) следует обратить внимание и на п. 15 - 17 Постановления. Так, в п. 15 Постановления указывается, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. При этом привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В контексте вопроса о презумпции факта претерпевания гражданином морального вреда в случае совершения в отношении его неправомерного действия (бездействия) следует обратить внимание и на п. 15 - 17 Постановления. Так, в п. 15 Постановления указывается, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. При этом привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Материальная помощь, оказываемая в форме государственных пособий, в большинстве случаев не позволяет возместить все те потери, которые несет гражданин (или родители ребенка) для восстановительного лечения или реабилитации после поствакцинального осложнения. Как следствие, многие потерпевшие предпочитают обращаться в суд иском к медицинской организации о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, связывая поствакцинальные осложнения с небрежностью врачей.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Материальная помощь, оказываемая в форме государственных пособий, в большинстве случаев не позволяет возместить все те потери, которые несет гражданин (или родители ребенка) для восстановительного лечения или реабилитации после поствакцинального осложнения. Как следствие, многие потерпевшие предпочитают обращаться в суд иском к медицинской организации о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, связывая поствакцинальные осложнения с небрежностью врачей.