Иск акционера в интересах общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск акционера в интересах общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Преимущественное право покупки акций
(КонсультантПлюс, 2026)Могут отказать в переводе прав покупателя акций непубличного АО на акционера, преимущественное право которого нарушено, если из поведения такого акционера и отчуждателя акций следует, что иск предъявлен против добросовестного приобретателя в интересах отчуждателя и в отсутствие у акционера собственного интереса
(КонсультантПлюс, 2026)Могут отказать в переводе прав покупателя акций непубличного АО на акционера, преимущественное право которого нарушено, если из поведения такого акционера и отчуждателя акций следует, что иск предъявлен против добросовестного приобретателя в интересах отчуждателя и в отсутствие у акционера собственного интереса
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права и обязанности участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ч. ...[единственный участник ООО - ред.] обратился в Арбитражный суд... с исковым заявлением к акционерному обществу "Л."... обществу с ограниченной ответственностью "Ч."... о признании недействительным пункта... акта приема-передачи имущества... по договору лизинга...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ч. ...[единственный участник ООО - ред.] обратился в Арбитражный суд... с исковым заявлением к акционерному обществу "Л."... обществу с ограниченной ответственностью "Ч."... о признании недействительным пункта... акта приема-передачи имущества... по договору лизинга...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Так, по мнению суда, спор о признании недействительными отдельных положений трудового договора, предусматривающих выплаты директору выходных пособий, установленных с нарушением порядка одобрения компетентным органом общества (уставных ограничений), относится к подведомственности арбитражных судов. Суд отметил, что в таком случае речь идет не о споре между сторонами трудового договора - обществом и директором. В данном случае иск предъявлен акционером в интересах общества (косвенный иск); в такой ситуации акционер действует в интересах как общества, так и в своих собственных, предполагая, что ему также нанесен ущерб заключенным дополнительным соглашением о выплате директору чрезмерно высокого выходного пособия. Данный спор является корпоративным <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Так, по мнению суда, спор о признании недействительными отдельных положений трудового договора, предусматривающих выплаты директору выходных пособий, установленных с нарушением порядка одобрения компетентным органом общества (уставных ограничений), относится к подведомственности арбитражных судов. Суд отметил, что в таком случае речь идет не о споре между сторонами трудового договора - обществом и директором. В данном случае иск предъявлен акционером в интересах общества (косвенный иск); в такой ситуации акционер действует в интересах как общества, так и в своих собственных, предполагая, что ему также нанесен ущерб заключенным дополнительным соглашением о выплате директору чрезмерно высокого выходного пособия. Данный спор является корпоративным <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Другим вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение авторских прав Б.Е. акционерным обществом и удовлетворен иск РАО, поданный в интересах Б.Е., о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Другим вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение авторских прав Б.Е. акционерным обществом и удовлетворен иск РАО, поданный в интересах Б.Е., о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав.
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Акционер, действуя в интересах юридического лица, обратился в арбитражный суд с иском к бывшему руководителю акционерного общества о взыскании убытков, причиненных необоснованной выплатой премий и выходных пособий ряду лиц, занимавших управленческие должности в штате организации (заместители руководителя общества, руководители структурных подразделений и т.п).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Акционер, действуя в интересах юридического лица, обратился в арбитражный суд с иском к бывшему руководителю акционерного общества о взыскании убытков, причиненных необоснованной выплатой премий и выходных пособий ряду лиц, занимавших управленческие должности в штате организации (заместители руководителя общества, руководители структурных подразделений и т.п).
Статья: Множественные косвенные иски: сравнительно-правовой опыт в преломлении российской действительности
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Бесспорно, руководство должно быть защищено от враждебно настроенных миноритарных акционеров, которые при использовании права на косвенный иск изначально не действуют в интересах компании, предъявляют многочисленные и необоснованные претензии. Тем более оно должно быть защищено при подаче множественного косвенного иска. Исходя из основных начал гражданского законодательства, изложенных в п. 1 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе произвольно вмешиваться в чужие отношения. Отношения, строящиеся в рамках дочернего общества, для участника (акционера) материнской компании однозначно являются чужими.
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Бесспорно, руководство должно быть защищено от враждебно настроенных миноритарных акционеров, которые при использовании права на косвенный иск изначально не действуют в интересах компании, предъявляют многочисленные и необоснованные претензии. Тем более оно должно быть защищено при подаче множественного косвенного иска. Исходя из основных начал гражданского законодательства, изложенных в п. 1 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе произвольно вмешиваться в чужие отношения. Отношения, строящиеся в рамках дочернего общества, для участника (акционера) материнской компании однозначно являются чужими.
Статья: Российского металлурга заставили вернуть выписанные себе премии на 339 млн рублей
(Володина И., Дубинин О., Кавиева С., Князев А., Лебедева С., Рыбалко В.)
("Трудовое право", 2021, N 9)В Арбитражном суде Кемеровской области состоялось решение по иску акционера ПАО "Кокс" Казак Виктории Степановны (г. Москва) в интересах публичного акционерного общества "Кокс" (г. Кемерово) к Зубицкому Евгению Борисовичу (г. Москва) о взыскании 929 502 000 руб. убытков (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). Данное дело интересно не только с точки зрения фактических обстоятельств, но и самого процесса его рассмотрения судами.
(Володина И., Дубинин О., Кавиева С., Князев А., Лебедева С., Рыбалко В.)
("Трудовое право", 2021, N 9)В Арбитражном суде Кемеровской области состоялось решение по иску акционера ПАО "Кокс" Казак Виктории Степановны (г. Москва) в интересах публичного акционерного общества "Кокс" (г. Кемерово) к Зубицкому Евгению Борисовичу (г. Москва) о взыскании 929 502 000 руб. убытков (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). Данное дело интересно не только с точки зрения фактических обстоятельств, но и самого процесса его рассмотрения судами.
Статья: Правовой механизм косвенного иска в России и Китае: сравнительное исследование
(Ян Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Институт косвенного иска <2> пришел из стран общего права. Он был разработан как один из инструментов права справедливости в XIX веке и является крупным институциональным новшеством в области корпоративного права стран общего права. Под косвенным иском понимается иск, предъявляемый участником корпорации (обычно хозяйственным обществом) в интересах данной корпорации, в удовлетворении которого у такого участника имеется опосредованный (косвенный) интерес <3>.
(Ян Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Институт косвенного иска <2> пришел из стран общего права. Он был разработан как один из инструментов права справедливости в XIX веке и является крупным институциональным новшеством в области корпоративного права стран общего права. Под косвенным иском понимается иск, предъявляемый участником корпорации (обычно хозяйственным обществом) в интересах данной корпорации, в удовлетворении которого у такого участника имеется опосредованный (косвенный) интерес <3>.
Вопрос: Как взыскать с директора убытки, которые организация понесла по его вине?
(Консультация эксперта, 2026)В указанных случаях с иском о взыскании убытков с руководителя ООО может обратиться сама организация или ее участники. В АО такое право есть у самого общества или у акционера (акционеров), владеющих в совокупности не менее чем 1% размещенных обыкновенных акций общества (п. 5 ст. 44 Закона N 14-ФЗ, п. п. 2, 5 ст. 71 Закона N 208-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2026)В указанных случаях с иском о взыскании убытков с руководителя ООО может обратиться сама организация или ее участники. В АО такое право есть у самого общества или у акционера (акционеров), владеющих в совокупности не менее чем 1% размещенных обыкновенных акций общества (п. 5 ст. 44 Закона N 14-ФЗ, п. п. 2, 5 ст. 71 Закона N 208-ФЗ).
Статья: Недействительность корпоративного договора: вопросы судебной практики
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Общество с ограниченной ответственностью "Производственные решения" (далее - ООО "Производственные решения", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Саста" (далее - ОАО "Саста"), акционерному обществу "СТП-Саста" (далее - АО "СТП-Саста"), акционерному обществу "Станкопром" (далее - АО "Станкопром"), Пескову Алексею Максимовичу о признании ничтожным с момента заключения корпоративного договора от 25.05.2015.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Общество с ограниченной ответственностью "Производственные решения" (далее - ООО "Производственные решения", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Саста" (далее - ОАО "Саста"), акционерному обществу "СТП-Саста" (далее - АО "СТП-Саста"), акционерному обществу "Станкопром" (далее - АО "Станкопром"), Пескову Алексею Максимовичу о признании ничтожным с момента заключения корпоративного договора от 25.05.2015.
Статья: Риски убытков от падения стоимости долей (акций)
(Наземцев Д.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Важнейший правовой инструмент защиты интересов акционеров - косвенный иск. По общему правилу участник (акционер) может обратиться в суд в интересах общества, если считает, что вред был причинен именно обществу, а не самому акционеру лично.
(Наземцев Д.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Важнейший правовой инструмент защиты интересов акционеров - косвенный иск. По общему правилу участник (акционер) может обратиться в суд в интересах общества, если считает, что вред был причинен именно обществу, а не самому акционеру лично.
Статья: Права и обязанности членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 4)Согласимся с указанным автором в вопросе о разнице между "инвестиционным" статусом акционера, в пользу которого может быть не распределена прибыль общества, и членом совета директоров, осуществляющим управленческую деятельность в интересах общества.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 4)Согласимся с указанным автором в вопросе о разнице между "инвестиционным" статусом акционера, в пользу которого может быть не распределена прибыль общества, и членом совета директоров, осуществляющим управленческую деятельность в интересах общества.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)2. Сделки, заключенные обществом в период до оплаты 50% акций общества, распределенных среди его учредителей, и не связанные с учреждением данного общества, могут быть признаны недействительными. Если при заключении договора лицо, уполномоченное на совершение сделки от имени акционерного общества, вышло за пределы ограничений, установленных п. 3 ст. 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", данная сделка может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлено упомянутое ограничение.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)2. Сделки, заключенные обществом в период до оплаты 50% акций общества, распределенных среди его учредителей, и не связанные с учреждением данного общества, могут быть признаны недействительными. Если при заключении договора лицо, уполномоченное на совершение сделки от имени акционерного общества, вышло за пределы ограничений, установленных п. 3 ст. 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", данная сделка может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлено упомянутое ограничение.
Статья: О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)Иски о взыскании корпоративных убытков представляют собой наиболее сложный вид судебных споров, тем более если в них имеется многоуровневая система лиц, претендующих на компенсационную выплату. На текущий момент допустимость двойных (множественных) исков бенефициаров о взыскании убытков является самым дискуссионным и малоизученным вопросом. Как представляется, его решение может появиться после формирования устоявшейся судебной практики (положительной или отрицательной) относительно взыскания акционерами отраженных убытков в свою пользу.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)Иски о взыскании корпоративных убытков представляют собой наиболее сложный вид судебных споров, тем более если в них имеется многоуровневая система лиц, претендующих на компенсационную выплату. На текущий момент допустимость двойных (множественных) исков бенефициаров о взыскании убытков является самым дискуссионным и малоизученным вопросом. Как представляется, его решение может появиться после формирования устоявшейся судебной практики (положительной или отрицательной) относительно взыскания акционерами отраженных убытков в свою пользу.
Статья: Проблемы применения эстоппеля в практике арбитражных судов
(Щербакова Л.Г., Кружалова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Примечательно, что в некоторых случаях, оценивая позицию стороны, суды не ограничиваются рамками арбитражного судопроизводства. Так, по одному из дел, отказывая истцу, требовавшему в интересах несовершеннолетних наследников Б. восстановить срок исковой давности по требованиям о взыскании с акционерного общества в их пользу доплаты действительной стоимости доли, принадлежавшей в нем Б., суды отметили противоречивое поведение истца, который при рассмотрении уголовного дела в отношении Г., обвинявшейся в растрате имущества этих несовершеннолетних, утверждал о правомерности действий Г., однако в рамках арбитражного дела уже настаивал, что она действовала явно в нарушение законных интересов несовершеннолетних детей, представляемых ею <10>.
(Щербакова Л.Г., Кружалова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Примечательно, что в некоторых случаях, оценивая позицию стороны, суды не ограничиваются рамками арбитражного судопроизводства. Так, по одному из дел, отказывая истцу, требовавшему в интересах несовершеннолетних наследников Б. восстановить срок исковой давности по требованиям о взыскании с акционерного общества в их пользу доплаты действительной стоимости доли, принадлежавшей в нем Б., суды отметили противоречивое поведение истца, который при рассмотрении уголовного дела в отношении Г., обвинявшейся в растрате имущества этих несовершеннолетних, утверждал о правомерности действий Г., однако в рамках арбитражного дела уже настаивал, что она действовала явно в нарушение законных интересов несовершеннолетних детей, представляемых ею <10>.