Исчисление срока отбывания наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление срока отбывания наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 302 "Виды приговоров" УПК РФ"Так, вопреки положению ч. 7 ст. 302 УПК РФ, согласно которой в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания, обжалуемый приговор этого не содержит."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"Указанием об исчислении срока отбывания дополнительного наказания наравне с основным с момента вступления приговора в законную силу, судом допущено существенное нарушение уголовного закона, что повлекло за собой необоснованное фактические сокращение срока отбывания В. дополнительного наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прокурорский надзор за исполнением законов в местах лишения свободы: вопросы совершенствования нормативно-правового регулирования
(Чобанян А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)В сфере исполнения наказаний нередки случаи неправильного исчисления срока отбывания наказания. Более того, встречаются факты фальсификации судебных документов (в том числе решений Верховного Суда Российской Федерации).
(Чобанян А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)В сфере исполнения наказаний нередки случаи неправильного исчисления срока отбывания наказания. Более того, встречаются факты фальсификации судебных документов (в том числе решений Верховного Суда Российской Федерации).
Статья: Труд осужденных к лишению свободы в Советском государстве: историческая ретроспектива
(Корякин Е.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)Важным методом повышения производительности труда осужденных к лишению свободы являлась льготная система исчисления сроков отбывания наказания в зависимости от продуктивности и важности работ.
(Корякин Е.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)Важным методом повышения производительности труда осужденных к лишению свободы являлась льготная система исчисления сроков отбывания наказания в зависимости от продуктивности и важности работ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.
Готовое решение: Как уволить осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2025)если у работника срочный трудовой договор до окончания исправительных работ, но вы не знаете точной даты их окончания, можете уточнить ее в уголовно-исполнительной инспекции - она ведет расчет отбытого срока наказания. Информация об указанной дате нужна для своевременного увольнения работника по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, а также предварительного уведомления его об увольнении. Если по окончании исправительных работ работник не будет уволен, трудовой договор станет бессрочным (ч. 4 ст. 58, ч. 1, 2 ст. 79 ТК РФ, п. 83 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества);
(КонсультантПлюс, 2025)если у работника срочный трудовой договор до окончания исправительных работ, но вы не знаете точной даты их окончания, можете уточнить ее в уголовно-исполнительной инспекции - она ведет расчет отбытого срока наказания. Информация об указанной дате нужна для своевременного увольнения работника по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, а также предварительного уведомления его об увольнении. Если по окончании исправительных работ работник не будет уволен, трудовой договор станет бессрочным (ч. 4 ст. 58, ч. 1, 2 ст. 79 ТК РФ, п. 83 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества);
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При применении условно-досрочного освобождения от наказания фактически отбытый срок наказания исчисляется с учетом тех вида и срока наказания, которые были избраны осужденному судом в порядке замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким его видом на основании ст. 80 УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При применении условно-досрочного освобождения от наказания фактически отбытый срок наказания исчисляется с учетом тех вида и срока наказания, которые были избраны осужденному судом в порядке замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким его видом на основании ст. 80 УК РФ.
Статья: Актуальные вопросы, связанные с применением принудительных работ в порядке ст. 80 УК РФ
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Наиболее часто в судебной практике встречаются случаи, когда в судебных решениях не указано место отбывания принудительных работ и порядок направления осужденного к принудительным работам к месту отбывания наказания, исчисление срока принудительных работ, а также не разъяснен порядок отбывания наказания.
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Наиболее часто в судебной практике встречаются случаи, когда в судебных решениях не указано место отбывания принудительных работ и порядок направления осужденного к принудительным работам к месту отбывания наказания, исчисление срока принудительных работ, а также не разъяснен порядок отбывания наказания.
Статья: О некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)Основанием для изменения приговора в апелляционном порядке послужило применение судом первой инстанции правил, установленных в ст. 72 УК РФ, о зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом без учета положений ст. 10 УК РФ, а также ошибочное определение даты исчисления срока отбывания наказания.
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)Основанием для изменения приговора в апелляционном порядке послужило применение судом первой инстанции правил, установленных в ст. 72 УК РФ, о зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом без учета положений ст. 10 УК РФ, а также ошибочное определение даты исчисления срока отбывания наказания.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Гражданка Д., инвалид II группы, мать осужденного, отбывающего наказание в учреждении УФСИН России по Республике Татарстан, в марте 2024 года обратилась в защиту прав сына, который содержится в ИК свыше назначенного приговором суда срока наказания. Администрация учреждения и прокуратура на обращения осужденного не реагируют. По обращению Уполномоченного ФСИН России незамедлительно была проведена проверка. Она выявила допущенную администрацией ИК ошибку при расчете срока отбывания наказания. По данному факту проведена служебная проверка. Гражданин Д. освобожден из колонии, а виновные сотрудники привлечены к ответственности (ответ ФСИН России от 25 марта 2024 года N ОГ-12-18420). В связи с тем что по ранее рассмотренному обращению матери осужденного Д. Нижнекамской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не принято должных мер по исчислению срока наказания и зачета времени отбывания наказания осужденного Д., Прокуратурой Республики Татарстан также проведена служебная проверка, по результатом которой руководители специализированной прокуратуры привлечены к дисциплинарной ответственности (вх. N 17-122-2024 от 27 марта 2024 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Гражданка Д., инвалид II группы, мать осужденного, отбывающего наказание в учреждении УФСИН России по Республике Татарстан, в марте 2024 года обратилась в защиту прав сына, который содержится в ИК свыше назначенного приговором суда срока наказания. Администрация учреждения и прокуратура на обращения осужденного не реагируют. По обращению Уполномоченного ФСИН России незамедлительно была проведена проверка. Она выявила допущенную администрацией ИК ошибку при расчете срока отбывания наказания. По данному факту проведена служебная проверка. Гражданин Д. освобожден из колонии, а виновные сотрудники привлечены к ответственности (ответ ФСИН России от 25 марта 2024 года N ОГ-12-18420). В связи с тем что по ранее рассмотренному обращению матери осужденного Д. Нижнекамской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не принято должных мер по исчислению срока наказания и зачета времени отбывания наказания осужденного Д., Прокуратурой Республики Татарстан также проведена служебная проверка, по результатом которой руководители специализированной прокуратуры привлечены к дисциплинарной ответственности (вх. N 17-122-2024 от 27 марта 2024 года).