Исцеление ничтожной сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Исцеление ничтожной сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О судебном "исцелении" ничтожной сделки как санкции за недобросовестное поведение стороны сделки
(Ткачева М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 4
(Ткачева М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 4
Статья: К вопросу о проблемных аспектах, связанных с недействительностью сделок
(Петрова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Указанное разграничение наиболее точно передает природу ничтожных сделок - изначально не выступающих в качестве юридического факта, влекущего правовые последствия, и оспоримых сделок - действительных сделок, порождающих лишь право заинтересованного лица воспользоваться преобразовательной силой судебного акта и отменить правовой эффект сделки ретроспективно. Дополнительные признаки, характеризующие ничтожную сделку, выражаются в том, что она, во-первых, носит абсолютный характер, т.е. ее недействительность распространяется на всех, данная сделка не порождает правовых последействий ни для кого, и, соответственно, любой субъект может ссылаться на ее недействительность. Во-вторых, по общему правилу такие сделки не подлежат исцелению, невозможно посредством устранения пороков или восполнения содержания придать такой сделке правовой эффект. Субъекты лишь могут совершить новую сделку, исправив элементы, влекущие ее ничтожность. Только лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством, а их небольшое количество, возможно некое исцеление ничтожной сделки посредством заявления специального иска о признании такой сделки действительной, например п. 2 ст. 172 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет опекуну воспользоваться таким механизмом и признать сделку действительной, но только если она ведет к выгоде несовершеннолетнего. В-третьих, истечение сроков исковой давности не влияет на такую сделку, даже если истек срок исковой давности, требование, заявленное защищающейся стороной о ничтожности сделки, должно рассматриваться судом по существу <4>. Что касается характеристик оспоримой сделки, то она, как уже было отмечено, лишь потенциально может быть признана недействительной при соблюдении ряда условий. В исключительных случаях суд при принятии решения о признании такой сделки недействительной может не применять недействительность ретроспективно, а установить ее на будущее время, что невозможно для ничтожных соглашений, о чем говорится в п. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, лицо, имеющее субъективное право на оспаривание, может впоследствии его утратить, например, совершив действия по исполнению сделки. Также требования о признании недействительной оспоримой сделки подвержено действию давности, причем сокращенному, у субъекта есть на это лишь 1 год.
(Петрова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Указанное разграничение наиболее точно передает природу ничтожных сделок - изначально не выступающих в качестве юридического факта, влекущего правовые последствия, и оспоримых сделок - действительных сделок, порождающих лишь право заинтересованного лица воспользоваться преобразовательной силой судебного акта и отменить правовой эффект сделки ретроспективно. Дополнительные признаки, характеризующие ничтожную сделку, выражаются в том, что она, во-первых, носит абсолютный характер, т.е. ее недействительность распространяется на всех, данная сделка не порождает правовых последействий ни для кого, и, соответственно, любой субъект может ссылаться на ее недействительность. Во-вторых, по общему правилу такие сделки не подлежат исцелению, невозможно посредством устранения пороков или восполнения содержания придать такой сделке правовой эффект. Субъекты лишь могут совершить новую сделку, исправив элементы, влекущие ее ничтожность. Только лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством, а их небольшое количество, возможно некое исцеление ничтожной сделки посредством заявления специального иска о признании такой сделки действительной, например п. 2 ст. 172 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет опекуну воспользоваться таким механизмом и признать сделку действительной, но только если она ведет к выгоде несовершеннолетнего. В-третьих, истечение сроков исковой давности не влияет на такую сделку, даже если истек срок исковой давности, требование, заявленное защищающейся стороной о ничтожности сделки, должно рассматриваться судом по существу <4>. Что касается характеристик оспоримой сделки, то она, как уже было отмечено, лишь потенциально может быть признана недействительной при соблюдении ряда условий. В исключительных случаях суд при принятии решения о признании такой сделки недействительной может не применять недействительность ретроспективно, а установить ее на будущее время, что невозможно для ничтожных соглашений, о чем говорится в п. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, лицо, имеющее субъективное право на оспаривание, может впоследствии его утратить, например, совершив действия по исполнению сделки. Также требования о признании недействительной оспоримой сделки подвержено действию давности, причем сокращенному, у субъекта есть на это лишь 1 год.
Статья: О праве ребенка на самостоятельный иск
(Сергеева Е.С.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Промежуточное решение проблемы "недействительности" иска ребенка может быть найдено вне строгого процессуального закона. Так, гражданскому праву известен институт конвалидации или исцеления недействительной сделки, заключенной лицом, не достигшим 14 лет. В интересах ребенка такая сделка может быть признана судом действительной по требованию его законного представителя, если совершена к выгоде малолетнего (ч. 2 ст. 172 ГК РФ).
(Сергеева Е.С.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Промежуточное решение проблемы "недействительности" иска ребенка может быть найдено вне строгого процессуального закона. Так, гражданскому праву известен институт конвалидации или исцеления недействительной сделки, заключенной лицом, не достигшим 14 лет. В интересах ребенка такая сделка может быть признана судом действительной по требованию его законного представителя, если совершена к выгоде малолетнего (ч. 2 ст. 172 ГК РФ).
Статья: Динамика обязательства вследствие его оспаривания одной из сторон
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Так, исцеление недействительной сделки (п. 1 ст. 165, п. 2 ст. 171, п. 2 ст. 172 ГК РФ) предполагает вынесение судом решения о признании сделки действительной, в результате чего такая сделка влечет за собой свойственные ей гражданско-правовые последствия.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Так, исцеление недействительной сделки (п. 1 ст. 165, п. 2 ст. 171, п. 2 ст. 172 ГК РФ) предполагает вынесение судом решения о признании сделки действительной, в результате чего такая сделка влечет за собой свойственные ей гражданско-правовые последствия.
Статья: Механизм исцеления сделки, совершенной под влиянием заблуждения, при согласии контрагента на сохранение ее силы
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Заметим, что автор обсуждает вопрос применительно к исцелению ничтожных сделок, тогда как статья 178 ГК РФ оговаривает оспоримость сделки, совершенной под влиянием заблуждения; несмотря на это, экстраполяция цитируемого тезиса на нашу ситуацию видится вполне уместной.
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Заметим, что автор обсуждает вопрос применительно к исцелению ничтожных сделок, тогда как статья 178 ГК РФ оговаривает оспоримость сделки, совершенной под влиянием заблуждения; несмотря на это, экстраполяция цитируемого тезиса на нашу ситуацию видится вполне уместной.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Как указывает Д.О. Тузов, преобразовательные иски и решения, конститутивный характер которых связан с возникновением правоотношения, с "исцелением" ничтожной сделки, предпочтительно именовать "санационными" или "салютарными" <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Как указывает Д.О. Тузов, преобразовательные иски и решения, конститутивный характер которых связан с возникновением правоотношения, с "исцелением" ничтожной сделки, предпочтительно именовать "санационными" или "салютарными" <1>.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Полагаем, аналогия с конвалидацией ("исцелением") недействительных сделок <1>, активно обсуждаемая в юридической литературе, неприменима к решениям собраний с учетом существа корпоративных процедур и их правовых последствий. Так, обязательность решений для гражданско-правового сообщества, в частности общего собрания акционеров <2>, порождает юридические последствия в соответствующем периоде времени, ввиду чего неясность в вопросе управления корпорацией должна быть исключена. В ином случае затруднено определение начала течения срока исковой давности, момент исполнения решения собрания и т.д.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Полагаем, аналогия с конвалидацией ("исцелением") недействительных сделок <1>, активно обсуждаемая в юридической литературе, неприменима к решениям собраний с учетом существа корпоративных процедур и их правовых последствий. Так, обязательность решений для гражданско-правового сообщества, в частности общего собрания акционеров <2>, порождает юридические последствия в соответствующем периоде времени, ввиду чего неясность в вопросе управления корпорацией должна быть исключена. В ином случае затруднено определение начала течения срока исковой давности, момент исполнения решения собрания и т.д.
Статья: Концепция добросовестности владения при приобретательной давности в российской судебной практике
(Багдасарян О.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)При этом допустимость применения приобретательной давности не должна ставиться в зависимость от того, имеется ли возможность исцеления договора, ничтожного вследствие порока формы (п. 1 ст. 165 ГК РФ), или - если договор действителен, но не состоялась распорядительная сделка по передаче права (например, не была внесена запись о переходе права на недвижимость в государственный реестр) - восполнения распорядительного элемента состава, недостающего для перехода права собственности (п. 2 ст. 165 ГК РФ), и тем самым приобретения права собственности производным способом. Если приобретатель по договору вправе как требовать признания права собственности в силу приобретательной давности, так и использовать иск об исцелении ничтожной сделки или о понуждении своего контрагента к регистрации перехода права собственности на недвижимый объект, то, хотя второй из этих вариантов является более предпочтительным, ибо не требует истечения давностного срока, оба они не исключают друг друга. Иное, по мнению ВС РФ, означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав <12>. Эта правовая позиция представляется важной, так как не исключаются, например, ситуации, когда договорный иск к контрагенту задавнен или когда сам контрагент, будучи юридическим лицом, прекратил свое существование без правопреемства и т.д. С утратой договорных способов воздействия на контрагента проблема возможности обращения к положениям ст. 234 ГК РФ приобретает принципиальное значение.
(Багдасарян О.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)При этом допустимость применения приобретательной давности не должна ставиться в зависимость от того, имеется ли возможность исцеления договора, ничтожного вследствие порока формы (п. 1 ст. 165 ГК РФ), или - если договор действителен, но не состоялась распорядительная сделка по передаче права (например, не была внесена запись о переходе права на недвижимость в государственный реестр) - восполнения распорядительного элемента состава, недостающего для перехода права собственности (п. 2 ст. 165 ГК РФ), и тем самым приобретения права собственности производным способом. Если приобретатель по договору вправе как требовать признания права собственности в силу приобретательной давности, так и использовать иск об исцелении ничтожной сделки или о понуждении своего контрагента к регистрации перехода права собственности на недвижимый объект, то, хотя второй из этих вариантов является более предпочтительным, ибо не требует истечения давностного срока, оба они не исключают друг друга. Иное, по мнению ВС РФ, означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав <12>. Эта правовая позиция представляется важной, так как не исключаются, например, ситуации, когда договорный иск к контрагенту задавнен или когда сам контрагент, будучи юридическим лицом, прекратил свое существование без правопреемства и т.д. С утратой договорных способов воздействия на контрагента проблема возможности обращения к положениям ст. 234 ГК РФ приобретает принципиальное значение.
Статья: Споры о последствиях несогласования существенных условий о требованиях в отношении объектов культурного наследия
(Александрова М.А., Скудицкая М.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Возвращаясь к наиболее популярному типу аргументации судов при отказе в удовлетворении исков, нельзя не признать, что использование судами механизмов пункта 1 статьи 10 и пункта 5 статьи 166 ГК РФ в таких ситуациях представляется спорным с доктринальной точки зрения. Возможность подобного исцеления ничтожной сделки, посягающей на публичный интерес, справедливо критикуется в литературе <18>.
(Александрова М.А., Скудицкая М.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Возвращаясь к наиболее популярному типу аргументации судов при отказе в удовлетворении исков, нельзя не признать, что использование судами механизмов пункта 1 статьи 10 и пункта 5 статьи 166 ГК РФ в таких ситуациях представляется спорным с доктринальной точки зрения. Возможность подобного исцеления ничтожной сделки, посягающей на публичный интерес, справедливо критикуется в литературе <18>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)<1> По общему правилу судебные решения не являются юридическими фактами материального права, поскольку служат лишь защите уже существующих прав, не создавая у субъектов каких-то новых прав и обязанностей. Однако имеется особая категория судебных решений - конститутивные, или преобразовательные, решения, которые одновременно являются и процессуальными актами защиты частных прав, и юридическими фактами гражданского права, поскольку непосредственно устанавливают, изменяют или прекращают гражданские правоотношения. Таковы, например, решения о признании оспоримой сделки недействительной, об "исцелении" ничтожной сделки, о расторжении или изменении договора, о разделе общей собственности.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)<1> По общему правилу судебные решения не являются юридическими фактами материального права, поскольку служат лишь защите уже существующих прав, не создавая у субъектов каких-то новых прав и обязанностей. Однако имеется особая категория судебных решений - конститутивные, или преобразовательные, решения, которые одновременно являются и процессуальными актами защиты частных прав, и юридическими фактами гражданского права, поскольку непосредственно устанавливают, изменяют или прекращают гражданские правоотношения. Таковы, например, решения о признании оспоримой сделки недействительной, об "исцелении" ничтожной сделки, о расторжении или изменении договора, о разделе общей собственности.