ИП отвечает по своим обязательствам
Подборка наиболее важных документов по запросу ИП отвечает по своим обязательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Исходя из смысла ст. 18, 23 - 24 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем свои имуществом, даже если оно зарегистрировано на нем как на физическом лице."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Исходя из смысла ст. 18, 23 - 24 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем свои имуществом, даже если оно зарегистрировано на нем как на физическом лице."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц в Российской Федерации
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)В Постановлении КС РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П <12>, рассматривая вопрос конституционности бесспорного порядка взыскания налогов с юридических лиц, КС РФ указал на то, что бесспорный порядок взыскания налоговых платежей с юридических лиц допустим при наличии механизма судебной защиты, при этом различие в способах приведения в действие механизма судебной защиты применительно к юридическим лицам (последующий судебный контроль) и к физическим лицам (предварительный судебный контроль) обусловлено особенностями юридического лица, которое заключается в том, что юридическое лицо, в отличие от физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом, а ИП использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве личного имущества, и в этой связи внесудебное взыскание налоговой задолженности с физического лица является административным вмешательством в конституционно гарантированные права личности. КС РФ подтвердил указанную судебную доктрину в Определении от 15 января 2009 г. N 242-О-П <13>.
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)В Постановлении КС РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П <12>, рассматривая вопрос конституционности бесспорного порядка взыскания налогов с юридических лиц, КС РФ указал на то, что бесспорный порядок взыскания налоговых платежей с юридических лиц допустим при наличии механизма судебной защиты, при этом различие в способах приведения в действие механизма судебной защиты применительно к юридическим лицам (последующий судебный контроль) и к физическим лицам (предварительный судебный контроль) обусловлено особенностями юридического лица, которое заключается в том, что юридическое лицо, в отличие от физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом, а ИП использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве личного имущества, и в этой связи внесудебное взыскание налоговой задолженности с физического лица является административным вмешательством в конституционно гарантированные права личности. КС РФ подтвердил указанную судебную доктрину в Определении от 15 января 2009 г. N 242-О-П <13>.
Статья: Правовое регулирование деятельности онлайн-школ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Самозанятые и индивидуальные предприниматели отвечают по обязательствам всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Самозанятые и индивидуальные предприниматели отвечают по обязательствам всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).
Готовое решение: Как ИП рассчитать и уплатить за себя фиксированные платежи по страховым взносам
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что ИП может оплатить фиксированные страховые взносы за себя со своего личного счета, поскольку в общем случае ИП отвечает по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом. И вместе с этим такой порядок оплаты законодательно не запрещен. Это следует из анализа п. п. 1, 6, 7, 17 ст. 45, п. п. 4, 7 ст. 58 НК РФ, ст. 24 ГК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 88-О.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что ИП может оплатить фиксированные страховые взносы за себя со своего личного счета, поскольку в общем случае ИП отвечает по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом. И вместе с этим такой порядок оплаты законодательно не запрещен. Это следует из анализа п. п. 1, 6, 7, 17 ст. 45, п. п. 4, 7 ст. 58 НК РФ, ст. 24 ГК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 88-О.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П <679> вышеуказанные положения во взаимосвязи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ. Суд обратил внимание, что в силу специфики интеллектуальных прав и того обстоятельства, что правообладатели ограничены в возможности точного определения величины убытков, закон предусматривает специальный способ защиты исключительных прав, который может быть взыскан и в размере, превышающем убытки. Такой способ защиты, как компенсация, находится в рамках правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности и общей превенции. Также ее правовая природа была определена как штрафная. При этом не оставлена без внимания особенность правового статуса индивидуального предпринимателя, так как гражданин традиционно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П <679> вышеуказанные положения во взаимосвязи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ. Суд обратил внимание, что в силу специфики интеллектуальных прав и того обстоятельства, что правообладатели ограничены в возможности точного определения величины убытков, закон предусматривает специальный способ защиты исключительных прав, который может быть взыскан и в размере, превышающем убытки. Такой способ защиты, как компенсация, находится в рамках правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности и общей превенции. Также ее правовая природа была определена как штрафная. При этом не оставлена без внимания особенность правового статуса индивидуального предпринимателя, так как гражданин традиционно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Готовое решение: Чем отличается ООО от АО или ИП
(КонсультантПлюс, 2025)ИП - самая простая форма, так как его очень просто зарегистрировать, а при осуществлении деятельности не требуется составлять бухгалтерскую отчетность. Кроме того, эта форма при определенных обстоятельствах позволяет использовать такие спецрежимы налогообложения, как налог на профессиональный доход или патентная система. Минусом является то, что ИП отвечает по обязательствам всем своим имуществом (имуществом физлица).
(КонсультантПлюс, 2025)ИП - самая простая форма, так как его очень просто зарегистрировать, а при осуществлении деятельности не требуется составлять бухгалтерскую отчетность. Кроме того, эта форма при определенных обстоятельствах позволяет использовать такие спецрежимы налогообложения, как налог на профессиональный доход или патентная система. Минусом является то, что ИП отвечает по обязательствам всем своим имуществом (имуществом физлица).
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)В отношении ИП очень важным является то, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)В отношении ИП очень важным является то, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).