Ио главного бухгалтера



Подборка наиболее важных документов по запросу Ио главного бухгалтера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: К дискуссии о юрисдикции Федерального закона "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" в налоговой сфере
(Козлов В.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)
Автор данной публикации утверждает, что "несмотря на некорректное формулирование понятия налогового правонарушения в НК РФ, анализ теоретических положений, относящихся к правовым категориям "правонарушение", "юридическая ответственность", "административное правонарушение", и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о правовой природе налоговой ответственности показывает, что юрисдикция Закона N 182-ФЗ должна распространяться на профилактику всех видов нарушений законов о налогах и сборах, независимо от того, каким кодексом (УК РФ, КоАП РФ или НК РФ) предусмотрена ответственность за их совершение. Имеются достаточные правовые основания для распространения юрисдикции Закона N 182-ФЗ на профилактику и тех налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена гл. 16 НК РФ. По своей сути эта ответственность является административной и согласно п. 1 ст. 2 Закона N 182-ФЗ выступает условием для признания правонарушения предметом профилактики, осуществляемой в рамках юрисдикции данного Закона. С учетом такого подхода профилактика налоговых правонарушений, предусмотренных гл. 16 НК РФ, должна осуществляться налоговыми органами также с соблюдением требований Закона N 182-ФЗ, с применением предусмотренных названным Законом для профилактики административных правонарушений форм профилактического воздействия. Для осуществления указанных форм профилактического воздействия в сфере своей деятельности у налоговых органов имеются соответствующие полномочия, как и у других органов контроля (надзора)". Следует отметить, что данная позиция автора статьи не согласуется с положениями налогового и административного законодательства, а также с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) <1>. В частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административная ответственность в области налогов и сборов предусмотрена ст. 15.3 - 15.9, 15.11 КоАП РФ. Субъектами данных правонарушений являются должностные лица организаций и граждане. В соответствии с примечанием к ст. 15.3 КоАП РФ индивидуальные предприниматели не могут быть привлечены к установленной названными выше нормами административной ответственности как должностные лица. Указанное правило относится и к случаям, когда индивидуальный предприниматель, не заключая трудовых договоров для исполнения обязанностей руководителя, главного бухгалтера и иных должностных лиц, сам осуществляет права и обязанности названных должностных лиц.
Статья: Обособленные споры в делах о банкротстве. Ответственность контролирующих должника лиц
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)
Свидетельством того, что субъект является контролирующим, может служить то обстоятельство, что он определяет действия должника в силу своего должностного положения, в частности исполняя обязанности главного бухгалтера или финансового директора, либо находится в отношениях родства или свойства с руководителем или членами органов управления должника.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 151 "Оплата труда при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором" Трудового кодекса РФ"Как указала истец в содержании иска, при рассмотрении дела и в кассационной жалобе она одновременно исполняла обязанности заместителя главного бухгалтера и обязанности главного бухгалтера, в связи с чем в указанном случае имело место совмещение должностей под которым понимается выполнение работником наряду со своей основной работой по профессии (должности), определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой профессии (должности) у того же работодателя в течение установленной для него продолжительности рабочего дня (смены), в связи с чем суд правильно исходил из правового регулирования установленного статьей 151 ТК РФ, которая предусматривает договоренность сторон об оплате такой работы.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Инструкция по охране труда для главного бухгалтераИск к бывшему генеральному директору