Иные формы недобросовестной конкуренции
Подборка наиболее важных документов по запросу Иные формы недобросовестной конкуренции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недобросовестные действия, не охваченные институтом пресечения недобросовестной конкуренции
(Олейник П.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)В свою очередь, ст. 14.8 Закона о защите конкуренции содержит общий запрет на иные формы недобросовестной конкуренции. Необходимость подобного запрета связана с отсутствием возможности фиксации в рамках специальных запретов исчерпывающего перечня видов недобросовестного поведения. Более того, С.А. Паращук отмечает, что законодатель просто не "поспевает" за противоправной "изобретательностью" предпринимателей <7>.
(Олейник П.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)В свою очередь, ст. 14.8 Закона о защите конкуренции содержит общий запрет на иные формы недобросовестной конкуренции. Необходимость подобного запрета связана с отсутствием возможности фиксации в рамках специальных запретов исчерпывающего перечня видов недобросовестного поведения. Более того, С.А. Паращук отмечает, что законодатель просто не "поспевает" за противоправной "изобретательностью" предпринимателей <7>.
Статья: Развитие недобросовестной конкуренции как социального явления
(Рузаева Е.М.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Например, анализ исследования А. Курно позволил расширить концепцию понимания анализируемой категории. Как справедливо отмечает М.В. Дмитриева, исследователь указал на роль количественной характеристики конкурентов как инструмента воздействия недобросовестной конкуренции <8>. Однако, по мнению автора, недостатком работы А. Курно является упущение фактора влияния информации на развитие экономической деятельности в рамках рынка. При этом У. Джевонс в своей работе уделяет достаточно внимания вопросу информированности участников рынка о формировании совершенной конкуренции. Недостатком работы исследователя М.В. Дмитриева называет идеализацию рынка. Думается возможным согласиться с выделенными недостатками. В частности, при исследовании работы У. Джевонса не усматривается возможности наличия такого социального явления, как недобросовестная конкуренция. По нашему мнению, автор считает, что в условиях полной информированности участников рыночных отношений буквально исключено появление сговора, а также создание иных форм недобросовестной конкуренции. Полагаем подобные идеи утопичными. Концепция понимания конкуренции как социального явления, изложенная У. Джевонсом, не применима в современных реалиях. Так, борьба за материальные блага обострила стремление к формированию недобросовестного поведения участников рынка. Ввиду чего участились случаи сговоров фирм.
(Рузаева Е.М.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Например, анализ исследования А. Курно позволил расширить концепцию понимания анализируемой категории. Как справедливо отмечает М.В. Дмитриева, исследователь указал на роль количественной характеристики конкурентов как инструмента воздействия недобросовестной конкуренции <8>. Однако, по мнению автора, недостатком работы А. Курно является упущение фактора влияния информации на развитие экономической деятельности в рамках рынка. При этом У. Джевонс в своей работе уделяет достаточно внимания вопросу информированности участников рынка о формировании совершенной конкуренции. Недостатком работы исследователя М.В. Дмитриева называет идеализацию рынка. Думается возможным согласиться с выделенными недостатками. В частности, при исследовании работы У. Джевонса не усматривается возможности наличия такого социального явления, как недобросовестная конкуренция. По нашему мнению, автор считает, что в условиях полной информированности участников рыночных отношений буквально исключено появление сговора, а также создание иных форм недобросовестной конкуренции. Полагаем подобные идеи утопичными. Концепция понимания конкуренции как социального явления, изложенная У. Джевонсом, не применима в современных реалиях. Так, борьба за материальные блага обострила стремление к формированию недобросовестного поведения участников рынка. Ввиду чего участились случаи сговоров фирм.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 14.8. Запрет на иные формы недобросовестной конкуренции
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 14.8. Запрет на иные формы недобросовестной конкуренции
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)По мнению судов, антимонопольный орган был вправе вынести оспариваемое предупреждение, не устанавливая как таковое событие нарушения антимонопольного законодательства со стороны общества, поскольку для решения вопроса о выдаче предупреждения достаточно обнаружения лишь признаков правонарушения, а не его факта. Суды отклонили доводы общества об отсутствии у антимонопольного органа полномочий по контролю за соблюдением законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и по вынесению оспариваемого предупреждения в связи с нарушениями этого законодательства, отметив, что реализация табачной продукции с нарушением п. 2 ч. 7 ст. 19 Закона N 15-ФЗ является формой проявления недобросовестной конкуренции по отношению к иным хозяйствующим субъектам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)По мнению судов, антимонопольный орган был вправе вынести оспариваемое предупреждение, не устанавливая как таковое событие нарушения антимонопольного законодательства со стороны общества, поскольку для решения вопроса о выдаче предупреждения достаточно обнаружения лишь признаков правонарушения, а не его факта. Суды отклонили доводы общества об отсутствии у антимонопольного органа полномочий по контролю за соблюдением законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и по вынесению оспариваемого предупреждения в связи с нарушениями этого законодательства, отметив, что реализация табачной продукции с нарушением п. 2 ч. 7 ст. 19 Закона N 15-ФЗ является формой проявления недобросовестной конкуренции по отношению к иным хозяйствующим субъектам.
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)В этой связи для правильного истолкования рассматриваемой правовой позиции Верховного Суда РФ необходимо учитывать, что разъяснения высшей судебной инстанции не могут подменять собой решение законодателя дополнить неисчерпывающий перечень общих проявлений (видов, форм) недобросовестной конкуренции, закрепленный в ст. 14.1 - 14.7 Закона о защите конкуренции, исчерпывающим перечнем форм недобросовестной конкуренции применительно к сфере организации и проведения физкультурных мероприятий, а также спортивных мероприятий. Из этого можно заключить, что применительно к указанной сфере иные формы недобросовестной конкуренции (помимо перечисленных в ст. 14.1 - 14.7 Закона о защите конкуренции и в ст. 20.1 "Обеспечение добросовестной конкуренции в связи с организацией и проведением физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий" Закона о спорте) не имеют правового значения для целей административной ответственности. Иной подход, по нашему мнению, означал бы необоснованное расширительное толкование правоприменителем буквы закона.
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)В этой связи для правильного истолкования рассматриваемой правовой позиции Верховного Суда РФ необходимо учитывать, что разъяснения высшей судебной инстанции не могут подменять собой решение законодателя дополнить неисчерпывающий перечень общих проявлений (видов, форм) недобросовестной конкуренции, закрепленный в ст. 14.1 - 14.7 Закона о защите конкуренции, исчерпывающим перечнем форм недобросовестной конкуренции применительно к сфере организации и проведения физкультурных мероприятий, а также спортивных мероприятий. Из этого можно заключить, что применительно к указанной сфере иные формы недобросовестной конкуренции (помимо перечисленных в ст. 14.1 - 14.7 Закона о защите конкуренции и в ст. 20.1 "Обеспечение добросовестной конкуренции в связи с организацией и проведением физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий" Закона о спорте) не имеют правового значения для целей административной ответственности. Иной подход, по нашему мнению, означал бы необоснованное расширительное толкование правоприменителем буквы закона.
Статья: Недобросовестная конкуренция со стороны участников торгов
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 4)- запрет на иные формы недобросовестной конкуренции (ст. 14.8).
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 4)- запрет на иные формы недобросовестной конкуренции (ст. 14.8).
Статья: Пресечение недобросовестной конкуренции, недобросовестной рекламы и защита исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в сети Интернет
(Шахназаров Б.А.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 3)Это, безусловно, неполный список актов недобросовестной конкуренции в сети Интернет и в предпринимательской деятельности с использованием цифрового пространства, встречаются и иные формы недобросовестной конкуренции, которые также связаны с использованием товарных знаков.
(Шахназаров Б.А.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 3)Это, безусловно, неполный список актов недобросовестной конкуренции в сети Интернет и в предпринимательской деятельности с использованием цифрового пространства, встречаются и иные формы недобросовестной конкуренции, которые также связаны с использованием товарных знаков.
Статья: "Действия" или "деятельность"? К проблеме юридических фактов конкурентного права
(Белов В.А.)
("Закон", 2024, N 7)Чтобы понять, в чем тут дело, пробежимся по всем остальным нормам Закона: а что еще они запрещают или ограничивают - действия? их результаты? или деятельность? Вернемся, например, ко временно отставленной в сторону недобросовестной конкуренции - что это такое? Читаем сперва п. 9 ст. 4 Закона: "...недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности" и т.д. "Действия", притом, прямо подчеркнуто, "любые", - суть, стало быть, опять не в том, какие именно действия, а в том, на что они направлены и к каким последствиям привели. Впрочем, четырнадцатые статьи Закона уточняют, что во всяком случае запрещаются "распространение ложных, неточных или искаженных сведений" (ст. 14.1); "введение в заблуждение" (14.2); "некорректное сравнение" (14.3); незаконное приобретение и (или) использование исключительного права (14.4, 14.5); "действия, способные вызвать смешение" с чужой деятельностью или чужими товарами (14.6); "незаконное получение, использование или разглашение информации", составляющей охраняемую законом тайну (14.7); "иные формы недобросовестной конкуренции" (14.8). Что же из перечисленного - действия, а что - деятельность? Первые три варианта поведения могут быть и действиями, и деятельностью (в зависимости от ситуации); "приобретение" - скорее всегда действие, а вот "использование" - несомненно, процесс (деятельность); "действия, способные вызвать смешение" - понятно, действия, так же как и получение и разглашение информации, а вот ее использование - снова деятельность. Примером последнего рода - "иных форм недобросовестной конкуренции" - может служить, скажем, конкуренция паразитическая, т.е. планомерное, длительное, систематическое полоскание имени конкурента, пользующегося высокой репутацией на рынке, с тем чтобы постепенно упоминание его имени стало вызывать ассоциацию с первым субъектом. Что это? Бесспорно, деятельность. Очень похоже на ст. 10: начиная с запрещения вроде бы как только действий, законодатель в конечном итоге говорит и о действиях, и о деятельности.
(Белов В.А.)
("Закон", 2024, N 7)Чтобы понять, в чем тут дело, пробежимся по всем остальным нормам Закона: а что еще они запрещают или ограничивают - действия? их результаты? или деятельность? Вернемся, например, ко временно отставленной в сторону недобросовестной конкуренции - что это такое? Читаем сперва п. 9 ст. 4 Закона: "...недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности" и т.д. "Действия", притом, прямо подчеркнуто, "любые", - суть, стало быть, опять не в том, какие именно действия, а в том, на что они направлены и к каким последствиям привели. Впрочем, четырнадцатые статьи Закона уточняют, что во всяком случае запрещаются "распространение ложных, неточных или искаженных сведений" (ст. 14.1); "введение в заблуждение" (14.2); "некорректное сравнение" (14.3); незаконное приобретение и (или) использование исключительного права (14.4, 14.5); "действия, способные вызвать смешение" с чужой деятельностью или чужими товарами (14.6); "незаконное получение, использование или разглашение информации", составляющей охраняемую законом тайну (14.7); "иные формы недобросовестной конкуренции" (14.8). Что же из перечисленного - действия, а что - деятельность? Первые три варианта поведения могут быть и действиями, и деятельностью (в зависимости от ситуации); "приобретение" - скорее всегда действие, а вот "использование" - несомненно, процесс (деятельность); "действия, способные вызвать смешение" - понятно, действия, так же как и получение и разглашение информации, а вот ее использование - снова деятельность. Примером последнего рода - "иных форм недобросовестной конкуренции" - может служить, скажем, конкуренция паразитическая, т.е. планомерное, длительное, систематическое полоскание имени конкурента, пользующегося высокой репутацией на рынке, с тем чтобы постепенно упоминание его имени стало вызывать ассоциацию с первым субъектом. Что это? Бесспорно, деятельность. Очень похоже на ст. 10: начиная с запрещения вроде бы как только действий, законодатель в конечном итоге говорит и о действиях, и о деятельности.
Статья: Содержание запрета на недобросовестную конкуренцию, осуществляемую путем некорректного сравнения
(Самойлова М.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 2)В контексте рассмотрения иной формы недобросовестной конкуренции ФАС России раскрывает понятие "распространения" информации. Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному) <5>.
(Самойлова М.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 2)В контексте рассмотрения иной формы недобросовестной конкуренции ФАС России раскрывает понятие "распространения" информации. Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному) <5>.
Статья: Конкурент в составе совета директоров: вопросы конфликта интересов и защиты от недобросовестной конкуренции
(Седова Ж.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)При этом формы недобросовестной конкуренции, поименованные в законе являются неисчерпывающими и, как следствие, не сводятся только к незаконному получению, использованию или разглашению информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну. Примером иной формы недобросовестной конкуренции, не поименованной в законе, может являться недобросовестное поведение субъекта (ненадлежащее исполнение обязательств или обязанностей).
(Седова Ж.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)При этом формы недобросовестной конкуренции, поименованные в законе являются неисчерпывающими и, как следствие, не сводятся только к незаконному получению, использованию или разглашению информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну. Примером иной формы недобросовестной конкуренции, не поименованной в законе, может являться недобросовестное поведение субъекта (ненадлежащее исполнение обязательств или обязанностей).
Статья: Споры о защите исключительного права на изобретение в условиях развития новых технологий
(Усольцева С.В.)
("Закон", 2022, N 8)Статья 1398 ГК РФ подобных формулировок не содержит. Глава 2.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" включает запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (ст. 14.4), однако не содержит подобного запрета, связанного с приобретением патентных прав. Несмотря на то, что ст. 14.8 указанного Федерального закона допускает существование иных форм недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными его ст. ст. 14.1 - 14.7, интересующий нас вопрос не может быть разрешен в рамках данной статьи в отсутствие необходимого регулирования в главе 72 ГК РФ. Таким образом, наше законодательство оказалось в большей степени готовым к противодействию троллингу в сфере товарных знаков, нежели в сфере патентных прав. Вместе с тем следует обратить внимание на то, что Парижская конвенция по охране промышленной собственности признает объектами охраны и патенты, и товарные знаки (п. 2 ст. 1), а ее положения о недобросовестной конкуренции (ст. 10.bis) сформулированы как общие, т.е. относящиеся ко всем объектам.
(Усольцева С.В.)
("Закон", 2022, N 8)Статья 1398 ГК РФ подобных формулировок не содержит. Глава 2.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" включает запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (ст. 14.4), однако не содержит подобного запрета, связанного с приобретением патентных прав. Несмотря на то, что ст. 14.8 указанного Федерального закона допускает существование иных форм недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными его ст. ст. 14.1 - 14.7, интересующий нас вопрос не может быть разрешен в рамках данной статьи в отсутствие необходимого регулирования в главе 72 ГК РФ. Таким образом, наше законодательство оказалось в большей степени готовым к противодействию троллингу в сфере товарных знаков, нежели в сфере патентных прав. Вместе с тем следует обратить внимание на то, что Парижская конвенция по охране промышленной собственности признает объектами охраны и патенты, и товарные знаки (п. 2 ст. 1), а ее положения о недобросовестной конкуренции (ст. 10.bis) сформулированы как общие, т.е. относящиеся ко всем объектам.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- в гл. 2.1 "Недобросовестная конкуренция" Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" перечислены все виды запретов на недобросовестную конкуренцию, которая может быть выражена в следующем недобросовестном поведении: дискредитации, введении в заблуждение, некорректном сравнении, незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности, создании смешения с деятельностью конкурента и др. Законодатель, понимая, что экономические отношения постоянно развиваются и, как следствие, развивается вариативность недобросовестного поведения, а также предполагая возможность появления "иных форм недобросовестной конкуренции", установил запрет на еще неизвестные практике иные формы поведения, приводящие к недобросовестной конкуренции (ст. 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции");
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- в гл. 2.1 "Недобросовестная конкуренция" Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" перечислены все виды запретов на недобросовестную конкуренцию, которая может быть выражена в следующем недобросовестном поведении: дискредитации, введении в заблуждение, некорректном сравнении, незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности, создании смешения с деятельностью конкурента и др. Законодатель, понимая, что экономические отношения постоянно развиваются и, как следствие, развивается вариативность недобросовестного поведения, а также предполагая возможность появления "иных форм недобросовестной конкуренции", установил запрет на еще неизвестные практике иные формы поведения, приводящие к недобросовестной конкуренции (ст. 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции");
Статья: О некоторых проблемах административно-правовой защиты от недобросовестной конкуренции
(Кинев А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Закон о защите конкуренции в 2015 г. был дополнен гл. 2.1, посвященной формам недобросовестных конкурентных действий, в связи с тем, что высокая волатильность способов конкурирующих субъектов по противодействию друг другу провоцировала закрепление соответствующих законодательных категорий, к которым могли бы апеллировать судьи при выявлении тех или иных форм недобросовестной конкуренции.
(Кинев А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Закон о защите конкуренции в 2015 г. был дополнен гл. 2.1, посвященной формам недобросовестных конкурентных действий, в связи с тем, что высокая волатильность способов конкурирующих субъектов по противодействию друг другу провоцировала закрепление соответствующих законодательных категорий, к которым могли бы апеллировать судьи при выявлении тех или иных форм недобросовестной конкуренции.