Инвестиционный фонд республики Башкортостан



Подборка наиболее важных документов по запросу Инвестиционный фонд республики Башкортостан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-13967/2024 (УИД 03RS0003-01-2021-014868-58)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, К., ссылалась на то, что в настоящее время гарантийные работы в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в котором она приобрела квартиру по договору долевого участия, осуществляет не застройщик АО "Инвестиционный фонд жилищного строительства", а ООО ГК "Первый трест" в рамках выполнения гарантийных обязательств застройщика, в связи с чем полагает, что в иске к ООО ГК "Первый трест" о защите прав потребителей ей было отказано необоснованно. При этом АО "Инвестиционный фонд жилищного строительства" 10 ноября 2022 г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС24-22244 по делу N А07-14465/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора инвестирования, взыскании долга.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк со ссылкой на установление стоимости передаваемых прав в договорах безвозмездной передачи имущества не вправе требовать возврата инвестиций в большем размере, чем было внесено его правопредшественником; доказательств законного приобретения последним векселей, явившихся способом оплаты по договору инвестирования, наличия реальных прав не имеется, кроме того, оплата векселями не отвечает принципам, заложенным в основу инвестиционной деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Между открытым акционерным обществом "Инвестиционный фонд жилищного строительства" (застройщик) и индивидуальным предпринимателем Асанбаевым А.В. (инвестор) заключен предварительный договор инвестирования от 8 ноября 2013 г. N 1/Л6 (далее - предварительный договор), согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный основным договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом, литера 6 в квартале N 535, ограниченном улицами Коммунистическая, Новомостовая, Мингажева и проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, расположенный на земельном участке по строительному адресу: Кировский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, квартал 535, ограниченный улицами Коммунистическая, Новомостовая, Мингажева и проспектом Салавата Юлаева.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

<Письмо> Госналогслужбы РФ от 07.07.1998 N ВП-6-18/408
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 28.04.1998 N 7200/97, от 24.03.1998 N 6531/97, от 07.04.1998 N 5410/96)
В акте отмечено, что часть полученной в 1994 году валютной выручки от реализации нефти на Украине не включалась в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость и спецналогом, а направлялась в инвестиционный фонд нефтяной компании. Эта часть составляла разницу между фактической стоимостью нефти и стоимостью, исчисленной по средней цене внутреннего рынка в пересчете валюты по действующему курсу Центрального банка Российской Федерации.
показать больше документов